|
| Il est vraiment trop fort par ins736 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Vous vous doutez de qui je veux parler, mais avant tout, quelqu'un peut-il me dire quelles ont été les performances des protagonistes d'Astana ?
Il faut maintenant revenir à la performance de Shirov, sa dernière partie est magique et je me permets d'insister sur ce joueur digne des plus grands. Certains diront peut être que j'en fait trop, mais j'attend d'un joueur de ce niveau, et du jeu en général qu'ils me fassent rêver. Je n'ai donc rien à faire des discours sur le devenir de telle ou telle organisation, et je ne chercherai pas à savoir si tel ou tel personnage est gentil ou pas (faisant référence à certains articles).
Et j'ajouterai, que ce genre d'article est à mon sens plus à même de faire bouger les choses du bon côté, que de longs et vains discours Amitiés à tous
ricou
|
|
|
Ha Ricou!! J'ai enfin trouve plus fanatique que moi par rapport a Shishi ;o)) Cela fait plaisir de lire tes articles a la gloire du Dieu Shishi, et du gourou Reyes...;o), sans lequel nous ne pourrions suivre ses formidables joutes tactiques.
|
|
|
hehe
|
|
|
Excusez humblement une question dans ce concert de louanges que je partage pour une grande partie. Qu'en est il de sa force de caractère? Et s'il les superGMI qui ont montré des aveux de faiblesse de ce côté avait le caractère de Kasparov, Ivanchuk serait-il champion du monde?
|
|
|
Ahh !!! Sacré Ivantchuck ...
Tu as raison la force de caractère... c'est peut être la différence entre le grand champion et le grand seigneur.
Shirov et Ivantchuck sont de grands seigneurs
|
|
|
il ne faut rien exagérer à entendre certain shirov serait presque un dieu... je suis d'accord pour dire que c'est un joueur d'exception, mais il n'arrive pas à la hauteur des trés grands champions (kasparov,kramnik,anand) il a toujours était une classe en dessous. Enfin c'est mon point de vue ;-)rom
|
|
|
Anand Moi c'est lui qui me fait le plus rêver, par sa facilité à contrôler un avantage aussi petit soit-il. Ceux qui l'ont affronté dernièrement, et notamment les joueurs très offensifs du style Shirov, s'en sont rendu compte : contre Anand, un gambit et tu ne récupères jamais la pièce sacrifiée ! Ses phénoménales qualités de défenseur m'impresionnent vraiment ; et en plus, contrairement à Kasparov et Kramnik qui jouent à peu près toujours pareil (1.e4 avec les blancs et Sicilienne contre 1.e4 pour Kaspa, 1.d4 et berlinoise contre 1.e4 pour Kra), il a unrépertoire très diversifié, aussi bien avec les blancs que les noirs.Cela dit, je reconnais les immenses qualités de tous : Kasparov est évidemment extraordinaire, Kramnik a un sens fantastique des finales, et Shirov, que vous aimez tant ici, sort parfois des combinaisons spectaculaires qu'il a pêchées dans la 5ème dimension (cf sa première partie cette année à Wijk and Zee)...
|
|
|
