|
| Kasparov : Roi du monde par ins2341 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Incroyable, il l'a fait. Sans avoir gagné une seule partie lors du championnat du monde "Braingames" et s'etre fait contré par la variante de Berlin.
Pof la, il s'est preparé et hop un petit point a la derniere ronde pour remporter le tournoi !Kramnik doit avoir un sacre coup au moral !! Psychologiquement et echiqueenement la difference entre les deux K existe bien encore, qu'en pensez vous ? ...
|
|
|
N'exagérons rien.. Gary a gagné une partie avec les Blancs, de temps en temps il faut bien que ça arrive ;o)
Mais c'est quand même génial qu'il ait réussi à passer le Mur de Berlin. Bravo Kaspi!
|
|
|
Au passage... pas merci du tout au sombre cr... qui a réussi à énerver Reyes sur le tchat. Faut pourtant y mettre du sien pour arriver à ça ;o) Il a réussi. L'exploit du jour?
|
|
|
Relativisons Kramnik a gaffé alors qu'il avait le tournoi en main. Son score reste néanmoins toujours positif contre Kasparov et leur rencontre en match est bien plus significative que cette petite partie.1 gain en 5 ans pour Kasparov face à Kramnik et combien de défaites contre le meme adversaire ?
|
|
|
Si Kramnik... ...doit être légitimement déçu , Morozevitch doit faire une sacrée gueule !!"Damned , raté !!"
|
|
|
Kasparov rien du tout... On ne peut pas dire que Kasparov ait passé le mur de Berlin ! Même s'il a obtenu une position un peu tactique, qui avait l'air sympathique, Kramnik l'a encore une fois défendue, et la finale était encore une fois nulle ! Ce n'est que grâce à une bourde de Kramnik dans cette finale que Kasparov a gagné ! Et comme l'a fait remarqué "Ouimais", une seule victoire en 5 ans, contre plusieurs défaites, je ne vois pas en quoi Kasparov est plus fort que Kramnik, ou a prouvé quoi que ce soit, tout ça une seule partie !
Amicalement
|
|
|
Amusant... "je ne vois pas en quoi Kasparov est plus fort que Kramnik"LOL !!!!!
|
|
|
Kramnik ne fait pas de bourdes... sans y être poussé par une pression insupportable. Kaspa a cogné sur le Mur et il s'est bel et bien écroulé. Qu ela position soit égale ou inférieure au moment ou ça se produit n'a AUCUNE importance.
|
|
|
j'ai tout de même été troublé par la pirouette tactique qui a perdu le cavalier noir...Je n'ai pas étudié très sérieusement la question, mais kramnik étaittellement acculé qu'il ne pouvait que "donner" ce canasson ??
|
|
|
Oui mais...il est encore une fois 1er! Comme je l'avais déjà remarqué,Kasparov est un spécialiste pour gérer ce genre de tournoi.Il fait nulle contre n'importe quel joueur si celà l'interesse,et gagne la partie qui doit lui ramener la 1ère place!Je n'ai pas encore remarquer cette facilité de gérer un tournoi chez d'autres GM.Ou alors je me trompe.A vous de me le dire.
|
|
|
Je crois que le dernier raisonnement est un peu facile.Si Kasparov n'avait pas réussi à gagner on l'aurait critiqué pour ses nulles contre Sad.En plus,gagner Kramnik était vraiment pas fait car ça faisait 5 ans que ça n'était pas arrivé.Alors dire qu'il sait geré ces tournois c'est abusé car sinon il se serait epargné ce scénario je pense.
|
|
|
2006 Prochaine victoire de Kasparov contre Kramnik en 2006 ?A suivre...
|
|
|
