FRANCE-ECHECS.COM -

Monday 10 August 2026

Nom d’utilisateur

Code d’accès

Forums

| Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos

Contacter France-Echecs

	Actualités
	Tournois
	Ouvertures
	Clubs
	Informatique
	Arbitrage
	Problèmes
	FAQ
	Etudes
	Finales
	Théorie

Jouez aux echecs en direct et en différé

Question naïve... par km**on2253 le [Aller à la fin]	\| Ouvertures \|
Quelles sont les compensations pour les blancs pour la perte de la paire de fou dans la ligne suivante: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fb5 a6 4. Fa4 b5 5. Fb3 Ca5 Que pensez vous alors du sacrifice Fxf7+ ?

an***ne*2001, le

Attaque et centre C'est indéniable, les blancs obtiennent de l'attaque tout de suite et le contrôle du centre de l'échiquier. Mais, je ne pense pas qu'il faille penser à la paire de fous maintenant, parce que quand t'as donné une pièce contre deux pions dès le début de jeu, c'est pas la paire de fous qui importe.

Donc, pour moi, c'est une attaque éclair à faire et ne pas laisser de répit aux noirs, sinon ils se réorganisent et les blancs sont mal mal mal. Bon, je l'avoue, pour te dire çà, je me suis aidé de chesslive.de, une base de données sympa. (Il y a eu 2 parties jouées la-dessus en 2000, leurs élos ne sont pas indiqués mais bon....)

ins1823, le

Tartakover en dit du bien ... ... mais sans explications :

Je cite de mémoire :

" Fxf7 ! etc ..."

km***on*2253, le

Bin oui mais... Il n'y a pas de mat forcé et il faut avoir comme meme un petit goût du risque pour le jouer en partie longue.Mais il doit bien y avoir des compensations sans le sacrifice non ?

Reyes, le

Cette chasse au Fou... qui débute par : 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 b5 5.Fb3 Ca5+

..."fut introduite par Taïmanov et Furman vers le milieu des années 60 et reprise par les joueurs norvégiens. Kérès remarque que l'échange du Fou est payé par un retard de développement, mais après 6.O-O ne donne pas un avis défavorable sur l aposition noire."
(Les leçons d'un champions. Tome II, vers la maîtrise, par Albéric O'Kelly de Galway. Chapitre sur la contre-attaque, page 150)

6.Fxf7+ est donc une tentative de rendre le jeu tranchant.

La partie Nilson (Suède) - Hoen (Norvège) : Par télégramme 1969, continua par :

6...Rxf7 7.Cxe5+ Re7 8.Cc3 De8! 9.Cd5+ Rd8 10.Df3 Fb7!! 11.Cf7+ Rc8 12.0-0 Cf6 13.Cxh8 Cxe4 14.d3 Fxd5 15.dxe4 Fe6! 16.Dg3?
[16.b3 Fe7 17.Fb2! Dxh8 18.Dc3 Cc6 19.Dxg7 Dxg7 20.Fxg7 =/+]
16...Rb7 17.Ff4 Tc8 18.a4 b4 19.Fe5 Dh5!! 20.Fxg7 Fxg7 21.Dxg7 Tg8!! 22.Df6 Fh3 23.g3 Txh8! 24.Tfe1 Te8 25.Df4 Cc6 26.c3 Te7 27.Te3 Ce5 28.Dh4 Dxh4 29.gxh4 Tg7+ 30.Tg3 Cf3+! 31.Rh1 Txg3 32.hxg3 b3! 33.a5 d6 34.Ta3 Fe6 35.Ta1 Cd2 36.Rg1 Cc4! 37.Tb1 Cxa5 38.f4 Cc4 39.Rf2 a5! 40.f5 Ff7 41.g4 a4 42.h5 Cxb2! 43.Txb2 a3 0-1

Do***529, le

La théorie moderne semble donner un avantage blanc après 6. 0-0 d6 7. d4 (7... exd4 +=; 7... Cxb3 +/- NCO). Quant au sacrifice Fxf7, il est dit n'être pas entièrement correct... (8... De8! =+ dans la partie proposée par Reyes)