|
| Ouvertures par ch***es*1149 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour,
je recherche un (ou des) livres sur les ouvertures, ne noyant pas le lecteur sous un flot de sous variantes inutiles, mais présentant les idées, les plans, la stratégie découlant de telle ou telle ouverture. Des idées?
Merci d'avance. Charles.
|
|
|
Surtout pas comprendre les ouvertures de N GiffardLe bouquin néglige beaiucoup douvertures....
|
|
|
Tartakover!!! Le bréviaire des échecs de Tartakover qui est une reférence. Trés simple mais présente à peu prés toutes les ouvertures classiques avec quelques variantes puis quelques parties de reférence.INDISPENSABLE!!
|
|
|
|
Excusez-moi le classicisme! Vieux? Non! C'est un Classique merveilleuse d'amour aux èchecs e respect pour les amateurs! Je pense qu'il existe en Français Fine,R " Les Idées Cachés dans les Ouvertures d'Echecs" Reuben Fine, c'est un des meilleurs écrivans d'echecs de tous les temps!Je n'avait pas peur de le dire! Il éclair, avec simplicité ´la complexité des echecs, em se mettent dans la peau de l'amateur du jeux, doit dans ses livre d'ouvertures, dans le milieu de jeux, ou même dans som merveilleuse livre des Finales! J'avais aussi un petit livre trés mal connu, mais avec une pedagogie d'enseignemet delicieuse et Stile "
|
|
|
A mon avis : Il y a un livre qui est excellent...c'est celui en deux tomes de Gabor Kallai (il est traduit en français d'ailleurs) sur les ouvertures...il peut etre profitable de 1400 jusqu'à 2200...et donne à la fois des variantes et des idées de manière claire et intelligente...Je ne pense pas qu'aucun autre ouvrage en français soit très utile : ils s'adressent soit aux grands débutants,ou bien ils sont dépassés (fine ou tartakover)
|
|
|
C'est vrai qu'il y a beaucoup de lignes réfutées dans le Fine, d'autres nées après sont absentes... et que Fine lance parfois des jugements assez dogmatiques... Le Tartakover est plus souple, plus flou (donc moins réfuté) et incomplet aussi : pas une ligne sur la slave, ni sur l'espagnole fermée avant le supplément analytique, la sicilienne vivait sa préhistoire - l'explosion de ce début a lieu juste après le livre de Fine, il suffit de lire Zurich 53 pour mesurer le chemin parcouru en peu de temps...
|
|
|
Effectivement Le livre de Fine est bien mais pltôt osolète...
L'idéal serait un "nouveau fine", mais bon.
Le livre de Kallai est bien mais je trouve qu'il n'explique pas assez les idées.Bonne progression.
|
|
|
je ne suis pas sûr mais j'ai un bon souvenir de "choisir son ouverture" en deux tomes chez payot (je ne me souviens pas de l'auteur). C'était un livre qui présentait les strucutures de pions pour chaque ouverture et les grandes idées stratégiques.
|
|
|
Choisir son ouverture est un livre de Cherechevski et sloutski. C'est un bon livre avec des parties entières, des explications stratégiques, mais ce n'est pas une étude systématique.
|
|
|
ok cocovitsh! Je suis ok Kallai est tres bien et complet!
|
|
|
Choisir son ouverture est assez intéressant Il donne une approche de l'ouverture se tournant déjà vers une finale favorable ce qui est la statégie de tout les joueurs soviétiques, une idée très saine mais peu spectaculaire à mon goût, faut voir.
|
|
|
L'ouverture pour tous L'ouverture pour tous, peu être une bonne base.Des lignes bien expliquées (bravo pour l'analyse des position critiques).Même si l'auteur néglige certaine variantes et le choix de certaines ouvertures limites(la hollandaise sur d4 que j'ai très vite abandonné).Mais si ton niveau n'est pas très haut c'est une éxélente base de travail.Après c'est comme beaucoup de bouquin il ya du bon et du mauvais a toi de trier.
|
|
|
ps L'auteur est Camille Coudari
|
|
|
c'est dans le milieu de jeu que se révèlent les idées d'une ouverture ; alors : Yuri Averbakh, "Chess Middlegames". Cadogan 1997. Le GM russe, ancien candidat au titre mondial, distille, en 19 courts chapitres, chacune des notions utiles à la juste compréhension de la phase de jeu la plus luxuriante : le milieu de partie. Bonne lecture !
|
|
|
