|
| Droit de réponse par C.***ta****1995 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Au sujet du questionnaire établi par Nicolas Dupont, j’étais prêt à répondre sur ce site mais je ne le ferai pas...
pour la seule et unique raison qu’y sont autorisées le genre d’insultes que M. Villalba ( que je ne connais même pas ! ) m’a adressées plusieurs fois.
Cela fait dix jours que j’ai écrit à M. Villalba pour tenter de s’expliquer, mais celui-ci n’a eu ni la politesse ni le courage de me répondre.
Muet en privé, M. Villalba se sent beaucoup plus fort sur ce site quand il bénéficie de la complaisance et de l’appui de certains.
Dans l’état actuel des choses, rien ne m’assure qu’il ne recommencera pas.Je répète que j’admets tout à fait la contradiction ; pas l’insulte directe (sauf aux anonymes destructeurs), je ne dérogerai pas à ce principe.
C’est pourquoi je préfère m’abstenir de participer directement aux débats.
Toutefois, il serait injuste que la majorité des êtres équilibrés pâtisse des frasques de quelques malveillants. Je ne tiens pas à frustrer ceux qui s’intéressent au jeu par correspondance, j’essaierai de leur apporter des réponses claires dans la revue Europe Echecs.
De toutes façons, je crois que je ne me ferai jamais aux débats internet.Sans doute ne suis-je pas suffisamment rompu à cette méthode de communication mais le système me paraît beaucoup trop vicieux.
Le pleutre peut se travestir en rebelle et se délecter d’un courage virtuel ; celui là s’éclate sur internet mais il éclate aussi les miroirs témoins de sa petitesse et l’image trompeuse que réfléchissent alors ces miroirs aux alouettes (ou plutôt aux mouettes pour M. Villalba), c’est l’image d’un être qui n’existe pas, l’image d’un fantôme.A ce moment là, il faut savoir discuter avec les fantômes...
Moi, je ne sais pas.
On a aussi l’extrémiste qui s’invente une sagesse.
Tout le monde le respecte jusqu’au jour où le fantôme s’évanouit pour nous rappeler que les épisodes les plus sombres de notre histoire n’ont pas servi de leçon à tous ; voir le tout récent « pétage de plombs » d’un certain pseudo, les plus observateurs doivent voir de quoi je veux parler.Quant à l’insoumis qui voudrait pianoter sa révolte, il peut devenir soudain timide quand il a perdu tous ses repères de lutte franche, quand il ne sait plus qui l’attaque et pourquoi et comment.
Résultat des courses : plus personne ne sait qui est qui à ce petit jeu là.C’est un éternel bal masqué.
La vie, la vraie vie, ce n’est pas ça : il y a toujours un moment où les masques finissent par tomber.Pas sur internet où l’on peut changer de peau comme de chemise.
Perdu dans cette mouvance irréelle au moment où le pseudo débat (ou plutôt le débat pourri par des pseudos) sur l’AJEC faisait rage, je reconnais que je me suis moi-même quelque peu égaré dans mes écrits.
Savoir faire publiquement son mea culpa et parler avec son cœur, n’est-ce pas la moindre qualité dont devrait disposer tout homme qui se veut intègre M. Villalba ?
Dans mon obstination à vouloir démasquer les agresseurs, dans le feu de l’action, j’ai écrit par moments ce que je n’aurais sans doute jamais écrit en prenant un peu de recul.
Je prie de bien vouloir m’excuser ceux qui auraient pu se sentir injustement visés par mes propos.
Le système m’a piégé car j’étais dans une situation trop exposée pour garder toute ma lucidité.
Des fantômes qui vous rient au nez et à la barbe, ça finit par énerver.
Alors évidemment, les provocateurs en ont rajouté et en ont joué.
Mais maintenant, ils peuvent s’en donner à cœur joie, je ne commettrai plus l’erreur de chercher à les démasquer.
Cela ne m’intéresse plus, je m’en fous.Un fait nouveau et dont je suis le premier à m’étonner est survenu : les critiques injustes ne me font enfin (pas trop tôt) quasiment plus aucun effet !
Je me surprends même à les lire en diagonale.
C’est incroyable ce pouvoir qu’a l’homme de toujours finir par s’habituer.
Comme dirait l’autre, je dois tout simplement être blindé maintenant. En tout cas, elle fait rudement du bien cette espèce de « résignation positive », c’est comme une libération...
Personne n’est capable d’empêcher les imbéciles d’exister, il m’a suffit de vraiment l’admettre.
Après cela, j’ai compris que je savais depuis le début qui se cachaient sous les pseudos destructeurs: une catégorie d’êtres humains, parmi les plus vils qui soient.
C’est tout et c’est finalement très simple.
Enfin, je ne voudrais quand même pas décourager mes détracteurs car j’ai aussi réalisé autre chose : j’ai besoin de leur haine pour continuer à avancer parce que c’est de cette haine là que j’ai toujours puisé, que je puise encore et que je puiserai toujours toute mon énergie.
Déjà que je deviens parano d’après certains, j’espère qu’ils n’iront pas dire maintenant que je deviens maso !
|
|
|
LEGO, L'EGO... Salut, Quel émoi ! Internet a ses vertus, très psy.Etonnant, se faire une petite ballade virtuelle pintanière et lire ça... Avant les échecs, enfant, il y a le jeu des petits soldats, les parties de gendarmes et de voleurs (ou de cow boys et d'indiens) et puis le LEGO, ce jeu miraculeux où les briques s'imbriquent dans une floraison de couleurs. Mais il n'est plus possible de jouer au LEGO à nos âges ? A fortiori par correspondance... Quel dommage !Adulte, on remplace ses briques d'enfants par des mots sans mesure pour bâtir des phrases. Avec comme résultat éloquent quelques séquences jubilatoires, mais si difficilement compréhensible à tous les âges, comme :"Les mots fusillent les Hommes ! Est-ce pour cela qu'ils sont alléchants ?" Après quoi, il n'y a plus rien à ajouter, puisque personne n'y comprend rien ! Il reste 64 cases dérisoires, en regard du traumatisme caractérisé. Mais bon, des littérateurs plus avertis que moi ont déjà traité le sujet.Exemple :"Le bonheur est dans le pré carré, cours-y vite ! Hop, mince, il a filé..." @+jpchess
|
|
|
J'adoube, et je répond ! Cher M. Léotard.
Il me faut aller jusqu'au bout des idées. Comme la moindre atteinte "à ce que vous considérez être" est par vous considéré comme une insulte, il était hors de question que je vous réponde sans témoin, car vous seriez ici venu dire "que je vous insultais" par mail.
Comme l'a si bien écrit votre ami sunny-black, une allusion aux trains Nazis est de mauvais goût.
Il n'a pas du (ou voulu voir) que vous parliez de "collabos" et de "méthode dignes de la gestapo" à propos des membres du Comité Directeur de l'AJEC (y compris M. Gambini, donc).
Et lorsque vous l'avez fait, aucun y compris sous pseudo n'était venu sur France-Echecs !
Bien à vous,
Pascal Villalba
|
|
|
|
Question Question : à toujours vouloir faire les questions et les réponses, M. Villalba n'aurait-il pas tout gagné ?
|
|
|
SUGGESTION Si M VILLALBA VOUS INSULTE IL EN A LE DROIT PUBLIEZ LES SUR LE SITE; ce serait sympa sauf pur lui
|
|
|
Fais moi mal Johnny Johnny Salut Michigan !
Mais c'est cela qui est drôle ou pathétique !
Déjà que tout a été écrit ici publiquement et que M. Léotard est passé de "une insulte" à "plusieurs insultes" (alors qu'il n'y en a aucune, ce que chacun peut vérifier si la mémoire fait défaut), il aurait fallu que je sois fou pour lui écrire sans témoin !
Il ne le peut pas, mais à part ça je n'ai pas le droit d'écrire qu'il est parano...Il ne s'agit que d'une diversion de plus pour ne pas répondre à Nicolas, ne tombez pas dans son jeu. Pascal PS : Léo fait un caca nerveux parce que je suis resté dix jours sans lui répondre. C'est que je suis à mauvaise école : depuis combien de temps Nicolas et les autres attendent-ils leurs réponses ? Des mois !
M. léotard "se sent beaucoup plus fort sur EE papier où l'on ne peut démonter ses arguments quand il bénéficie de la complaisance et de l
|
|
|
Pas d'insulte ? Pas d'insulte !
Le grand manitou a parlé !
Mais ça c'est quoi ?Je te cite Villalba par tireur à vue
"cela ne semble pas être le cas de Léotard qui copie ces messages de débile parano partout dans chaque fil de "discussion"
"(Je fais remarquer que j'ai écris cette phrase volontairement dans celui qui contenait déjà 149 commentaires et donc où il aurait le moins de chance d'être lu publiquement, mais par vous, M. Ménétrier et quelques rares autres.)"
Question : Si j'arrive à suivre ta logique, si tentée que tu en aies une mon Cher, tu insultes les gens en public, et ensuite tu fais remarquer que ce n'est pas trop grave, car tu l'as fait volontairement à un endroit où seules certaines personnes avaient une petite chance de les trouver ?Et tu expliques tout ça dans un autre message, moins confidentiel (puisque le nombre de commentaires est inférieur à 149), pour quoi alors ? Envoie-nous donc ta dernière partie (pendule ou corresp.) et on comparera avec la dernière de Léotard (pendule ou corres.), je suis sûr qu'on apprendra bien plus de cette comparaison, à quelque niveau que ce soit, et on pourra juger dans le jeu lui-même qui a le style le plus débile ou le plus parano.
Je sais ce ne sont que des échecs, mais ce sera sûrement plus instructif que de ramener sa fraise à tout bout de champ, n'importe comment, et à propos de n'importe quoi, sans trop toucher sa bille, mais en agressant les autres,ne trouves-tu pas Pascal ?
|
|
|
|
Si tentée, diplomé en philosophie... Salut Manuel ! Etant donné le ton paternaliste ou je sais pas quoi du dernier message de "tireur à vue", je suis contraint de devoir dire ici que "Tireur à vue", "fleuraufusil", "liberté" entre autres, ne sont qu'une seule et même personne : Manuel Ménétrier.
J'aurais préféré ne pas savoir.
J'ai avec difficulté résister à le dire jusqu'ici.
S'il est difficile de répondre à un anonyme, c'est encore plus difficile de répondre objectivement à quelqu'un qui croit se cacher quand on sait qui c'est ! En particulier lorsque Manuel Ménétrier donnait des leçons de morales sur les pseudos multiples et ceux qui venaient ici anonymement jeter de l'huile sur le feu. Un comble ! Maintenant que j'ai dévoilé une partie de l'iceberg : aux administrateurs de jouer car cela n'en finira jamais !
De "mise au point" en "dernier mot" de droit de réponse" perpétuels et continuels, M. Léotard nous fatigue.
M. Ménétrier nous trompe, et plus... Le mieux (mais ce n'est qu'un avis parmi d'autres) puisque Léotard ne veut pas répondre c'est de le laisser répondre où il veut, et de laisser F-E et ses lecteurs tranquilles, c'est à dire qu'il nous lache avec ses ("termes qu'ils considère comme une insulte ;-)))"). Donc d'effacer tous ce fil de discussion, et de ne plus valider ce qui concerne Léotard et éventuellement l'AJEC jusqu'à nouvel ordre. Pour répondre quand même à tireur à vue/Ménétrier :
J'ai écris quelque part que je n'étais pas débile ?
Je ne permet pas d'en douter !
Si pour débattre, il faut faire une partie pour savoir qui a raison, ça vole très bas. Au niveau de M. Ménétrier dont l'écart entre le ELO par correspondance et à la pendule est de presque 600 points !
Pas étonnant qu'il vole au secours de Léotard... Pascal
|
|
|
|
Faux ! "je suis contraint de devoir dire ici que "Tireur à vue", "fleuraufusil", "liberté" entre autres, ne sont qu'une seule et même personne : Manuel Ménétrier." dixit Pascal Villalba qui s'énerve et veut maintenant tout censurer. Ce que vient de dire cet administrateur est faux. Question : pourquoi pas Guitov, Ladiv, Léotard, Cocovitsch, et la moitié de FE tant que tu y es ?
|
|
|
Vrai ! Pas tout F-E...
Seulement les pseudos que vous utilisez !
D'ailleurs, même sans être administrateur, il n'était pas difficile de le remarquer, soit dit au passage.
Fleuraufusil/liberté a disparu juste quand Ménétrier est apparu
Et pour tireur à vue, il vous est arrivé d'oublier sous quel pseudo vous étiez connecté !
Rassurez-vous, peu de monde lit ce fil qui va disparaître, tout le monde regarde les prolongations de la Coupe de France de foot !
Pascal
|
|
|
|
Faux sur toute la ligne... Il y a juste deux chose exactes, je pense. Questions : cette file sera-t-elle détruite ?Qui va gagner la finale ?
|
|
|
Ca devient comique !
Maintenant, c'est Villalba qui fait la chasse aux pseudos !!
Le piégeur piégé !
|
|
|
Censure ? Prend ça pour de la censure Ménétrier.
Moi je ne demande qu'à continuer, je m'amuse bien !Mais je doute que les autres administrateurs et les visiteurs soient intéressés par les divag. (ho pardon, je dois faire attention à ce que j'écris) de Léotard et Ménétrier.
Je peux vous laisser tranquille, je n'ai pas besoin de France-Echecs pour m'exprimer !
(D'ailleurs vous, faites un site, plutôt que venir ici, ça fera des vacances à tout le monde) Vous en voulez encore ?
Chiche ! Pascal
|
|
|
Oui, on en veut encore. Le foot on s'en fout. OK pour censurer les machins hargneux qui menent nulle part, mais ici des bribes de verite apparaissent. Je vois pas pourquoi effacer un truc qui fait progresser les choses. Le linge sale se lave en public !
|
|
|
puisqu'on peut y aller... j'avais vraiment des doutes auparavant mais maintenant j'aperçois clairement la morale de l'histoire AJEC/Ménétrier/tireur à vue etc... :
il est vraiment difficile d'argumenter avec des convaincus ! Le dernier mot est volontairement ambivalent ...
|
|
|
Soit dit en passant. Le fait que Christophe choisisse de repondre sur EE et pas sur FE n'est pas un probleme. Tout ce qui est demande est des reponses claires aux interrogations legitimes des forumiens, non ? Je ne sais pas si EE a besoin (d'un point de vue legislatif) de mon accord pour publier le questionnaire. Mais de toutes facons, je le donne sans probleme (et sans demander a etre paye !). De plus, si une reponse de CL semble incomplete a quelqu'un, il a tout le loisir d'en parler ici par la suite.
|
|
|
Merci Guitov ! Tout à fait d'accord !
Espérons que Ménétrier le soit aussi !
|
|
|
Pas top-classe, ta vanne, guitov... car c'est pas clair que le clan auquel tu fais allusion va etre vaincu (cf l'article de Mr Bruneau) ni que leurs membres soient si con que ca... Par contre, l'histoire des pseudos est vraiment interessante. J'ai jamais vraiment pense que t'etais Ladiv, bien qu'ayant envisage l'hypothese (a cause d'une certaine similitude dans le style, parfois). Mais que Pascal nous bombarde que "tireur a vue = Manuel Menetrier", je suis sur le cul, car il s'agit la d'un dedoublement total de la personnalite. Leurs interventions sont radicalement differentes ! J'ai une confiance quasi totale en Pascal (sans savoir exactement pourquoi, d'ailleurs) mais la j'ai un doute. D'autant plus que "tireur a vue" se defend bec et ongle d'etre "Manuel Menetrier". Alors stp Pascal, ton accusation doit etre prouvee, sous peine de tomber dans les memes travers que ceux que tu denonces a juste titre. Amicalement. Nico.
|
|
|
Salut Nicolas ! Attend le démenti des autres administrateurs ;-))))
"tireur à vue", je n'ai pas de preuves, mais fleuraufusil/liberté/petrocapa and co, oui !
Est-ce que j'engagerais ma mauvaise réputation sans preuves ? ;-))))))
Pour l'élection, il y a quinze membres, et seuls 5 vont être renouvelés ! Comment faire une majorité ?
5 + 2 déjà membres, ça fait 7
Quand aux membres démissionnaires, ils marquent leurs désapprobations d'avec le Président par intérim actuel, certainement pas vouloir voir entrer Ménétrier au CD !
A moins que des gens qui ont été qualifiés de "collabos" "à méthode digne de la gestapo" par Léotard veuillent les rejoindre...
Léo fait "publiquement son mea culpa", admet qu'il s'est "quelque peu égaré dans ses écrits", etc. c'est un peu tardif non ?
Si j'avais répondu à sa lettre, il ne l'aurait jamais écrit !
Il fait des progrès. Je lui apprend l'humilité, gratuitement, même pas pour un merci.Pascal
|
|
|
|
De mieux en mieux ! Question : Vu la grande honnêteté de Pascal, que je m'en voudrais de remettre en cause, vu ses errements loufoques, ses messages agressifs qui me plaisent bien, ne se pourrait-il pas que JE sois Pascal ? Mais ce n'est pas moi, non, je n'ai pas la prétention d '"apprendre l'humilité" à quiconque, et le plus beau "GRATUITEMENT" !!!
Question : Apprendre l'humilité gratuitement fait donc partie des charges multiples des administrateurs aux pseudos multiples ?
|
|
|
Je pige pas bien, Pascal. fleuraufusil/liberté and co, on s'en fout completement ! Il y a longtemps qu'ils sont "ad patres" (j'y ai d'ailleurs largement contribue, tu peux verifier...). Mais "tireur a vue" c'est pas la meme histoire... Bon, il est 4 heures du mat', c'est gros dodo plutot que grosses conneries, mais on en reparle bientot. Bonne nuit. Nico.
|
|
|
|
Apprendre l'humilité à quelqu'un... ...ça n'a pas de sens ! Question : De surcroît l'apprendre à Léotard, Suprême Gageure, non ?
|
|
|
Impossible de dormir tranquille... Comme chaque soir, avant le dodo, je fais le tour du site, a l'instar du plouc qui verifie que les fenetres de sa maison de campagne sont bien closes... Et quelle surprise de lire qu'on accuse Pascal d'etre Ladiv... J'y crois pas une seule seconde, mais j'aimerai bien savoir d'ou vient la rumeur, et aussi l'opinion de l'interesse...
|
|
|
|
Moi aussi, j'aimerais savoir Nicolas ! Questions : D'où vient cette rumeur qui ternit l'image de notre ami Pascal ? Pourquoi Pascal ne démentit-il pas immédiatement ? Il prépare sa défense ? Un autre coup fourré ? C'est chouette, le mille bornes, mais n'y a -t-il pas que quatre coups fourrés dans un jeu ? Alors à moins de mélanger deux jeux...
|
|
|
Explication de texte... Bonjour Nicolas !
Ai-je besoin de démentir ? Je suis bien trop vaniteux pour ne pas signer mes écrits ;-)))
Et il n'y a pas de rumeur, simplement "tireur à vue" qui a passé la soirée et une partie de la nuit à chercher des ou une insulte de ma part à l'égard de Léotard et qui n'a rien trouvé...
Je ne regrette vraiment plus de ne pas avoir répondu par mail à Léotard, car sa calomnie aurait pris encore plus de proportion, tandis que là, chacun peut vérifier et se faire une opinion...
C'est plus facile de lancer une rumeur que de justifier les 600 points d'écart de Ménétrier !Pascal PS : tiens ? Léotard n'a pas l'air de s'offusquer d'être défendu par l'anonyme "tireur à vue", he he, le connaîtrait-il ?
|
|
|
Un sentiment d'une personne qui n'est pas intervenue dans ces débats imprégnés de procès d'intention:
Je trouve que le ton de Mr Léotard inspire le respect.
J'aimerai que l'on s'en inspire dans les réponses...
Je vais me mettre tout lemonde à dos mais je n'aime pas que l'on compare ( "tireur a vue" ) le niveau des parties et la dialectique ; ça revient à bomber le torse comme un gorille ;o).
Pour revenir vers le débat initial, mon opinion est que Mr Léotard n'a fait que tenter de ce défendre depuis le début, et il a ma sympathie pour celà.
|
|
|
re Si tu as encore un doue Nicolas :
Va lire le message daté du 15 mai signé "tireur à vue" avec la typo des tous les autres messages de Ménétrier intitulé "les rats quittent le navire"
Il y annonçait la démission de M. Gambini. Et à cette date-là, le nombre de personnes au courant était vraiment très très restreint...
Alors un simple anonyme naïf et candide qui se contente d'agacer et demander des comptes ?
Pascal
|
|
|
Oui, effectivement Manuel et moi écrivons A.J.E.C. et non AJEC !!! Question : Quelle belle preuve, n'est-ce pas Nicolas ?
|
|
|
En revanche... "Relisez cette page, vous et Léotard avez insulté quiconque n'était pas d'accord avec vous !"
Notza
|
|
|
Et encore... "La seule chose que l'on peut reprocher à Ladiv, c'est de rester anonyme."
Toujours Notza
|
|
|
Enfin... "Le langage ordurier et les provocations, c'est vous, Léotard et Ménétrier."
Notzaï, encore au même endroit.Question : passe encore pour la provocation, j'adore cela moi ! Mais langage ordurier, c'est sûr c'est du "Léotard" et du "Ménétrier" tout craché ! Non ?
|
|
|
|
remarque Si M. Villalba, qui n'est pas membre de l'AJEC, est si bien informé que cela sur la situation à l'AJEC, je ne vois pas pourquoi d'autres personnes (tel "tireur à vue") ne pourraient pas l'être aussi. Que je sache, il n'a pas le monopole de l'information. Simple arithmétique: 5+2=7, certes, mais 5+3=8
|
|
|
Assume tes écrits et tes insultes Pascal ! "Si vous semblez vous être calmé, cela ne semble pas être le cas de Léotard qui copie ces messages de débile parano partout dans chaque fil de "discussion""
Toujours Notza
|
|
|
100% d'accord avec Boris S Calmez-vous donc, Notzai&co , votre ton est loin d'inspirer le respect et la confiance(qui de plus contourne le débat).
Si j'étais membre de l'AJEC, je n'hésiterais pas une seconde et voterais contre la vulgarité (remarquez que tous les opposants à M.Léotard qui de plus sont très actifs mais peu nombreux(si on les faisait planter des patates avec leur énergie on aurait à manger pour l'hiver) sont tous à peu près dans le même registre,celui de la provocation et des attaques personnelles(n'ayant rien à voir avec le débat)).
Je rappelle que je ne suis pas membre ni quo que ce soit de l'AJEC.
|
|
|
C'est maigre ! "piètre clown", c'est pas de Ménétrier ?
Collabos, etc; c'est pas de Léotard ?
Par insultes de ma part vous entendez uniquement mes écrits concernant les "égarements" de Léotard qu'il admet dans son "mea culpa" tardif.
Concernant les procès d'intention, Léo se permet bien dans EE et ailleurs d'accuser ses adversaires d'utiliser un logiciel et de leur administrer une bonne leçon, mais il n'admet pas la moindre allusion au fait que lui aussi en utilise ! Et quand on lui pose la question, il ne répond pas.
Il venait lire les messages au tout début sur F-E mais n'intervenait pas lui-même (et je ne pense pas sous pseudo non plus), ça a duré plusieurs semaines, puis a fait publier des messages très très tardifs par Reyes, repris dans EE (déjà des "mises au point", etc. à côté du débat !).
Ses leçons de courage me font bien rire !Je me contente de répondre ici à Léotard et aux autres pour leur mettre le nez dans leurs contradictions, c'est tout !
Léotard est véxé que je ne lui réponde pas par mail, mais qu'ai-je à apprendre échiquéennement ou humainement de lui ? Rien.
Peut-être l'utilisation optimale de logiciels pour jouer par correspondance ? Si cela m'avait interessé j'aurais continué la correspondance, et si j'ai renoncé c'est qu'il me fallait avoir un PC (et windaube) alors que je suis sur mac.
J'ai bien le droit de choisir mes fréquentations ! Pascal
|
|
|
|
Cf3 maintenant... Cf3, encore un anonyme courageux ! Je suis tout seul sur ce fil pour me défendre et les détournements d'attention de "tireur à vue" semblent vous faire oublier que le premier message est de Léotard !
Il a eu ce qu'il était venu chercher... Ce n'est pas parce que je me cague des qualificatifs qu'il écrit à mon encontre qu'ils n'existent pas !
Chaque fois qu'il y a une accalmie, il revient relancer avec des messages, ça ressemble à du masochisme, non ?
Pascal
|
|
|
Quelles fréquentations ? Ladiv and Cie ?
Certes, mais est-ce une raison pour tenter désespérément de les porter aux nues ?Les lecteurs de FE, y compris Nicolas, commencent à comprendre qui est qui, ça fait plaisir ! PS / Ah ! A propos, l'insulte de Ménétrier à l'encontre de Gerbaud était bien plus terrible, ce n'était pas "piètre clown" mais bien : "un BIEN PIETRE clown" ! Et il a eu l'affront de dire : "Arrêtez votre cirque !"Mais je peux me tromper..au milieu de toutes ces futilités ! PS / 2 : (pour brouiller les pistes, ça il aime le Pascal !) : VOUS AVEZ RAISON PASCAL, SUR TOUTE LA LIGNE !
|
|
|
Ca y est, j'ai tout compris ! Léotard et Notza
|
|
|
au secours... qq soit tireur à vue , notzaï , etc ... je voulais simplement dire au nom de tous les adhérents de l'AJEC qui eux subissent vos sinistres agissements (donnant notamment une bien sombre de l'ambiance du jeu par correspondance !!!) que vous ne servez que vos ambitions personnelles ; vous parlez avec la langue de bois et vous nous laissez avec une terrible gueule de bois !Pour MM.Ménétrier et Coclet , je voudrais simplement dire que si j'ai " l'énorme honneur" de vous rencontrer lors d'un tournoi par correspondance , je me ferai une joie d'essayer de vous exploser comme vous essayez en ce moment de faire exploser l'AJEC , mais moi je ne jouerai pas les vautours pour essayer d'avoir les meilleurs morceaux !Allez , bonne déroute en Creuse !
|
|
|
un autre point commun flagrant... qui fait naitre en moi un nuage de doutes dans le ciel bleu de mon savoir (promis je vais arréter de lire Achille Talon) : Tireuràvue et Manuel Ménétrier ne partagent-ils pas également l'habitude d'envoyer plusieurs messages successifs de 3 lignes maximums?
En tout cas si ces deux individus ne font qu'un, j'avoue que je suis impressionné par une telle schizophrénie !
|
|
|
Effectivement, Guitov, ce tireur paraît dangereux Il rend tout le monde dingue !Même moi, le Fischer des temps modernes !
|
|
|
|
Je m'abstient... ... de juger qui que ce soit, n'ayant pas suivi cette pathetique histoire depuis le début. D'ailleurs je crois que je m'en serai vite lassé. Je connais un peu Pascal et je suis sur le net depuis assez longtemps pour vous dire qu'il a enormement participé au developpement des échecs sur le net et qu'il est toujours prêt à rendre service. Voila ce que je connais de lui. D'un autre côté il y a sans cesse ces message AJEC dont les polémiques n'interessent pas grand monde puis ces posts de "Tireur a vue" qui, s'ils ne sont pas insultants, sont du moins d'une bassesse qui n'a d'égale que sa lacheté. M Leotard, si ce sont la vos compagnons (je n'ose pas dire collaborateurs) alors... Jean-Baptiste Bournisien
|
|
|
Que de temps perdu à essayer d'avoir raison !
|
|
|
T'as raison!! ;o)
|
|
|
Chut... Ne les reveillez pas...Les membres de l'Ajec font parfois un reve étrange dans lequels ils jouent vraiment aux échecs,avec un échiquier et une pendule...sans ordinateur à coté et sans recopier des lignes trouvées dans chessbase...et dans ce reve,les 1600 ont 1600,les 2000 ont 2000,les grand-maitres sont grand-maitres...Puis,ils se reveillent...en sueur...tentant avec peine de s'extirper de ce mauvaia cauchemar...tant d'ego et de gratification inutile perdus seraient une telle tragédie pour eux...mais ce n'ètait qu'un mauvais reve...ouffff
|
|
|
A l attention de Notzai! (et des autres aussi) Je ne rentrerai pas de nouveau dans la politique de defense facon "j accuse" qui s est deja deroulé sur ce site!Mais je tiens a preciser que mon texte (effacée par la suite) qui parlait du mauvais gout des allusions aux trains nazis etait une allusion de Nicolas Dupont, qui a fait intelligement son mea culpa juste apres, et qui concernait un article sur les "putois" dans les tournois d echecs, et rien a voir avec l AJEC!Il est egallement que j apprecie Christophe Leotard pour avoir eu l occasion de discuter avec!J ai decouvert quelqu un de tres interressant, de timide, mais quelqu un juste et pas le parano, megalo, maso que l ont veut lui faire porter!J aimerais savoir si ces gens lui ont deja parlé en face et pas par des attaques cachées sur le site: une pratique tres simple "la curée" sur Christophe c est ca!Enfin voila ce que j avais à dire, je n attaque personne en particuliers!Amicalement!
|
|
|
Je confirme, l'exactitude de la partie du message de Sunny-Black qui me concerne. Et que le sujet etait bien "les putois" et pas "l'ajec".
|
|
|
Je préfère l'amour qui fait boum ! Bonjour Sunny-Black
Je voulais seulement faire remarquer que C. Léotard avait bien avant fait pire que Nicolas Dupond en comparant le CD de l'AJEC à la gestapo.
C. Léotard traverse une période difficile, il a besoin de vous je pense.
Comme vous pouvez le remarquer, dans son message il dit à la fois que je suis muet et que je lui adresse des insultes directes !
La "curée" n'existe que dans son imagination. Il parle de "haine" lorsque ce n'est qu'indifférence, sourires amusés ou interrogations.
Mais "haine", "insultes directes" où va-t'il chercher tout cela ? Pour qui se prend-il pour penser qu'il peut susciter de la haine ?
Si j'étais méchant, je dirais qu'il mériterait de la connaître vraiment un jour pour voir la différence.
amicalement,
Pascal
|
|
|
Réponse à Notzaï Je pourrais trouver de fort mauvais goût nombre de vos interventions précédentes et qui me concernent directement.
Mais puisqu'il ne s'agit que d'"indifférence, sourires amusés ou interrogations", me voilà rassuré.
Je ne vous tiendrai donc rigueur ni de votre bêtise..."Pour qui se prend-il pour penser qu'il peut susciter de la haine ?Si j'étais méchant, je dirais qu'il mériterait de la connaître vraiment un jour pour voir la différence." ...ni de votre complexe d'infériorité. Il me semble que voilà bien les deux choses qui vous animent sur ce site.
|
|
|
hmmmm! En fait curée il y a , en effet le sitel accuse a tord et à travers, et ca c est difficile à supporter; et je sais de quoi je parle pour avoir recemment vecu l acharnement de tous contre moi au niveau de mon job, et j ai ete heureux de voir que certains mon soutenu, et n etaient pas complices de ces attaques!Pour christophe je pense qu il a besoin d etre soutenu car tout le monde s amuse à en rajouter une couche!Voilà, ceci dit Notzai je ne vous attaque aucunement, car vous etes loin d'être le seul à attaquer Mr.Leotard!Amicalement!
|
|
|
Comme ça... Juste pour savoir: vos échanges c'est du second degré ou vous les prenez au sérieux?Allez, rassurez moi. C'est comme la marionnette de Bartez aux guignols: " juste pour dire une connerie!". Au fait Notzai merci pour votre site.
|
|
|
C'est génial de pouvoir suivre autant de débats si animés. Je constate d'ailleurs que cela arrive trés souvent dans le monde des échecs que ce soit au niveau ligue, fédération, fide ou ajec... C'est à mon avis révélateur de l'ardeur de la passion de chacun. C'est cependant dommage que l'on arrive jamais à utiliser nos énergies pour travailler ensemble. Pour ce qui est de l'AJEC j'ai pris le débat en cours de route et à par les réglements de compte je ne connai pas le fond du problème (la seul chose que j'ai vu c'est que le CD à exclu un certain Ruiz-Vidal sans respecter les régles de forme). J'aimerai bien connaître les origines de ces divergences afin de comprendre de quoi parle chacun et quels sont les différents camps en présence, les enjeux...Merci de vos eclaircissementsPS: je ne suis pas Manuel Ménétrier
|
|
|
Tu te trompes, Sunny-Black, Il est faux de dire qu'existe une curee envers Christophe. Ce qui est vrai est qu'une tentative a ete amorcee. La raison est simple, et je la repete une fois de plus (en gras car manifestement certains ont toujours pas pige) : DES INTERROGATIONS PARFAITEMENT LEGITIMES EXISTENT SUR CL. Le "questionnaire" a eu l'effet, provisoire, de desamorcer la tentative. Mais l'absence de reponse continue, evidemment, d'exasperer les contradicteurs de bonne fois. Il se trouve que j'entretiens des rapports mail frequents et parfaitement cordiaux avec Christophe. Il n'est pas de mon ressort de discuter ses choix ni de prendre partie dans le "debat muscle" et meme "l'opposition radicale" envers Pascal Villalba. Et "tireur a vue" se trompe en disant "Les lecteurs de FE, y compris Nicolas, commencent à comprendre qui est qui, ça fait plaisir !". Ce qui est exact est que les idees de "tireur a vue" ne me semblent pas devoir etre rejetees "a-priori". J'en profite d'ailleurs pour lui lancer un appel : stp, decline ton identite, qu'on y voit un peu plus clair. Et augmente ainsi ta credibilite... Mais pour en revenir sur le fond, je ne peux que regretter cette hostilite profonde entre des deux camps. Car il me semble que l'important (l'honnetete du propos et la volonte d'avancer dans une bonne direction) est partagee, notamment, a la fois par Christophe et Pascal. Comme il serait plaisant que ces deux-la finissent par se serrer la main electroniquement... on peut toujours rever...
|
|
|
jer2100 On a ecrit au meme moment... Bravo d'avoir compris l'importance des discussions. Si tu veux en savoir plus, regarde deja les archives sur ce site (c'est pas facile, il faut trier, etc etc...) mais ca en vaut probablement la peine...
|
|
|
Ok nicolas! Je suis partiellement d accord avec toi!En tout cas j aimerai aussi une reconciliation, mais je ne suis pas dans le secret des mails!Amicalement!
|
|
|
