|
| Gambit Humphrey Bogart par Benji3000 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quelqu'un pourrait-il m'indiquer un livre ou un site donnant des analyses objectives sur ce gambit (1 d4-Cf6 2 g4!?).
Je n'ai pour l'instant eu que des critiques complètement pour, ou complètement contre, avec naturellement les variantes qui vont avec (+/- dans le 1er cas, -/+ dans l'autre)Répondez, SVP! Merci d'avance.
|
|
|
Une petite piste Il me semble que Dany Sénéchaud y a consacré au moins un article.
Les fans du Blackmar-Diemer, tels que Pascal (aka Notzaï) ou Gérard (aka Reyes), administrateurs de ce fourm, pourront peut-être t'en dire plus...
|
|
|
Voilà un page sur le Gambit Humphrey Bogart, l'acteur qui fut l'initiateur de 1.d4 Cf6 2.g4!? www.mjae.com/reyes/bogart1.html
|
|
|
Oui, mais... Merci à vous deux, j'ai visité ce site (mjae) et j'ai trouvé beaucoup de choses intéressantes.J' aimerais savoir juste une chose: pourquoi ce gambit n'est-il pas joué à haut niveau? Est-il réfuté, où trop facilement annulable pour les noirs?
|
|
|
Peu de gambits sont joués à haut niveau. Mais au niveau club, tout est jouable ;o)
|
|
|
Allez, un peu de pub Un magnifique article de Dany Sénéchaud vient d'être ajouté sur www.mjae.com A la découverture des échecs hypermodernes avec le MI Gérard Welling.
"D'un point de vue large, l'hypermodernisme élevait une protestation contre la manière de jouer de plus en plus mécanique et scolastique qui, sous l'influence un peu pesante des successeurs de Steinitz et Tarrasch tendait à scléroser les échecs. (...) C'est principalement dans la théorie des débuts que l'hypermodernisme a laissé une empreinte profonde."
|
|
|
Mes analyses 1.d4 Cf62.g4! (un coup de développement très efficace et tout à fait logique)PREMIER TEST : les Noirs jouent et gagnent un pion par un coup incroyablement surprenantREPONSE : 2...Cxg4!!3.e4!! (extraordinaire:les blancs continuent dans un esprit hyper-moderne et menacent le subtil 4.Dxg4!! qui gagne une pièce avec toutes les chances de succès)SECOND TEST : Les Noirs protègent leur cavalier attaqué en se développant (doublez vos points si vous trouvez la solution en moins de 3 minutes)REPONSE : 3...d5!! et Les Noirs ont un pion de plus sans que les Blancs aient la moindre compensation malgré leurs coups remarquablesTROISIEME TEST : Quel est le contraire de l'hypermodernisme et plus généralement de toute tentative de considérer le jeu d'échecs comme un jeu de stratégie harmonieux et reposant sur des principes subtils?REPONSE : Jouer des gambits débiles comme 1.d4 Cf6 2.g4
|
|
|
Cooooool, Cocovitsch... surtout que ma petite pub sur le nouvel article concernant l'hypermodernisme, n'a rien à voir avec le Gambit Humphrey Bogart.
|
|
|
Je me sens... Pousser des ailes de ChessKiller...un rien plus progressiste quand meme -)
|
|
|
Il y a des compensations La position est très inhabituelle, et il y a beaucoup de lignes ouvertes. Le fait que l'évaluation objective soit défavorable aux Blancs n'est qu'un des aspects à prendre en compte. Il est certainement possible (pour certains...)de prendre du plaisir à jouer ce gambit, c'est tout ce qui compte. Un camarade de club m'a un jour battu avec les Noirs en jouant (en blitz): 1.Cf3 e5, par pure provocation, évidemment. C'est un coup stupide, mais ça n'avait pas d'importance puisque j'étais incapable de le démontrer.
Je devrais arrêter de m'auto-flageller sur ce forum, moi...
|
|
|
J'adore tes analyses cocovitch ;-))
Tu ne connais pas les lancinants "je sais pas", "faut voir", tu tranchestoujours !
Note juste que les gambits débiles peuvent être plaisants voire utilespour les petites gens, se rendre par soi-même pourquoitel ou tel gambit est réfuté, c'est un petit pas en avant non ?
|
|
|
Cool perestroika... Il y avait pas mal de dérision dans ces analyses...cela dit,je pense que pour progresser (à quelque niveau que ce soit),les gambits qui ne reposent sur aucune base positionnelle précise ne sont pas l'idéal mais c'est une opinion personnelle
|
|
|
J'avais bien compris cocovitch
|
|
|
oups re : J'avais bien compris cocovitsch "j'adore tes analyses" n'était pas ironique ni sarcastique je t'assure..:o)Ca a du bon le "tranchant" parfois !!
Et j'avais bien décripté ton opinion personnelle à traverstes différentes interventions par ici, et c'est bien à celle-là que je répondais !
Comprendre pourquoi telle ou telle base positionnellen'est pas bonne est un grand pas en avant à mon avis.A ne pas confondre avec l'apprentissage systématique d'ouverturesméconnues car foireuses dans le but de "déstabiliser l'adversaire",apprentissage que tu fustiges, et à juste titre ce coup-ci !!
|
|
|
les hypermodernes en question juste pour préciser qu'il n'y a aucun rapport entre les gambits (style romantique) et l'hypermodernisme (style hyper-moderne). (Re)lire là-dessus François Le Lionnais et Michel Roos.Qui plus est, il ne suffit pas de jouer b2-b4 ou g2-g4 pour être dans le style hypermoderne. Même s'il est vrai que, pour bon nombre de joueurs, la partie s'arrête déjà après 4 ou 5 coups (théoriques, bien sûr). Positionnellemnt vôtre.
|
|
|
