FRANCE-ECHECS.COM -

Sunday 25 October 2026

Nom d’utilisateur

Code d’accès

Forums

| Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos

Contacter France-Echecs

	Actualités
	Tournois
	Ouvertures
	Clubs
	Informatique
	Arbitrage
	Problèmes
	FAQ
	Etudes
	Finales
	Théorie

Jouez aux echecs en direct et en différé

L'expérience par Vo***_M***re*219 le [Aller à la fin]

| Actualités |

Je suis un joueur moyen d'environ 2050 Elo. Je retrouve les échecs après 4 ans d'interruption. Mon style du début était plutôt très (trop ?) agressif. J'ai perdu beaucoup de parties à la suite d'attaques de pacotille. Mais aujourd'hui, je constate que mon jeu est devenu beaucoup plus attentiste, voire plus solide.

Je gagne souvent parce-ce que mon adversaire craque avant moi... Existe-t-il quelqu'un dans mon cas ? Dois-je continuer dans ce style qui me paraît un peu étranger puisque mes anciens amis s'étonnent de mon changement de jeu... peut-être est-ce de la peur ?
Merci de vos réponses.

to***m*2154, le

Pareil!!! Pour moi c'est effectivement pareil. Je trouve cela un peu désespérant car j'attends toujours la faute de l'adversaire. Je suis 1850 et incapable de monter une combinaison gagnante donc j'attends que l'adversaire fasse une bétise pour gagner. Je pense que toi, tu dois savoir monter des attaques mais pour moi c'est desesperant. J'essaye de changer mon repertoire d'ouvertures en ce moment pour essayer d'obtenir des positions plus aigues et donc plus enclines à une attaque. Si jamais tu peux me filer ton ancien repertoire :-)

IDFX, le

J'aimerais bien savoir faire ça... parce qu'en effet, en général, attendre la faute est suffisant en-dessous de 2000 pour avoir une chance à un moment ou à un autre. Mais je ne peux pas m'empêcher d'amener tout le temps de trucs aigus où c'est parfois moi qui fais la faute :o(

Ca***na***1419, le

Desole si je tombe dans la pure rethorique (rhetorique?),mais il me semble que le gain n'est possible quesur faute (a divers degres) de l'adversaire, non?

Telle faute permettra une attaque sur son roque, telleautre un avantage en finale etc. Je pense qu'attaquerun roque comme ca sans raison (i.e. sans faiblessechez l'adversaire) ne permet jamais de forcer le gain.

D'un autre cote, il y a diverses facons de provoquerla faute de l'adversaire : il pourra craquer sous la pressiond'une attaque de roque meme non motivee fondamentalement,ou accumuler des imprecisions dans une partie plus fermeeetc...

...

Je me la raconte comme ca mais devant un echiquer je vaux pas un clou :)

an***ne*2001, le

Je suis de l'autre côté de la barrière ! C'est bizarre, mais j'ai cette impression : quand je joue (contre un mieux classé que moi), j'ai l'impression que mon adversaire ne fait rien... rien de spécial au moins. Mais dès que je fais une faute parce que je suis du style "jeune&ambitieux", vlan, je mords la poussière. Donc, non, je ne jouerai pas comme toi si tu es des leurs ;-) Sérieusement, je pense que c'est bien d'etre plus solide quand on devient plus vieux, le style qui murit, avoir de la patience aussi. Mais pour l'instant, je continue le style "jeune&ambitieux". @+

Ma***l ***ét***r, le

Très juste Carbonara !

da***lk*72, le

conseil pour anthone Tu dois apprendre le jeu positionnel, par exemple en lisant "Comment Mûrir sont style aux échecs" de Silman puis les superbes livres de Dvoretsky. Tu comprendras alors que ton adversaire joue sans plan et que tu dois en faire un, ou bien qu'il jouait selon un plan non évident qu'il faut contrer (détails dans les livres susmentionnés...)

Pr***, le

d'accord avec danielk Mais je ne peux m'empêcher d'évoquer les bouquins de Dorfman : il parait qu'ils sont très peu compris, mais sans doute qu'à la longue ce sera compréhensible. De mon côté, je marche à ça donc j'aurais du mal si je ne comprenais pas....