|
| 2. f4 !! 1-0 par ni***io**385 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je joue depuis quelques années le gambit roi et je trouve cette ouverture pourtant méconnue fabuleuse.
Sur 53 parties avec les blancs, je n'en ai perdu que 2 pour une moyenne d'adversaires à 1940 (bien sûr mes résultats sont tout autres avec les noirs). J'aimerais savoir ce que vous pensez de cette ouverture et s'il n'est même pas prématuré pour affirmer que les blancs obtiennent une partie gagnante après leur deuxième coup. Vos parties à analyser ou celles de grands champions sur cette ouverture seront les bienvenues : niouniou2@caramail.com
Merci d'avance.
|
|
|
|
2.f4!? 1/3-2/3 Le gambit roi est une ouverture à double tranchant. Mon père me le joue presque systématiquement sur 1...e5, et je gagne. Mais quand je le joue avec les Blancs, je gagne aussi ! Plus sérieusement, tout dépend du style de jeu de l'adversaire. Essayer donc de le jouer contre des 2100-2200, il y a beaucoup plus de chances qu'ils puissent se défendre correctement. Et je ne parle pas en termes de niveau de jeu, mais de connaissance échiquéennes. Les joueurs à 1900 connaissent un peu le jeu, mais peu d'entre eux ont abordé l'art de la défense. Le fait est que les Blancs sacrifient du matériel pour s'accaparer l'initiative et supprimer le contre-jeu ennemi (c'est d'ailleurs le principe de toutes les ouvertures classiques symétriques, à base de 1.e4 e5 ou 1.d4 d5). Un jeu précis de la part des Noirs amène facilement l'égalisation.
En fait, je crois que plus le niveau des joueurs est élevé, moins l'avantage est grand pour les Blancs. Au top-niveau, seuls les spécialistes jouent le gambit roi (Short, Fedorov).
|
|
|
D'abord Tout dépend du style et choisisez(ce n'est pas la forme de politesse) donc une ouverture qui vous plaise!
Aucune ouverture ne peut être commune à tous les joueurs!Quant à la méconnaisance du gambit roi je ne suis pas si sûr mais à mon avis un des éléments de sa force est souvent le fait que les adversaires lancent des attaques prématurés ou réagissent mal...
Cpendant elle est une ouverture qui m'a l'air très correcte et même bien connue. ela n'exclue pas de connaitres les autres défenses contre e4 donc moins théorique mais toujours beaucoup.
|
|
|
blablabla blablabla J'ai trouvé le moyen de dire 3 fois la même chose...Désolé.
|
|
|
Ouverture méconnue?Ouverture fabuleuse?Désolé, tu demandes des parties de grands champions avec un gambit roi, mais leur nombre ne doit pas être très élevé...
|
|
|
D'accord avec danielk Cependant le gambit roi reste correct mais je lui préfère le gambit dame(roi moins exposé et moins de temps à perdre pour roquer)!
|
|
|
On "parle" tous en même temps ou quoi? Il est bien sûr vrai que les parties de GM n'affluent pas car le gambit roi perd de sa force vu que les défenses sont mieux adaptées. Mais c'est toujours bon pour les joueurs
|
|
|
ah zut! Je disais: c'est toujours bon pour les joueuers en dessous de 2000-2200.
|
|
|
Bien sûr Cf3 Mais le gambit dame a un tout autre esprit. Ce n'est pas vraiment un gambit, puisque dans la plupart des lignes les Blancs récupèrent leur pion.
Depuis peu je joue 1.d4, et je réponds systématiquement 2.c4 à d5. Désolé reyes, mais je suis trop mauvais tactiquement pour jouer le Blackmar-Diemer !
|
|
|
Gênant de parler tous en même temps Il serait intéressant d'inclure une chat-room dans F-E.
|
|
|
Effectivement Ou aussi d'avoir le nombre de personnes "connectées" sur ce sujet. Le chat-room est une bonne idée mais il faut qu'il serve assez souvent quand même et surtout qu'on puisse enregister les dicussions.
|
|
|
Moi aussi d'accord avec toi danielk Le changement de côtes provoque une forte modification(je suis d'ailleurs joueur de gambit-dame vu ma nullité tactiquement),mais j'essaie un peu de les comparer. En plus donc dans le gambit-dame on a 100% de chances de récupérer notre pion.
A vrai dire,le seul avantage du gambit roi(pour certains joueurs, en particulier ceux qui privilégient l'attaque sur le roque) sur le dame est le fait d'être plus agessif.Ma comparaison peut paraitre incongrue mais j'ai quand même réussi à les comparer bien que radicalement différentes(ça, je ne vous le fait pas dire).
|
|
|
Quelques parties sur Le Fou du Roi à télécharger.
|
|
|
2 choses à dire :-) Tout d'abord à propos des gambits roi joués par les joueurs les meilleurs, il ne faut surtout pas uniquement pensé aux joueurs du top mondial actuel : les parties du passé sont souvent les plus riches en enseignement. Et pour le gambit roi, évidemment tous les maîtres de l'époque romantique l'ont essayé, et apparemment tu apprécies ce style donc je te conseillerais vivement de regarder toutes les parties que tu peux trouves de Morphy et consort. Plus proche de nous, je crois que Spassky l'a également expérimenté à plusieurs reprises, et maintenant qu'il joue encore + pour le fun, je crois qu'il l'expérimente encore + :-)
A propos du succès du gambit roi dans tes parties, ça ne m'étonne en effet pas du tout que tu aies un bon résultat CONTRE UNE MOYENNE A 1940 avec ce début : comme certains l'ont précisé, ce n'est pas à 1900 que l'on est monstrueux en défense, et jouer contre le gambit roi demande des connaissances précises et des réactions adaptées. A ce niveau, et apparemment c'est vérifié, il n'y a pas de doute que si tu maitrises, c'est un bon choix. Mais à plus haut niveau en effet, il faudra sans doute un petit plus pour faire encore vivre les parties...
|
|
|
encore un article sur une ouverture miracle Comme toujours dans ce genre d'ouvertures (gambits divers, le dragon, l'hollandaise, dans une moindre mesure la Najdorf et la Sveshnikov) : le gambit du roi est un début pour les blancs, étudié spécialement par les blancs. Il est donc normal que le joueur spécialiste de ce début (qui a l'habitude du système, connaît les variantes, diverses réfutations et a développé peu à peu un sens intuitif des schémas qu'elle induit) marque point sur point contre une opposition équivalente à son niveau. Mais il suffit que le joueur noir ait travaillé une défense méconnue et la statistique peut être inversée (par exemple, qui connaît en détail les subtilités de 2... Dh4+ 3. g3 De7 ?).
Ce que je crois, c'est que le coup 2. f4 déséquilibre fondamentalement la position, et que cette rupture n'est pas nécessairement en faveur des blancs. Ce n'est pas parce qu'ils ont sacrifié et fait des concessions positionnelles que les complications tactiques leur seront favorables. En voici un exemple.Fedorov,A (2646) - Shirov,A (2746) [C39]
Rubinstein mem 37th Polanica Zdroj
(5), 21.08.20001.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5 d6 6.Cxg4 Cf6 7.Cf2 Tg8 8.d4 Fh6 9.Cc3 Cc6 10.Cd5 Cxd5 11.exd5 De7+ 12.Fe2 Cb4 13.c4 Ff5 14.Da4+ Rf8 15.Dxb4 Te8 16.Dd2 Txg2 17.Rf1 Tg3 18.Dd1 Fe4 19.Th2 f5 20.Cxe4 fxe4 21.Fg4 e3 22.Ff3 Dg7 23.Th1 Tg2 0-1
Mais il n'y a rien à discuter, si les blancs gagnent dans l'ouverture, c'est de la faute des adversaires. Si vous jouez 1... e5 sur 1. e4, vous devez préparer une défense valable sur 2. f4 (il y en a, si si !). Une partie doit se décider en milieu de jeu et en finale, pas dans l'ouverture !
|
|
|
Et pourquoi le gambit du roi ? f4 c'est mieux de le jouer au premier coup , on revient dans une bird , Stonewall , Indienne en premier ...mais je ne comprends pas , personne ne me joue le gambit from , va savoir !!!
|
|
|
2.f4 .... tout depend des noirs!!!! Moi, j'ai joué pendant 3-4 ans le gambit du roi, pour le peu que les noirs travaillent un peu la variante1.e4 e5 2. f4 Dh4+ 3.g3 De7 ils ne risquent plus grand chose...Alors apres deux ou trois défaites par des joueurs qui ne font pas de fautes dans l'ouverturetu changes vite de repertoire si tu veux jouer un pue plus haut ...Mais comme beaucoup je la ressort occasionnellement pour ne pas habituer les adversaires ;)
|
|
|
Commentaire sur Fedorov-Shirov 4. Fc4!?et sur g4 les joueurs rentrent dans le gambit Muzio avec une bonne partie pour les blancs.J'ai découvert que sur f4 il existe une nouvelle variante intéressante: 2. ...Cc6 3.Cf3 f5!?
|
|
|
Cf3 j'ai trouvé des parties de 2700 qui jouaient le gambit roi cette année Moro, Short, Shirov, Adams, Anand....sur chesslab.com
|
|
|
Et la viennoise? Le gambit roi est sympa, mais la viennoise:1 e4 e5 2 Cc3 et ensuite 3 f4 semble avoir les mêmes avantages (surprendre l'adversaire et attaquer rapidement, tout en ayant le centre) sans en avoir les inconvénients (le pion e4 est protégé). Essaie, et tu verras, c'est sympa également.
|
|
|
Oui correct, mais... Moins bon à haut niveau(cf articles précédents) car il n'y a pas d'erruers avec les noirs. Bien sûr certains peuvent en jouer pour changer mais finalement presque aucun joueur n'a le gambit roi comme ouverture principale.
A mon avis mieux vaut le ressortir quelques fois contre des adversaires qui le connaisent pas et font des gaffes dans l'ouverture.
|
|
|
oubli "...qui le connaisent pas"et donc"font des gaffes dans l'ouverture".
|
|
|
Voici qq parties à trés haut-niveau Je n'ai qu'une 10ine de parties jouées à trés haut niveau (+ de 2600 pour chaque joueur) mais curieusement il y a 3 nulle et 7 gains blancs. C'est à mon avis du à l'effet de surprise et non au fait que le gambit du roi soit gagnant sinon ils le joueraient tout le temps au lieu de l'espagnole.Short,N (2655) - Kasparov,G (2805) [C33]London rapid m theme London (3), 19931.e4 e5 2.f4 exf4 3.Fc4 Dh4+ 4.Rf1 b5 5.Fxb5 Cf6 6.Cf3 Dh6 7.Cc3 g5 8.d4 Fb7 9.h4 Tg8 10.Rg1 gxh4 11.Txh4 Dg6 12.De2 Cxe4 13.Txf4 f5 14.Ch4 Dg3 15.Cxe4 1-0Morozevich,A (2605) - Anand,V (2715) [C33]PCA/Intel-GP Moscow, 1995[Vaisser]1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Fc4 Cf6 4.Cc3 c6 5.Fb3 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Fb4 8.Cf3 0-0 9.0-0 Fxc3 10.bxc3 Dc7 11.De1 Cc6 12.Dh4 Ce7 13.Fxf4 Dxc3 14.Fd2 Dc7 15.Ce5 Cf5 16.Df4 Fe6 17.Fb4 Tfc8 18.g4 Cd6 19.Tae1 Cfe4? 20.c4 dxc4 21.Fc2 Cf6 22.g5 Ch5? 23.Df3 g6 24.Cxg6 hxg6 25.Fxg6 fxg6 26.Txe6 Df7 27.Dd5 Cf5 28.Txf5! 1-0Adams,M (2680) - Sokolov,I (2635) [C33]Koge op Koge (5), 19971.e4 e5 2.f4 exf4 3.Fc4 Ce7 4.Cc3 Cg6 5.Cf3 Fe7 6.0-0 0-0 7.d4 c6 8.Fb3 a5 9.a4 d6 10.Ce2 Fe6 11.c3 Db6 12.Fc2 Fc4 13.Fd3 Fb3 14.De1 Ce5 15.Fb1 Fc4 16.Rh1 Da6 17.dxe5 Fxe2 18.exd6 Fxd6 19.Tf2 Fxf3 20.Txf3 Fe5 21.Fxf4 Cd7 22.Fa2 Fxf4 23.Txf4 Ce5 24.Tf5 Tae8 25.Dg3 Dd3 26.Df4 Cg6 27.Df2 Te7 28.Tf1 Ce5 29.Dc5 Tfe8 30.Dd4 Tf8 31.Dc5 Tfe8 32.Dd4 ½-½Ivanchuk,V (2740) - Piket,J (2640) [C33]Linares 14th Linares (10), 1997[Psakhis]1.e4 e5 2.f4! exf4 3.Fc4 c6 4.Nc3 c6 4.Cc3 d5!? 5.exd5 Dh4+ 6.Rf1 f3 7.d3 N/ 7...fxg2+ 8.Rxg2 Cf6 9.De2+ Rd8 10.De5!? Df2+!? 11.Rxf2 Cg4+ 12.Rg2 Cxe5 13.Ff4 Cg6?! 14.Fg3 f6 15.Cf3 Fb4 16.Cd4 Fd7 17.Ce6+ Fxe6 18.dxe6 Ce7 19.Thf1 Cc8 20.Ce4 Re7 21.Fh4 Tf8 22.c3 Fd6 23.Rh1 b5 24.Fb3 Ca6 25.a4!± Cc7?! 26.axb5 cxb5 27.d4 a5 28.Tf3 a4 29.Fa2 Ta6 30.Tg1 Ce8 31.Tf5 a3 32.Txb5+- g5 33.Tb7+ Cc7 34.Cxd6 Txd6 35.Txc7+ Rd8 36.Tf7! 1-0
|
|
|
Réponse à niouniou Tout le monde joue 4... Fg7 sur 4. Fc4, il faut rester sérieux, personne n'a envie de jouer le Muzio avec les noirs, surtout sans préparation... D'autre part, si Fedorov joue le Kieseritsky avec les blancs, et pas 4. Fc4, il doit avoir ses raisons... Même si ces raisons n'ont pas de valeur pratique pour un joueur de niveau plus modeste...
|
|
|
Merci à tous... ...pour toutes ses informations;)
|
|
|
gambit roi contre française Moi qui joue la défense française, je me retrouve étonnemment fréquemment opposé au gambit roi en ce moment : 1.e4 e6 2.f4 d5 3.e5Ma question est donc multiple :1) Jouer le gambit roi contre 1...e6 est-il correct ou y a-t-il une suite évidente qui donne l'avantage ou au moins l'égalité aux noirs ?2) Après avoir initialement subi quelques revers cuisants en me faisant massacrer par l'assaut de pions à l'aile roi, j'ai découvert et expérimenté le coup 3...g5 avec lequel j'ai réussi à obtenir quelques bons résultats.Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
remarque Ce coup n'a rien à voir avec le gambit roi car il n'y a pas de pion sacrifié.
Il s'agit juste d'une variante d'avance à l'aile-roi.
|
|
|
oui c'est vrai j'avais d'ailleurs parié que quelqu'un ferait la remarque !je désigne par gambit roi tout ce qui commence par e4 et f4, à tort bien sûr mais bon après tout le vrai gambit roi est lui même rarement un sacrifice, quant au gambit dame n'en parlons pas...
|
|
|
Pardon ???? Je savais pas que le gambit roi se jouait généralement à égalité de matériel :-)
Pour fox, je suis moi-même joueur de Caro-Kann et on m'a déjà joué des choses comme 1.e4 c6 2.f4 d5 3.e5 Tombant dans une position "similaire" à la tienne. Apparemment tu as expérimenté g5, je n'en ai aucune idée je préfère pas m'avancer :-)
En revanche, j'ai eu 100% de réussite avec les noirs contre cette ligne en jouant 3...h5 simplement pour profiter de l'affaiblissement de la case f5 où le bourrin g8 va tranquillement s'installer, et on visse lentement la position blanche... Mais la grande différence avec ma position, ça reste, je m'en rends compte, ton Fou c8, alors sans doute cette idée reste moins valable dans ta Française : disons que c'était juste une digression...
|
|
|
française à l'aile-roi 1. e4 e6 2. f4 d5 3. e5 c5 4. Cf3 Cc6 5. c3 Ch6 6. Ca3 Cf5 7. Cc2 Fd7 8. Fd3 Fe7 9. 0-0 Ch4 =, Komliakov - Psakhis, Erevan Ol 1996. Il faut croire que l'assaut de pion à l'aile-roi ne marche pas... Cette suite est par ailleurs bien étrange...
|
|
|
