|
| Je veux 2000 élo !! par an***ne*2001 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Salut tout le monde !
Je joue aux échecs depuis 5 ans maintenant et cette fois, j'ai vraiment envie de progresser et d'atteindre un classement sympa (du style, la barre des 2000 ou un classement fide tant qu'on y est ;-) ).
Je sais bien sûr qu'il n'y a pas de méthode-miracle ! mais sérieusement, j'aimerai bien vos avis pour savoir comment vous avez fait, ce qui est le plus important d'étudier et dans quel ordre etc... J'en ai un peu ma claque de lire des bouquins en ce moment. Et je sais que ce n'est malheureusement pas en jouant des blitz sur le net qu'on s'améliore. : Aidez-moi ! il me manque 430 points encore.
Merci d'avance et @@@+++
|
|
|
Benh faut bosser! a mon avis surtout la stratégie et les finales: à ce niveau, c'est là où on peut gagner le + de points
|
|
|
il faut jouer ! C'est pas vrai que jouer en blitz sur le net n'améliore pas notre compréhension du jeu.Des parties de 8 min par exemple permettent de découvrir de nombreuses situations différentes, et d'expérimenter certaines déconvenues tactiques inédites, que l'on s'approprie immédiatement.Cela permet aussi de tester ses ouvertures, et de voir ce que nos adversaires ont tendance à répondre a tempo.C'est un peu décousu, mais on est vendredi après-midi ... ;-)
|
|
|
patience... patience et longueur de temps vaut plus que force et que ragetu connais j'espere
|
|
|
C'est malheureux à dire... mais j'ai bien peur que foxi ait tort: avec un répertoire d'ouvertures en béton, on marque beaucoup de point en-dessous de 2000. Après, ça se corse. Mais le conseil (travailler stratégie et finales) est le bon à long terme.
|
|
|
A IDFX J'suis pas sur...ou alors faut vraiment s'y connaitre à fond parce que sinon des qu'on sort de la théorie on est mal (et la plupart des moins de 2000 sortent très tot de la théorie)...
|
|
|
Analyser ses parties est un bon moyen de progresser : - comparer l'ouverture jouée avec la theorie - chercher des positions identiques jouées par des forts joueurs pour voir les plans - savoir reconnaitre les moments clés de la parties - déterminer ses forces et ses faiblesses Il est aussi très important d'avoir un repertoire d'ouverture qui mène à des positions qui te plaisent et que tu comprends bien.
|
|
|
Par exemple : - On passe d'un niveau 1500 à un niveau 1700 quand on commence à savoir comment repositionner ses pièces,faire des mini-plans sur deux ou trois coups et éliminer la plupart des gaffes tactiques grossières- On passe d'un niveau 1700 à un niveau 1900 quand on élimine toutes les gaffes tactiques grossières et qu'on est capable de trouver quelques combinaisons avancées,on connait aussi quelques bribes de théorie des ouvertures- On passe d'un niveau 1900 à un niveau 2100 en grande partie dans l'apprentissage du jeu positionnel et une connaissance approximative des finales les plus fréquentes...la connaissance de la théorie des ouvertures se fait beaucoup plus précise et on commence à raisonner en terme de cohérence du répertoire mais on arrive toujours pas à jouer correctement certaines positions- On passe d'un niveau 2100 à un niveau 2250 en matrisant de mieux en mieux son répertoire jusqu'à intégrer des idées personnelles,en améliorant la compréhension stratégiques des positions qu'on jouait très mal auparavant- Pour arriver à un niveau maitre ou supérieur (là,ce n'est plus du vécu mais de l'interpretation!): le plus dur me semble etre d'arriver à maitriser les phases de transition (ouverture/milieu de jeu et surtout milieu de jeu/finale) et d'avoir une connaissance approfondie des finales pratiques (repères,positions clés mémorisées)sans compter que l'immense majorité des Grands-Maitres maitrise presque complètement leur répertoire d'ouvertures (ce qui n'est pas toujours le cas des Maitres)...Ne pas oublier l'importance primordiale de trois facteurs : la confiance en soi (un excès peut etre conseillé!), l'expérience (de soi meme et de certaines positions), l'endurance et la résistance à la tension (je ne sais pas si cela se travaille)...ces trois facteurs peuvent influer à eux seuls sur une marge de 100 à 200 points elo
|
|
|
le conseil qu'on m'a donné
|
|
|
suite Un arbitre joueur que j'ai rencontré lors d'un championnat de france jeune m'a
|
|
|
resuite dit de lire les bouquins de Max Euwe, maitre contre amateur et l'amateur devient maitre pour atteindre les 1700.Puis mon système de Nimzovitch pour atteindre les 2000.Je jouais depuis 3 ans quand j'ai lu Euwe, je suis passé de 1530 à 1770 en 16 mois. Toutes les parties préparées ne se sont jamais passées comme prévu, c'est le plaisir des echecs, j'ai obtenu mes meilleurs résultats en essayant de comprendre les positions qui apparaissaient dès qu'on sortait de la théorie. Ceci dit , je crois au travail des finales parce que les adversaires qui donnent des pièces sont de plus en plus rare au niveau 1600 et plus, on arrive donc en finale, qu' avec un petit avantage qu'il faut savoir exploiter.
|
|
|
calcul !!! Je te conseil de travailler LE CALCUL !Tu peux lire tous les bouquins que tu veux et comprendre ce que l'on te raconte...si tu calcul mal tu es mort.Il est vrai qu'il faut, au début, de bonnes bases positionnelles (centre, développement, espace ; bien négocier la complexité du centre ; savoir jouer avec LA PAIRE DE FOUS,etc...). Pour cela il y a à mon sens un livre que tout le monde devrait avoir : "Comment mûrir son style aux échecs" de Silman.Ce livre suffit pour COMPRENDRE BEAUCOUP DE CHOSES.Après cette apparté positionnelle, je reviens au CALCUL :Beaucoup, beaucoup de parties au-dessousde 2100 environ, se gagne ou se perd à cause d'une erreur de calcul ou pas de calcul du tout ! Télécharge les parties du championnat de paris ou autre et regarde les parties des Open A et B. Tu sera surpris par le nombre important d'erreurs de calcul !Pour ma part en 1996 j'étais 1530. J'ai pris quelques cours avec le GMI Anatoly Vaïsser (une bête de calcul).Et on a travaillé toujours et encore le calcul. en 97 : 1850 !! en 1998 : 1920en 1999 : 2000 et en 2000 : 2080. Avec une activité professionnelle...Entraînement: un travail régulier pas forçément trop long : 20 à 30 mn d'exercice tactique simple (thèmes tactiques habituels : clouage, fourchette...) ; des mat en 1, 2 ou 3.Ne pas passer trop de tps sur chaque diagramme (pas +de 1mn). Au-delà tu regarde la solution et tu y reviens quelques jours + tard.La correction des exercices : il ne faut pas s'arrêter à la vérif de la réponse, il faut se demander pourquoi la combinaison a fonctionné (pièces adverses mal coordonnées, roi affaibli,...). ça développe le coup d'oeil et l'instinct !(Support : Livres quelconques de combinaisons simples)Pour le calcul : (au moins 2 fois par semaine ou plus si tu peux)Prendre des positions complexes et tu te mets 30 mn à la pendule et tu y va (SANS COMMENCER A CALCULER : évaluation de la position, plan, lister les coups candidats en fonction de ton plan (les échecs et les coups forçés d'abord ! si ils fonctionnent tu n'a pas à calculer de coups d'attente ou de préparation + difficile à évaluer) et calculer chaque coups candidats en donnant à chaque fois une note à ta ligne(sur 10 par ex.)Il est évident que si ton coup candidat(A) gagne - On ne calcul pas les autres!Puis tu regarde la solution. (livre pour bosser : "Analyse to Win" de Byron Jacobs. (+tard "Dvoretski : Secret of chess tactics")Au début tu ne verra pas grand chose, mais au bout d'une quinzaine de positions complexes, une centaine de diagrammes tactiques, et quelques chapitres de Silman ; je pense que tu commencera à entrevoir la lumière ! Espérant que cela t'aide à progresser. BON COURAGE
|
|
|
Larsen Il y a un an j'ai profité d'une période d'inactivité pour lire (ou plutôt travailler, il y a une grande différence, car mon travers favori, feuilleter sans s'imprégner des parties, ne m'a rapporté jusqu'ici que des ennuis) le livre de Larsen "les coups de maître aux échecs", notamment la deuxième partie concernant les milieux de jeu, en me forçant à rester au moins un quart d'heure sur chaque position, en tout cas jusqu'à ce que je trouve quelque chose. Cela me paraît un bon exercice pour structurer sa réflexion, apprendre à s'imprégner d'une position, joindre le calcul à l'appréciation du plan correct (c'est pourquoi travailler à résoudre des études est bon aussi). Enfin je suis 100% d'accord avec Mike, la quasi-totalité des moins de 2000 sont très faibles en calcul (et d'ailleurs souvent redoutent les complications), ce qui permet de s'assurer d'un avantage facile dans ce secteur - il suffit de résoudre des tonnes de combinaisons pour développer le coup d'oeil, et surtout rester à l'affut durant la partie (que de fois, voulant ne pas dévier du plan et du "bon" jeu positionnel, on rate des occasions tactiques, faute de chercher assez fort...)
|
|
|
c'est possilble Selon l'age tu peux arriver tres vite a 2000, moi etant jeune j'etais 1520 l'annee derniere et sans travailler mais en jouant un jeu plus solide je vais passer fide bientot, cequi prouve que en jouant plus solide et en comprenant la strategie du jeu avec un plan on peut progrsser;mais si tu veux progresser à ton niveau de 1570 essaie des ouvertures peu connues que les moins de 1800 ne maitrise pas et tu montera tres vite mais apres le niveau se tend et sa deviendra plus dur; donc bon courage!
|
|
|
CE que dit Mike est très vrai et pas seulement en dessous de 2000. La plupart des joueurs (moi le premier, c'est une horreur) n'ont PAS de méthode de calcul. On a beau comprendre ce qui se passe positionnellement, sentir les bon coups, si on ne sait pas calculer on se plante lamentablement et surtout, on perd un temps fou!! Et ça vaut même pour certains maîtres dans une certaine mesure (encore qu'avec les bouquins de Kotov, Dvorestski et consorts sur le sujet, ceux-là savent ce qu'ils ont à faire pour éliminer ces défauts, et le font).
|
|
|
|
|
|
Oops... désolé,oubliez ce message.
|
|
|
Les Blitz ... Ca permet de progresser ? Les avis sont partagés je crois ...Moi j'aime pas trop cette forme de jeu ... Peut on vraiment progresser en réfléchissant quelques secondes sur chaque coup ? Dommage qu'en club (presque) tout le monde joue à cette cadence ... On fait de plus belles et intéressantes parties en 20 ou 25 minutes ! Mais à mon avis la meilleure facon de progresser reste : la pratique !
|
|
|
Le blitz est une forme de pratique intéressante... parce qu'on peut en faire beaucoup. Personnellement je suis nul (je tombe tout le temps), mais je reconnais que ça peut servir.
Ce qui est dangereux, en revanche, c'est de devenir un spécialiste du blitz, qui base son jeu sur le très court terme, voire les techniques du genre "je joue à l'aile-dame parce que c'est le côté où se trouve la pendule", parce que c'est nuisible au "fond de jeu". Mais naturellement, on a le droit de préférer le blitz à tout le reste, pour quoi pas?
|
|
|
ANALYSE Faut d'abord voir ou se trouvent tes faibleeses..donc : analyse tes propres parties PERDUES..Bonne chance, Polgarokova
|
|
|
|
blitz=pas terrible En effet lorsqu'il est pratiqué à haute dose il tue le jeu et je pense qu'il sert plus aux débutants(pour apprendre à jouer vite les finales,...) qu'aux 1600-1700. Pour le reste à mon avis tu gagneras pas mal de points en travaillant la stratégie et les finales, c'est surtout ce qui manque pour des joueurs de ton niveau et non pas le calcul(normalement maitrisé mais cela dépend de ta forme de jeu).
Et surtout, joue les positions qui te plaisent et sans préjugés car si on joue des trucs qu'on n'aime pas on s'ennuie, on se déconcentre et on s'enerve. Donc respecte ta forme de jeu, et ne joue pas des trucs qui ne te sont pas adaptés(un peu comme mais moins grossièrement que jouer 1.e4 alors qu'ona un style positionnel et qu'on est nul en tactique).
Quant à analyser ses parties perdues c'est un bon conseil car beaucoup de joueurs ne le font pas(d'ailleurs j'fésite à le fiare car c'est pas très plaisant et j'ai souvent une idée du genre d'erreur que j'ai faites) mais aussi les gagnées(pas trop facilement) pour voir que améliorer ainsi que les nulles(excepté de salon) qui donnent souvent des positions très interresantes. Voilà,j'ai donné mon humble avis et bonne progession
|
|
|
Car les parties nulles il y a rarement des erreurs
|
|
|
waaazaaaaahhhh !!! LOL
|
|
|
Bling ! Blang ! ! ! ;o))
|
|
|
oh là, il date de quand cet article ???
|
|
|
le 27 avril 2001 mais il progresse, il progresse ;o) Simplement il blitze toujours sur net, alors... aidez-le!
|
|
|
tout simplement ENORME :o)
Merci Idfx!
|
|
|
ben je dirais même pas qu'il blitze ! il est passé du 5 0 au 1 0 ;o)))))))))
|
|
|
