|
| Anti Est-Indienne par ins1474 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour à tous.
J'ai un peu joué l'est indienne... mais aussi vite arrêté, lorsque j'ai découvert le livre de Anatoli Vaisser : "Beating the KING's Indian and Benoni". La variante des quatres pions... Qu'en pensez vous !!
Olivier Evan
|
|
|
ca resiste L'attaque des 4 pions est une attaque forte pour les blancs mais tu peux la contrer(selon ton niveau de jeu).Pour cela je te conseille le livre de kasparov "l'est indienne entre les mains de kasparov"qui est tres bien est qui j'espere sera remit pour une autre variante plus embetante que tu découvriras avec 11.b4
|
|
|
Moi j'aime bien ... avec les blancs L'est indienne j'adorre la jouer, mais avec les blancs. Effectivement la variante taimanov-Kramnik (il l'a tellement jouee) 11. b4 est efficace (d'ailleurs plus personne n'ose jouer d est indienne contre Kramnik), mais je prefere encore plus la varianteaverbakh :
1. c4 Cf6 2. g6 d4 3. Cc3 Fg7 4. e4 d6 5. Fe2 0-0 6. Fg5
Ce qui me plait dans cette variante c est qu il existe plein de plans positionnels ou les blancs etouffent le contre jeu noir habituel sur l aile roi. Souvent les joueurs du cote noirs sont deboussoles : ils n ont meme pas droit a "leur attaque" a base de "f5 f4 g5 g4 g3 sacrifice du fou c8 en h3 et mat".
Voir par exemple la variante Bareev ou sur 6. ... Ca6 on joue 7. h4 avec idee h5 et sur un g5 noir on joue g4 et f3 : l aile roi est cadenassee :).
|
|
|
Oui, mais.. tu joues souvent contre Vaisser? En ce qui me concerne, j'ai débuté en jouant la Sicilienne et l'Est-Indienne: j'ai vite compris que j'en avais pour des années avant de pouvoir y songer sérieusement... mais en fait, l'important, c'est juste de savoir si tu es en mesure de créer des problèmes à tes adversaires avec ton répertoire, au niveau où tu évolues
|
|
|
pas si sûr IDFX Je vois plutôt le réperoire d'ouverture comme un outil de travail à long terme, et jouer par exemple quelques systèmes pas très sains mais très complexes ne me semble pas forcément une bonne idée, même si avec ce système on cartonne à notre niveau.
Le répertoire est sans doute un très bon moyen pour "apprendre" (à tous niveaux) à jouer aux échecs, et ne considérer que ses résultats à son niveau me semble un leurre.
Cela me refait penser à une anecdote : lorsque je fais des stages avec Dorfman chaque été, il y en a toujours un à 2200 qui me dit "non moi je ne le fais pas son stage, il n'a plus grand'chose à m'apprendre", alors que des maîtres se retrouvent à chaque fois dans le public. Tout ça pour dire que ce problème doit également se retrouver dans d'autres domaines : pour aller plus loin, il faut analyser les parties des grand-maîtres les meilleurs, ceux du top, et non pas "ceux qui se retrouvent entre deux eaux" (je répète ici tout ce que me dit Spiridonov, et je veux bien le croire).
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas se satisfaire d'un juste milieu, car il s'y trouve des erreurs et qu'il n'est jamais bon de travailler avec des erreurs. Il est amusant de constater que Spiridonov (encore lui), pour les ouvertures, ne travaille qu'avec des livres russes : "je n'ai pas confiance dans le sérieux des auteurs que je ne connais pas".
J'ai pas mal débordé, mais je voulais également exprimé cette idée contre ceux qui se satisfont de bilans mitigés qui ne permettent la progression que jusqu'à un certain point, et qui à long terme fera apparaître le bout du tunnel, même si celui-ci n'apparaitra par exemple qu'au niveau de maître ou que sais-je...
|
|
|
d'un autre côté je ne joue pas non plus ni la Sicilienne, ni l'Est indienne :-)
Mais bon je joue la Caro-Kann ce n'est pas si mal, n'en déplaise à ses détracteurs que je sais nombreux :-)
|
|
|
Est indienne suite J'ai appris l' Est indienne avec les parties de Fischer il y a pas mal d'année et j'ai continué avec Kasparov et même s'il est vrai que cette ouverture est en crise au top niveau, elle reste toujours interessante.Tu rencontreras les mêmes problèmes avec la Benoni mais qui a l'occasion de rencontrer un joueur à 2700.A un niveau inférieur il faut jouer une ouverture qui te conviennes, que tu comprennes plus facilement et poser des problèmes à tes adversaires.Les ouvertures c'est comme le boulot, tu n'a pas de bon ou de mauvais travail mais certain sont doués pour certaines chose et d'autres pas.On peut passer des années à chercher son don. Bon courage ...
|
|
|
Analyser les parties des GM on l'a évoqué ailleurs déjà, ça ne suffit pas: il faut aussi analyser des parties de joueurs moins forts, ceux qui font les mêmes erreurs que nous.
Un jour je m'offrirai un entraîneur, ou un stage... et puis j'apprendrai une vraie ouverture.
Je voulais simplement dire que ce n'est pas parce qu'un bouquin comporte des variantes très convaincantes qu'il faut mettre une ouverture à la poubelle. Vaisser est capable de concrétiser certains avantages qui ne suffiront pas à un niveau inférieur. Les échecs de compétition, ça n'a rien d'absolu: c'est concret, à un instant T on est à un certain niveau. Ensuite, bien sûr, il faut savoir évoluer vers une plus grande maîtrise du jeu "correct".
En ce qui concerne l'Est-Indienne, petitjoueur, E. Prié te dirait: "Respect du centre! 1.d4 d5!"
|
|
|
Sacré Prié Par contre en effet IDFX tout à fait d'accord pour analyser des parties de joueurs plus faibles, mais en étant conscients des erreurs jouées, tout simplement. Ce doit être aussi bénéfique sans aucun doute. Mais là n'est pas le débat ici donc maintenant je me tais.
|
|
|
