|
la faute à Karpov C'est vrai ca, à l'initiative de Karpov, le vainqueur d'un tournoi ne pouvait pas perdre de points. Une règle parfaitement débile du point de vue mathématique juste dans le but de protéger son classement à l'époque où il gagnait ses tournois en faisant des contre-perf. Cette règle a largement contribué a amorcer l'inflation du ELO actuel. Je ne parle même pas de ceux qui prétendent que l'augmentation du nombre de joueurs tire vers le haut, c'est grotesque. Quant à Kasparov, à Linares il n'a fait qu'une perf à 2889 sur 10 parties(+50 par rapport à son classement), ce qui est largement insuffisant pour compenser sa perf à 2725 sur 15 parties (-124 par rapport à son classement)contre Kramnik. Tous les autres tournois, il a fait des perf sensiblement égales à son classement. Sachant que son match contre Kramnik a été pris en compte, ca aurait été un scandale que son classement ne baisse pas. Pour tout dire, je soupçonne la (per)FIDE d'avoir pris en compte ce match pour agacer Kasparov.
|
