|
| Française d'avance par bi***ar**1464 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
pour la ligne avec 5...Db6 6.Fe2 cxd4 7.cxd4 Ch6, Tony Kosten dans son livre "The French Advance" annonce que 8.Fxh6 est réfuté par 8...Dxb2.
Pourtant, en regardant ma base de données (et chesslab.com ... merci Reyes ;) ) j'ai eu la surprise de voir que Wolfgang Uhlmann, le Dieu pour tout joueur de Française, a refusé de prendre en b2 et a obtenu une misérable nulle contre Hinteregger en 1991.
Quelqu'un aurait-il une explication à ce drôle de choix de Uhlmann, la variante 9.Cbd2 gxh6 10.0-0 Cxf3+ semblant assez solide pour les noirs même s'ils n'ont pas l'initiative ?
|
|
|
Watson Le coup d'Uhlmann, évidemment mon grand maître à penser puisque je suis un fervent partisan de la défense française, me semble logique, et d'ailleurs Watson, dans son bouquin Play The French, considère effectivement le coup 8...Dxb2 comme une erreur.Ce coup il le suggère dans la perspective où les blancs ont joué 6.a3 au lieu de 6.Fe2, car alors la suite que je vais indiquer permet aux noirs de s'en sortir avec un pion d'avance.Sur 6.Fe2 cxd4 7.cxd4 Ch6 8.Fxh6 Dxb2, les blancs peuvent jouer 9.Fe3 Dxa1 10.Dc2 avec la perspective O-O et Cd2 piégeant la dame noire.
|
|
|
Fritz 5 ne semble pas craindre particulièrement 9.Fe3 Dxa1 10.Dc2 et propose 9...Fb4+ avec -3.00 comme évaluation. Fritz aurait-il raté un avantage positionnel considérable ?
|
|
|
10...Fb4+ sorry ! et -3.31 après 5 minutes de "réflexion"
|
|
|
Ben... ... ça m'intéresse alors !J'attends les suggestions des vrais spécialistes Chesskiller et Cocovitsch.
|
|
|
Et bien... Je ne suis pas un grand connaisseur du système avec Db6 mais il semble que Dxb2 soit pleinement jouable car 9.Fe3 Dxa1 10.Dc2 Fb4+ 11.Rf1 Fc3 et 10.Db3 a5 suivi de a4 ne semble pas très convaincant pour les blancs...Le mieux à faire étant peut-etre le simple sacrifice de pion 9.Cbd2 gxh6 mais il manquera aux blancs un fou de cases noires...Mais bon,il faudrait analyser plus sérieusement car il y a peut-etre un trou caché quelque part...disons qu'à priori,le jugement de Kosten a l'air pertinent...
|
|
|
Bien.... Je vais me pencher sur la question et je vais vous donner mes conclusion. A bientôt!!
|
|
|
Winning with the French de ... Wofgang Uhlmann donne "Not 8.Fxh6 Dxb2, when Black wins a pawn."Mais en fait, il me semble que ce commentaire là a été rajouté par Andrew Harley pour l'édition anglaise.Guillermo Rey, quant à lui sur Internet donne "5...Db6 6.Fe2 Ch6 7.Fxh6 Dxb2?! is dubious, placing the Black Queen in grave danger" mais les coups 6...dxc4 7.dxc4 n'ont pas été joués ...Alors, Uhlmann a-t-il eu peur dans sa partie contre Hinteregger ?!?
|
|
|
C'est vrai que dans la Watson les coups 6...cxd4 7.cxd4 n'ont pas été joués.Il faut que je me penche dessus un peu plus sérieusement pour voir ce que ça change. De là à dire qu'un génie comme Ulhmann a eu peur, il y a un pas que je ne franchirai pas pour l'instant...
|
|
|
chesslab.com donne deux parties qui ont de quoi faire peur pourtant : Szabo-Horvath 1991 1-0 en 16 coups !!! avec le système Cbd2 puis 0-0 et avec le même système Tschemeris-Rasmussen 1987 1-0 en 19 coups ...
|
|
|
Dxb2 serais possible. Je suis arrivé à la même variante que Cocovitch avec la manoeuvre Fç3 qui libêre la dame.
|
|
|
Dxb2 ! si les pions c on ete echanges Par contre si les pions c n'ont pas ete echanges alors, Dxb2 est mauvais. Le Fou revient en e3 et on reprend en d4 avec le cavailer, en laissant le pion en c3, evitant Fb4, ce qui bloque la Dame noire en a1 et apporte un gros avantage aux Blancs.
|
|
|
D'accord avec Stephan74
|
|
|
