|
| Toulouse, I lost, lost par ins597 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bastia n'accédera pas cette année à la Nationale I. Nous terminons premiers ex-aequo avec Toulouse (29 points chacun), mais nous sommes battus au "goal-average". Quelle affreuse déception !
Tout s'est joué ce samedi où nous affrontions Toulouse à Vitrolles. Une vilaine grippe avait empêché votre serviteur, capitaine de l'équipe, d'être avec ses joueurs pour ce match décisif. Nos cinq "mercenaires" des premiers échiquiers ( 1 GMI et 4 MI ) ont un peu craqué sous la pression ( 4 nulles et une défaite ) alors que nos 4 derniers échiquiers (dont 2 joueurs au dessous de 2000) se débrouillaient bien mieux. Résultat : match nul 2-2. Notre victoire du lendemain contre Montpellier (8-0) ne suffisait pas à remonter "la différence de buts" défavorable contre Toulouse, vainqueur de Nice-Alekhine (3-1).
Ca a donc tenu a rien...à une partie...Morose, je rumine mon spleen, en repassant dans mon esprit les parties décisives de la saison : "Si Pascal avait...Si Sebastian avait...et si moi j'avais mieux traité cette finale avec un pion de mieux...etc..."
Mais basta ! Ca sera pour l'an prochain. En tout cas bravo à cette belle équipe de Toulouse, sérieuse et loyale (notamment au formidable Emmanuel Bricard, si humble et si sympathique), et bon vent en Nationale I !
Mais cet article n'a pas pour seul objectif de ressasser ma déception. Il vise aussi à relancer un peu le débat, amorcé dans un précédent article, sur le bien-fondé, pour un club, de posséder une "équipe-phare" composée en partie de mercenaires. Certains, dont Cocovitch je crois, se montraient critiques à l'égard de cette politique. Or, j'ai souvent été mis en minorité, dans le club dont je suis président, en ce qui concerne la politique ( à moins que ce ne soit une question de philosophie) à adopter dans ce domaine. "Priorité aux joueurs locaux" était la tendance au départ. Finalement la poire a été coupée en deux avec l'imposition d'un cahier des charges de trois ou quatre joueurs corses, selon les circonstances. Je pense que l'on peut à la fois faire une politique en faveur de la jeunesse locale (et notre ligue le prouve avec près de 3000 élèves du primaire qui bénéficient d'un enseignement échiquéen dans le cadre scolaire) et une politique en faveur de l'élite. L'important est de choisir des joueurs professionnels qui prennent à coeur les intérêts du club et qui, au delà de leur chèque de partie, acceptent de participer à la formation des joueurs locaux. Or, nous avons réussi à "corsicer" nos mercenaires au delà de nos espérances, puisque deux d'entre eux ont demandé à faire la saison sans être payés ! Et nous constatons chaque jour à quel point l'existence de cette "équipe-phare" motive nos jeunes joueurs (et nos moins jeunes) qui, en attendant, se font les dents en Nationale IV (et l'an prochain en Nationale III où nous aurons une équipe).
Alors, bien sûr, il est facile d'ironiser sur l'équipe de Monaco et sur son caractère cosmopolite, mais où est la vérité dans ce domaine ? Si l'on compare au football, la réponse est claire : impossible d'avoir une équipe compétitive si l'on s'en tient aux éléments locaux ; il faut donc recruter et accepter de payer. Mais, direz-vous, pourquoi vouloir à tout prix une équipe compétitive ? Pourquoi vouloir à tout prix accéder à la Nationale I ? C'est la grande question. On pourrait répondre que "qui n'avance pas recule", mais je ne pense pas que la réponse à cette question procède du domaine de la logique. Je ne sais plus si c'est Maurice Herzog ou Frizon-Roche que l'on interrogeait, à la veille d'une expédition :"Mais pourquoi vouloir à tout prix atteindre le sommet de l'Annapurna ?". La réponse fut :"Parce qu'il existe."
|
|
|
Parce qu'il est là... C'est Mallory qui dit ça, semble-t-il, dans les années 20, à propos de l'Everest.
|
|
|
Merci à jack-london pour la référence exacte. C'est bien çà : "parce qu'il est là..." avait dit Mallory. C'est beau, non ?
|
|
|
très beau Ceci dit, je comprends la déception de notre ami belge de Nice, car c'est bien à cet article que tu faisais référence régicide...
|
|
|
pas certain ricou, que regicide a lu avant la lettre de demission de l'article precedent. Si tel n'est pas le cas, le hazard fait bien les choses, car il est clair que ca va donner de l'argumentation a un des 2 camps. Mon point de vue rapide est que le mercenariat est regrettable mais inevitable (bien dans l'air du temps, quoi). Et qu'il prenne quelque fois la forme vue dans la lettre ouverte de notre ami m'horrifie mais ne m'etonne pas.
|
|
|
Non, ricou je songeais à un article de jcm "Montpellier a battu Monaco 3 à 2", rubrique "Actualités" et aux réactions qui ont suivi. La lettre de notre ami belge de Nice est venu après, et c'est une pure coïncidence.
|
|
|
erratum "La lettre...est venue...". A quand le "preview" des commentaires ? Ca urge... ;o)
|
|
|
et aussi la possibilite d'y inserer un diagramme...
|
|
|
mais avant :-) l'horodatage des commentaires ...
|
|
|
la poule et l'oeuf quelques remarques :
- une equipe qui gagne ou qui fait parler d'elle, ca attire les jeunes.
- les mercenaires doivent certainement favoriser la progression des joueurs locaux.
- si la presence de mercenaires dans un club empeche aux locaux de jouer, alors c'est qu'il y a de la place pour un autre club dans la ville.
- le nombrilisme et l'ostracisme ne sont pas dans l'air du temps.
|
|
|
