|
| L'erreur de Kramnik par vampyr le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Il faut remarquer que Kramnik a fait une erreur en battant notre Kasparov national. Apres une defaite il est toujours plus fort. Il faut remarquer ces resultats a Wilk an Zee,Linares,Cannes.Car maintenant le roi veut prouver que cette couronne est la sienne et va le prouver sous peu.@+
|
|
|
Notre kaspi nationnal.......... t'es Russe toi ?
|
|
|
non
|
|
|
mais ..... Je considere que ce joueur est de classe mondiale et pas vraiment russe .En effet il ne joue pas pour son pays depuis un bail!
|
|
|
Ouais, mais bon... c'est pas pour ça qu'il est français (national)........plutôt international !!!!!
|
|
|
savez-vous ce que veut dire wijk........? moi je sais !
|
|
|
Tu devrais, vampyr fouiller dans les archives. Il y a un article tres interessant de Cocovitch avec plein de commentaires qui pose la question d'un possible "trucage" du match "Kas-Kra".
|
|
|
perdu ! c'était "quartier sur la mer"
|
|
|
arreter de vous chamailler il etait temps qui se face detrone!!le roi tombe!!oura!!ca fait depuis trop longtemps quil etait au top,ceci rendait ce sport beaucoup trop inacsesible,,ceci dit il est le premier a avoir profesionalise le sport!!gabarin pas rutcky
|
|
|
Merci ! merci nicolas dupont pour ta référence à mon opinion disons "jétérodoxe" sur le match Kasparov-Kramnik...cela dit les résultats et le jeu réciproques,en ce moment,de Kramnik et de Kasparov et les quelques opinions de bons joueurs que j'ai pu recueillir depuis sont loin de m'avoir fait changer d'avis sur la question !
|
|
|
effectivement... J'ai aussi discute de cela dans mon entourage, et le moins que l'on puisse dire est que cette histoire est pas vraiment nette...
|
|
|
ou cà? Où y'a les archives,SVP.Au fait, ne recommencez pas ce débat(l'idée m'étonne un peu(beaucoup même) vu l'égo de Kasparov.Ils'est fait dominer dès le début(ouvertures,perte à la deuxième partie) et à la fin le coeur n'y était plus...)où avoir des certitudes est difficile et plutôt osé,SVP.@+.
|
|
|
En effet Inutile de recommencer le débat...en effet,je veux juste dire que presque tous les joueurs connaissant mieux que moi le milieu des échecs professionnels à qui j'ai parlé de cela pensent la meme chose que moi ou du moins évoquent un "arrangement" du match comme une chose possible voire probable...Le jeu actuel de Kasparov semble plutot un élément à charge sans etre une preuve absolue néanmoins...Il est clair que j'aimerais beaucoup l'avis de journalistes échiquéens respectés ou de Grand-Maitres sur cette question : mais personne ne semble se mouiller dans un sens ou dans l'autre...Mais le nombre de personnes autour de moi qui pensent que ce match ètait "bizarre" est suffisamment important pour que je puisse considérer qu'il y a autre chose qu'une rumeur sans aucun fondement...A chacun de partager ou pas cette opinion...mais une chose est sure : si vraiment,les choses n'ont pas été nettes...tot ou tard,cela se saura...alors nous verrons bien !
|
|
|
Je doute que nous connaissions un jour la réalité des choses... au cas où il se serait passé quelque chose de "bizarre" dans le match Kasparov-Kramnik. D'ailleurs, nous n'avons jamais eu de certitude au sujet de ce qui s'était passé lors du match perdu par Kasparov contre le tas de sable.
|
|
|
Bonne question Je faisais partie des gens qui,à l'époque,pensait qu'il n'y avait rien eu d'anormal lors du match Kasparov-Deep Blue...que Kasparov avait simplement craqué ou n'avait pas pu imposer sa fameuse pression psychologique et sa volonté de vaincre coutumière...Avec le recul et la manière dont le match contre Kramnik s'est déroulé,je me pose aussi des questions...ce qui est sur,de toute manière,est que Kasparov s'est fait berner par IBM dans le sens où il ètait persuadé d'obtenir un match revanche en cas de défaite...sa mégalomanie lui a fait oublier que tout Kasparov qu'il ètait,il ne representait rien devant une multinationale aussi puissante dont les actions avaient augmenté de quelques 20 pour cent juste après la victoire de Deep Blue...Kasparov a t-il eu sa part de gateau?...nous ne le saurons jamais
|
|
|
juste juste juste une petite question (il est amusant de voir comment un chessplayer qui ne veut pasrecommencer le débat en attise le feu :-) )
cocovitch : aucun journaliste ne se mouille vraiment ? la questionn'a jamais été posée + ou - directement aux 2 principaux intéressés ?Est-ce que kasparov a fourni des analyses post-match ??
|
|
|
Je l'ignore A ma connaissance,personne n'a posé clairement la question aux deux interessés...Il existait des analyses des parties sur le site de Kasparov mais faites par Shipov il me semble...de toute manière,seuls des très forts GMI seraient capables de juger d'une éventuelle supercherie sur le SEUL biais des parties jouées...Pour les journalistes,il m'a semblé que certains commentaires faits par Bouton dans E.E ou Mercier ailleurs pouvaient se lire entre les lignes...mais bon,c'est peut-etre ma paranoia qui ressort -)
|
|
|
