C'est le problème des débutants dans cette forme de jeu que je pratique, peut-être encore plus que par courrier (que je ne connais pas bien que j'aie envie de m'y mettre). Il y a deux difficultés. La première est de bien réaliser l'investissement en temps que cela demande; à ce titre, les chiffres donnés par dan31 sont un minimum à mon avis. La deuxième qui est plus vicieuse, et je reconnais en avoir été victime, c'est qu'une fois qu'on a mordu, est de s'engager dans un trop grand nombre de parties. Ceci m'est arrivé et m'a valu d'être banni temporairement de l'IECG à cause de nombreux forfaits (je ne fais aucun reproche, je connaissais la règle mais je n'ai pas vu venir). Le tout est de trouver l'équilibre avec le temps qu'on souhaite y consacrer.

La qualité du jeu

Je profite de l'occasion pour faire un parallèle entre le temps de réflexion et le niveau que l'on développe. Actuellement avec l'équilibre que j'ai trouvé, je tourne aux environs de 2000 (IECC, WCCF). Avant, en jouant moins de parties, je me tenais plutôt du coté de 2150, mais en passant plus de temps sur chaque partie. Par analogie avec les micros, je pense qu'il doit y avoir une relation assez mathématique (comme +60 elo à puissance de calcul doublée pour les micros) entre l'elo et le temps de réflexion (efficace bien sûr). A méditer!

L'ouverture

J'ai une opinion très tranchée sur la question, principalement justifiée par le temps de réflexion que j'économise et le confort de jeu que j'en retire. Il faut absolument jouer des ouvertures que vous connaissez bien et qui vous plaisent!. La première raison est évidente, vous êtes en terrain connu. La seconde l'est moins, mais finit par peser très lourd, surtout sur le plan psychologique. Il ne faut pas oublier que vous aurez à jouer cette position pendant un bon moment, surtout si l'équilibre dure. Quoi de plus destructeur que de retrouver à être obligé d'analyser une partie qui vous pèse? Je peux vous garantir que le résultat est très néfaste, et également par rebond sur les autres parties en cours. Ce point est plus important qu'on pourrait le croire.
Il ne faut pas se leurrer, un logiciel de base de données est un plus, et vouloir s'en passer procède du même débat que vouloir interdire les livres d'échecs, c'est à dire futile.
L'idéal est d'avoir une ouverture systématique à jouer dans 80% des cas par exemple et une ouverture de rechange pour les 20% restants. On ne sait jamais, une préparation de l'adversaire!

Le jeu

C'est le prolongement de l'ouverture, et c'est là que se fait la différence. La connaissance de l'ouverture jouée doit se poursuivre pour construire un plan en accord ses principes. Ce que je dit peut paraître prétentieux pour un joueur de mon niveau, mais je peux vous garantir que c'est à ce moment du jeu que l'on cueille les touristes qui récitent leur chessbase sans rien comprendre. Pour ceux-ci, le premier coup à la sortie du book est souvent mauvais, par toujours en lui-même mais parce que le plan qui suit est incohérent. Je vous assure que c'est à ce moment du jeu que j'ai gagné beaucoup de parties, pas plus de 5 coups après la sortie de la biblio. Si l'adversaire tient le choc (ou vous suivant le cas) c'est que la partie est bien lancée et ce genre de partie dure en général.

Ne comptez pas sur une erreur tactique, ceci pour deux raisons :
1/ comme le dit C. Léotard, vous avez affaire au secrétaire d'une machine (ils sont moins nombreux que la rumeur le dit parce que les "coupables" ont des résultats décevants sur le long terme), mais vous ne risquez rien sur le plan positionnel.
2/ vous avez affaire à un vrai joueur, qui prend son temps pour vérifier les coups à la main, et c'est bien plus efficace parce que la stratégie est livrée avec!! D'ailleurs c'est important, analysez à la main!. Ne vous laissez pas tenter à analyser sur écran (c'est la tentation avec chessbase par exemple), jouez les coups manuellement.

L'analyse

Afin d'analyser de manière efficace, je vous recommande :
- de vous poser une question simple mais souvent déterminante : "pourquoi mon adversaire vient de jouer çà?",
- de noter tous les coups qui vous plaisent, puis tous les coups légaux (surtout ceux qui paraissent stupides) puis de les assortir d'une analyse (même sommaire). Faites vous une idée de la position ainsi obtenue puis réitérer le processus en créant des variantes pour les plus intéressantes et en éliminant au fur et à mesure celles qui le sont moins,
pour les lignes les plus intéressantes, essayer d'anticiper ce que peut devenir la finale.

L'importance de la finale

Il est important de maîtriser cette phase de jeu, car la victoire survient moins souvent par un mat ou une combinaison en milieu de jeu qu'à la pendule, pour les mêmes raisons que précédemment. Je le signalais à propos de Chuck Ventimiglia contre qui j'ai sauvé une partie grâce à ça. S'il n'y a pas de risques de perdre, jouez jusqu'au rois comme Kortchnoï. Voir exemple ci-après.

Exemple

[Event "EP1806"]
[Site "WCCF"]
[Date "1999"]
[White "Hanegby, Avigdor"]
[Black "Fricot, Frederic"]
[Result "0-1"]
[ECO "A02"]

1. f4 e5
Faisant face à une ouverture peu commune, je réponds par une qui l'est encore moins : c'est moi qui suis en terrain connu.
2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 g4 6. Nh4 Ne7 7. d4 Ng6 8.Nxg6 hxg6 9. Qd3 Nc6 10. c3 Qe7 11. e4 Bf512. Bg2 O-O-O 13. O-O
Fin de la théorie, il faut retirer le fou. La position noire n'est pas excellente mais elle est défendable et je joue toujours à domicile.
13... Bd7 14. Nd2 f5
J'avais déjà à l'esprit le coup suivant. L'intérêt de f5 est de bloquer la colonne f pour empêcher la tour f1 d'y rester.
15. Rf2 Rxh2!!
Pour un coup, c'est un coup! J'avais vu ce thème de clouage (pion g3) pour ouvrir le roi depuis longtemps. Evidemment l'investissement est élevé, mais l'analyse approfondie m'a montré que je gardais la main à cause d'un autre clouage sur la colonne f.
16. Kxh2 Qh4+ 17. Kg1 Bxg3 18. Re2
Voilà la tour est obligée de quitter la bonne colonne. Sans le coup 14... f5 le prosaïque Rxf7 tient la baraque.
18...fxe4 19. Nxe4 Qh2+ 20. Kf1 Rf8+ 21. Nf2 Bh4 22. Qe4 g3?
Prématuré car le fou peut venir en f4 pour défendre. Ceci aurait pu me faire perdre...
23. Bf4 g5 24. Be5 Kb8 25. Rd1 a6 26. Rdd2 Bc8 27. Bxg3 Bxg3 28. Qg6 Ka7 29. Qe4 g4 30. b3 Bh4 31. d5 Ne5 32. Re3 Rf5 33. d6 cxd6 34. Qd4+ b6 35. Rxe5 Qxe5 36. Qxe5 dxe5 37. Kg1 Bxf2+??
L'autre conseil relatif à l'anticipation des finales. Semble simplifier la tâche mais malheureusement la finale devient nulle par négligence.
38. Rxf2 Rxf2 39. Kxf2 Kb8 40. c4 Be6 41. Bf1 Kc7 42. a3 Kd6 43. b4 e4 44. Ke3 g3 45. Kd4 Bf5 46. Ke3 Ke5 47. c5 b5 48. c6 Kd6 49. Kf4 Bg6 50. Kxg3 Kxc6
J'étais sur le point de proposer la nulle au coup suivant quand...
51. Bh3??
Je soupçonne un secrétaire de machine qui se relâche en constatant que c'est nul. Pas de chance!!
51... Kd5 52. Bc8 e3 0-1

Conclusion

- Jouez une ouverture que vous maîtrisez,
- Faites un plan et surveillez avec attention la sortie de l'ouverture,
- Analysez à la main,
- Anticipez la finale,
- Jouez jusqu'au rois.

...Et surtout soyez patient et ne vous laissez entrainer dans un nombre de parties trop important.

L'ouverture

Pas vraiment d'accord pour jouer toujours les mêmes. Au contraire, je me sers du JPC pour en explorer de nouvelles. Certes, j'ai pris quelques claques, mais maintenant je sais que je ne jouerai pas la Grünfeld avant longtemps, par exemple. Pourtant, j'ai tiré 2 nulles à plus de 2000 elo avec, mais en défendant à chaque fois une finale avec un pion de moins. Je viens de m'inscrire au ma partie avec Chuck.)

L'exemple

Je n'ai pas regardé en détail pour l'instant, mais tu crois vraiment que le gambit From est inhabituel? Au vu des quelques parties de certains camarades de club qui le pratiquaient, il me semblait plutôt que c'était la réponse la plus souvent jouée... En tout cas, perso, j'ai joué 1...d5 une fois, je ne recommencerai plus ;o)

L'ouverture

Pas vraiment d'accord pour jouer toujours les mêmes. Au contraire, je me sers du JPC pour en explorer de nouvelles. Certes, j'ai pris quelques claques, mais maintenant je sais que je ne jouerai pas la Grünfeld avant longtemps, par exemple. Pourtant, j'ai tiré 2 nulles à plus de 2000 elo avec, mais en défendant à chaque fois une finale avec un pion de moins. Je viens de m'inscrire au Cht du Monde de Gambit Letton (un peu pompeux, mais bon) dans cet esprit. Ceci dit, tu as raison dans le cadre d'un match par équipes.

Justement, la finale

100% d'accord: on n'a jamais le temps matériel de jouer une bonne finale à la pendule. En JPC, au contraire, on peut explorer, c'est un vrai régal. Et on FAIT LA DIFFERENCE (cf exemple cités plus haut et ma partie avec Chuck.)

L'exemple

Je n'ai pas regardé en détail pour l'instant, mais tu crois vraiment que le gambit From est inhabituel? Au vu des quelques parties de certains camarades de club qui le pratiquaient, il me semblait plutôt que c'était la réponse la plus souvent jouée... En tout cas, perso, j'ai joué 1...d5 une fois, je ne recommencerai plus ;o)

Concernant le gambit letton, si tu souhaites l'inscrire à ton répertoire, je te confirmes que tu as fait le meilleur choix qui soit pour t'entraîner, d'autant plus que j'ai noté que dans ce genre de tournoi thématique il te faudra le jouer des deux cotés. Je crois que c'est une méthode russe d'être capable de bien jouer une ouverture indifféremment avec les blancs ou les noirs.

Je cite cette partie avec le gambit From seulement parce je pense qu'elle est exemplaire de ce que j'évoque :
- importance de l'ouverture : je joue en terrain connu c'est tout.
- passage au milieu de jeu : à quoi sert 15.Tf2 ? touriste de chessbase ou ordi? pas de plan en tout cas. Même si on ne voit pas venir le sacrifice, dans ce type de position on commence par attaquer à l'aile dame, non?
- la tactique par correspondance : combinaison invérifiable, relative inutilité du micro.
- la finale : faute de ma part dans un premier temps puis gaffe de l'adversaire (ordi?) juste avant la fin.

Pour info, il semble que Léotard joue systématiquement la Grunfeld!