|
Voici pourquoi : Bonjour NicolasLes joueurs par correspondance refusent de l'admettre pour une de ces deux raisons 1- Tout simplement parce que le règlement interdit l'utilisation de machines. Et même si c ette utilisation est un secret de Polichinelle, comme Virenque ils doivent les utiliser à l'insu de leur plein gré...
Mais en privé, et même lors d'échange postaux lors d'une partie, nombreux sont ceux qui militent pour leur acceptation. Mieux vaut autoriser ce que l'on ne peut interdire. 2- Il y a ceux (rares) qui se mentent à eux-mêmes, et refusent d'admettre que sans ces satanés machines leur niveau ne serait pas le même.
(Très exactement, leurs temps de réponse serait considérablement augmentés, le nombre de parties jouées simultanément diminué d'autant, etc.)
Ce sentiment de culpabilité les pousse à minimiser l'apport des machines, et à se moquer de leur niveau tant qu'elles sont battables... Ce même style de débat existait antan entre les joueurs s'aidant de "livres" et ceux jouant avec leur seule imagination
Comme c'est loin, désormais l'utilisation de livres, encyclopédies, etc. est conseillée. Personnellement, je milite pour que les joueurs puissent utiliser les machines, il n'y aurait plus d'ambiguité. Cela ne peut se faire qu'avec le soutien des meilleurs joueurs...
Voyez ici ce qu'il en est... A en croire C. Léotard, seuls ceux capables de battre les ordinateurs comme lui ont le droit de jouer aux échecs. Ceux qui perdent contre eux sont des idiots... Cela ne me parait pas être vraiment un moyen de faire venir à la correspondance beaucoup de joueurs ! Et ceux qui viennent quand même se découragent vite... Je pense que l'on peut parfaitement jouer par correspondance, perdre contre les binômes, s'amuser et progresser quand même.
Mais qui pour accepter d'être un idiot de perdre, soit face à une machine, soit face à un fat prétendant jouer sans machine après avoir joué des coups comme Fxc2 dans le GBD/Bogolioubov (cf une de mes parties publiée dans le CDE) ou Fg7xCc3 dans les 15 premiers coups d'une Est-Indienne ? Quelle misère de devoir préciser que je trouve étrange que les 5 meilleurs joueurs du top mondial pendule soulignent l'apport considérable des machines lors de leurs analyses et préparations, et que C. Léotard puisse s'en passer... Pascal
|
