|
| Epilogue, par C. Léotard par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Maintenant que tout est terminé, je tiens à remercier du fond du coeur tous les braves gens qui ont compris le sens de ma démarche et qui, sans arrière-pensées, m'ont encouragé, soutenu et défendu sur ce site depuis le début du "match-défi". Je n'en veux pas particulièrement à la petite minorité de mes détracteurs, certains ont au moins eu l'honnêteté de décliner leur identité.
L'arrogance dont ils m'ont parfois affublé n'a d'égale que la rancune dont je suis dépourvu malgré que je ne sois pas totalement insensible : les critiques injustes sont celles qui font le plus mal.
Quelque part, il est révélateur de constater que ceux qui m'ont remis en cause n'ont jamais connu une seule des souffrances par lesquelles il faut passer avant de devenir un joueur par correspondance accompli.
Puisque l'ignorance attend qu'on l'instruise, voici quelques éclaircissements :Bien sûr, j'admire et respecte profondément cet immense joueur qu'est V. Kramnik.
Il est vrai qu'à cause des déficiences de certains en compréhension de texte, il eût fallu que je précisasse mes écrits antérieurs : Kramnik ne me laisserait bien évidemment aucune chance à la pendule.Devoir perdre du temps à écrire cela, quelle misère !
Il n'empêche que par correspondance, je continuerai ( d'autres aussi ) à réfuter certaines de ses analyses ; bis repetita.
C'est comme ça, que voulez-vous que je vous dise ?
Pour ceux que cela dérange, c'est le même prix : je ne changerai pas le monde mais il ne me changera pas non plus.
Malgré tout, je n'ai d'autre ambition que de demeurer un modeste serviteur de ma passion, rien de plus.
J'ai accepté de jouer ce "match-défi" pour qu'on parle du jeu par correspondance.
Je voulais aussi démontrer que les ordinateurs n'étaient pas si difficiles à battre; ceci pour ne pas décourager d'avance les joueurs qui sont attirés par la correspondance et qui hésitent à faire le premier pas à cause de la prétendue force de ces machines.
J'ignore si j'ai atteint l'un de ces objectifs et j'ai appris à mes dépens qu'il n'est pas toujours facile d'être sous les feux de la rampe.
Néanmoins, je ne regrette rien.
La passion qui a entouré ce match me laisse espérer qu'elle a suscité de nouvelles vocations.
Le jeu en différé déplace la lutte échiquéenne dans un autre espace temps et permet aux combattants de se découvrir de nouvelles armes, des ressources qu'ils ne soupçonnaient pas.
Si certains se sentaient pousser des ailes en apprenant ou en réapprenant les plaisirs de cette forme de lutte bien particulière, alors, tout cela aura servi à quelque chose et, je serais heureux.
Pour qu'une croisade anti-ordinateurs parvienne sans trop de dégâts au terme de son long périple, il faut de vaillants guerriers.
Je suis le premier supporter des rebelles humains dans le match hommes-machines que je suivrai avec le plus grand intérêt.
Je leur passe volontiers le précieux flambeau et, même si en cours de route, quelques soldats tombent sous les balles de silicium, je veux croire que d'autres patriotes ramasseront le drapeau des insoumis.
Nombreux sont les obstacles qui jalonnent le chemin de la connaissance aux échecs.
Le talent ne suffit pas, loin de là.
Personne n'en est complètement dénué, ce n'est qu'à force de travail et de volonté qu'on parvient à briser quelques murs et c'est tout le mal que je vous souhaite dans votre quête. Christophe Léotard
|
|
|
Ouah !! Alors là, chapeau bas MONSIEUR LEOTARD !!!
|
|
|
Mes encouragements J'espère qu'on ne va + assister à des débats débiles te concernantcar tu es le meilleur joueur d'échecs par correspondance français et un ami commun Laurent T. m'a dit que tu commencais un tournoi important qualificatif pour le championnat du monde.Je suis convaincu que tu te qualifieras et suivra tes performances dans le CDE. Même si on a parlé en mal de toi, on a évoqué le JPCqui est vraiment une belle école pour progresser aux échecs.Je trouve qu'il est idiot de vouloir comparer le jeu à la pendule etle JPC étant si dissemblables.Je te renouvelle encore mes encouragements !
|
|
|
T'es qu'un enfoire, reyes ! Tu laisses pas leurs chances aux autres ! Comment veux-tu que les detracteurs repondent apres un article de cette qualite ? On dirait du regicide ou du cassepied tout crache... on n'a plus qu'a la fermer...ta pratique est ignoble.. tu es responsable de nombreux suicides a venir !!PS Blagues a part, un projet commun (top secret) d'essayer d'y voir clair dans tout ca est en cours.
|
|
|
Normal entre Jepecistes Si ca permet que certains se la ferment tant mieux !Après tout, joueurs pendules et joueurs correspondance, on partagetous la même passion.Pourquoi s'entre-déchirer ?. On à l'échiquierpour règler nos comptes.Au fait, nicolas t'es OK avec la Défense Owen's ?.N'hésite pas à me contacter !
|
|
|
Hum... Nicolas, ta comparaison entre le style littéraire de C.Léotard et le mien me fait sourciller tant elle me parait incongrue. Mais la hauteur du tas de copies à corriger sur mon bureau m'incite à renoncer pour l'instant à tout commentaire stylistique. Même si ce texte semble effectivement passionnant à analyser tant dans son fond que dans sa forme.
Un mot toutefois : J'ai suivi les débats passionnés qui ont agité ce forum pendant des semaines sur ce sujet épineux sans intervenir une seule fois, tout simplement parce que je ne parvenais pas à me faire un avis. Cette fois je vais essayer, à tête reposée, de faire basculer ma conscience d'un côté ou de l'autre. La nage entre deux eaux, ça finit par étouffer son homme. Car il semble bien que ce message, dont les intentions pacificatrices paraissent pourtant évidentes, va ranimer les passions. Et cette fois je veux en être. Après tout ne suis-je pas, moi aussi, désormais le joueur d'UNE partie par correspondance ? ;o)
@+
|
|
|
Précision.. Pour ceux qui n'auraient pas compris, l'article n'est pas de notre cher Reyes, il est de Christophe Léotard.
Reyes a simplement posté le messsage de C. Léotard, qui ne pouvait le faire lui-même.
|
|
|
Alors la, regicide Tu as une superbe occasion de faire tes commentaires a posteriori (regarde ton mail-box)PS1 Oublie pas le "blagues a part"PS2 Desole pour les autres si ce message est "non-sense", mais il se veut ainsi...
|
|
|
Merci de la precision Stephane, je fais partie de ceux qui avaient pas compris que CL etait reellement l'auteur de ce message (strictement aucune ironie). Completement abasourdi que le grand CLsoit intervenu ici. J'ai lu et entendu la glace et le feu a son sujet, et participe moi-meme, en essayant modestement de clarifier les debats. Mais beaucoup de questions restent toujours sans reponse. Il va sans dire que l'intervention ici de CL est d'uneEXTREME IMPORTANCE. Il fait reference implicite au "celebre match" dont je suis l'animateur. Je souhaite "AU PLUS HAUT POINT" qu'il accepte un debat contradictoire avec moi (pardon a tous pour ce manque de modestie...). Par discretion, s'il le souhaite, cela peut se faire par mails, dont un resume serapublie (d'un commun accord, evidemment)sur le site. Mais le "live" est clairement preferable...
|
|
|
Dupont la joie Mais qui est donc ce dupont a la fin?Un debat contradictoire? Prouve que tu peux faire quelque chose, et puis on en reparlera. C. Leotard s'est rabaisse a repondre a vos querelles debiles, c'est a son honneur. Au moins, un peu de silence equivaudrait a du respectQuel est donc le palmares du sieur dupont? Champion de son quartier, hero de sa cage d'escalier? Grand programmeur devant l'eternel, au programme ridicule qui tourne a peine?Ferme donc ta gueule pour un petit moment dupont, ca t'evitera au moins de te ridiculiser en public, et de facon non-anonyme.
|
|
|
non-anonyme Eh fasthof, tu as oublié de remplir ton profil !!
|
|
|
fasthof ou fasho !? Caissa sait que je préfere l'indifférence à ce genre de propos.
Mais la curiosité me pique :
Le pseudo c'est pour :
- fastoche - comme je dis n'importe quoi parceque c'est facile
- fastfol comme "fourapide" ou débile léger
- fasho comme "j'affirme haut et fort que j'ai raison parce que c'est moi qui le dit".
A bientôt pour une réponse très instructive, j'en suis certain...
|
|
|
peut être... ...Fasthof pour zeratul
Mais là n'est pas le sujet.
Le but de Monsieur Léotard était de faire parler du jeu par correspondance. Mission réussie, puisqu'il est sans le vouloir l'instigateur du match Hommes-machines.
Pour le reste, savoir si Monsieur Léotard a "triché" ou pas, n'est pas de notre ressort et de plus rien n'est démontrable. Le score de notre match contre les bêtes ne prouvera rien non plus et ce n'est d'ailleurs pas sa vocation.
Quoiqu'il en soit j'adresse au champion mes remerciements, pour m'avoir fait découvrir le jeu par correspondance.
Pour l'instant je suis moi aussi invaincu ( en six mois ), pourvu que ca dure (rien ai moins sûr ;o()
|
|
|
Zeratul et fasthof Sacre reyes, je crois lire une lumiere d'intelligence chez toi, ce qui est assez rare dans le coin...En fait, Fasthof etait un general anglais pendant la guerre de 100 ans, brilliantissime stratege qui a change le cours de cette guerre a lui tout seul pendant des decennies.Un peu comme C. Leotard, un autre brilliant stratege. Pour en revenir a ce que disait fasthof, le mieux pour les "detracteurs" (permettez-moi de pouffer de rire) serait de defier directement ce grand Monsieur... mais pour cela encore faudrait-il le meriter.Pourquoi ne pas simplement participer a des tournois par correspondance, et ainsi prouver votre valeur.Malheureusement, je crois que meme avec l'aide de tous les ordinateurs de la planete, tournant sur les programmes les plus sophistiques crees par les plus brilliants esprits de Princeton et MIT reunis, notre arme de "detracteurs" ne seraient qu'une bien pale imitation de ce que C. Leotard a montre dans le passe, durant ce defi, et sans en douter dans le futur.Encore une fois, pardonnez l'indigence de vous ramener a votre triste mediocrite.
|
|
|
Et tagada, c'est qui? Rappelons à Fastmachin et Tagatruc que ce qui a dérangé certains (dont je ne suis pas), c'est "une certaine arrogance" qu'ils ont cru déceler dans les propos de C.L parus il y a quelques mois dans EE. On n'a pas besoin d'être 2600 pour parler Echecs, ne vous en déplaise. Je me souviens avoir lu que Steinitz regardait comme des m...s les kibbitz qui suivaient ses parties, ou simplement les joueurs moyens. Quel contraste avec Fisher ou Alekhine, dont on rapporte qu'ils étaient capables d'analyser une partie du tournoi Z qui se déroulait sur les tables d'à côté. Peut-être pour se marrer un bon coup, remarquez..
Bravo, Mr Léotard, mais je ne suis pas rassuré, car je ne m'estime pas assez fort pour lutter contre certains logiciels, même par correspondance. donc, cette forme de jeu ne sera jamais pour moi qu'un entraînement sérieux et un moyen de connaître des gens, ce qui est déjà beaucoup.
Je rappelle aussi qu'une partie du débat portait sur les différences de Elo entre pendule et correspondance, et les conclusions qu'on pouvait s'autoriser à en tirer ou non. Mais on n'a guère avancé.
|
|
|
|
politiciens... ça vire au vinaigre cette affaire, et les discours de chiffonier remplacentà tord les discours échiquéens, scientifiques ou philosophiques. nicolas, lorsqu'une insulte est proférée, c'est surtout la bouche qui la lance qui est salie.
ne relevons pas ce qui n'est pas relevable et parlons d'échecs !
|
|
|
Il n´a pas repondu... a la question principale : Mr Leotard utilise-t-il oui ou non l´aide des ordinateurs pour jouer ses coups? Il me semble que c´est la que se situe le probleme, non? Enfin moi ce que j´en dis...
|
|
|
ahahahahahahahaha et hop! tous comme un seul homme : "quel style monsieur Leotard!", "Vous êtes vraiment un grand champion"... et patati et patata!!!!!ahahahahahahahaPS: Vous trouvez peut être ça pas drôle mais moi si!Ps2: J aimerais quand même savoir comment reyes a reçu cet article si intéressant..
|
|
|
change de forum guitov Tu sais bien qu'il y a un forum ou ça vole beaucoup plus haut...On y parle de plein de choses rigolotes,on y apprend des mots nouveaux...et surtout,on y trouve de VRAIS joueurs d'échecs comme thierry lhermitte et d'authentiques bisounours également...
|
|
|
Y' vraiment des c... pour afficher des messages aussi débiles genre zeratul ou fasthof(jeanne d'arc et patay, ca te dit rien?T'est comme lui, un emmerdeur!) faut vraiment avoir de la bien bête qu'il y'ait des gens comme ca(et qui ne savent même pas ce quemauvaise volonté...
C'est sont les échecs) qui agissent dans l'anonymat total et qui mettent n'importe quoi ce qui fait dévier le débat et les amuse surement beaucoup(ce doit être un (quelques) adolescent(s) attardés)...Donc maintenant on laissera les imbéciles dire ce qu'ils ont à dire et on s'en foutra.Ca sera bien mieux comme ca et si on ne réagit pas ils se la fermeront.
Désolé de ma vulgarité mais si on s'en fout(on les reconnnaitra bien) ca s'arrêtera(j'ai bien envie de l'envoyer au bagne sur l'ile du diable,celui là...Si on le chope on l'envoie direct là bas, ca devrait pas êre bien cher de se cotiser, vu le nombre de gens qu'il a emmerdé).@+.
|
|
|
Oops... Petit problème d'affichage.Dans tout ca retenez:laissez-les tomber, ce sera bien mieux ainsi...@+.
|
|
|
C'est pour moi ... que tu dis ça ?Parce que si oui saches que Guitov est beaucoup moins anonyme que chessplayer (pseudo super original!)..Saches pour ta gouverne, jeune insolent mal cultivé (pour ne pas dire attardé), que A.A Guitov est un des plus grands philosophes russes de son époque...
|
|
|
PS 2 A tous ceux qui dans ce topic ou dans d'autres prennent plaisir à "me rentrer dedans" de manière plus ou moins élégante (au hasard "chessplayer" ou "le poulpe" mais pas "idfx" et "euquatre" qui,eux, sont resté courtois) primo : j'ai le courage de mes opinions et ne vois pas pourquoi je ne les exprimerai pas... secondo : Je ne suis pas anonyme,au contraire de vous,mon nom est dans mon profil ainsi que divers renseignements...l'honneteté serait que vous en fassiez de meme quand vous distillez vos piques...Merci d'avance -) Guitov...laisse le tomber...Avoue que le forum de la Diago est beaucoup mieux fréquenté surtout depuis qu'Alain de Botton revient en forme...
|
|
|
ah là là là là... Décidément...Jamais les bonnes personnes qui se sentent concernées...Il y'a vraiment un problème sans la communication et la compréhension de texte...Je voulais bien sur désigner les âneries de falstof ou de zeratul qui polluent le site et dire de les laisser tomber.Pour Cocovitsch:c'est pas parce que je ne suis pas du même avis que toi que t'est obligé de me critiquer,t'es même à la limite de l'insulte...Pour le pseudo mon ordi a un peu déconné ces temps-ci et mon message n'a peut-être pas été validé...Donc je m'y remets.@+ et moi au moins je n'agresse pas injustement ceux qui sont d'un avis différent du mien..
|
|
|
Ok Ok... chessplayer, cocovitch et guitov.Vous aimez "trancher" : chacun dans votre style. Super ! On distingue bien la difference entre vous 3 et les empaffes pollueurs. Alors essayont de garder le maximum de courtoisie entre nous pour que cette distinction reste evidente...
|
|
|
OK Je trouve quand même que vu les aneries de zeratul ou de falstof(tiens,j'ai fait une découverte! Il est dans age of empires II(campagne jeanne d'arc,précisément) ce qui prouve une fois de plus le sérieux des auteurs de ces messages)il ne méritent pas qu'on soit courtois avec eux...
Je suis par contre poli avec les personnes(cocovitsch et guitov y compris que je ne critique pas d'ailleurs,ils sont juste parfois d'un avis différent du mien) qui cherchent à animer le débat.Pour mon message d'avant il 'a du avoir un problème d'affichage qui fait qu'on ne comprend plus rien du tout(résumé:laissez tomber falstof ou zeratul, il ne méritent que d'être ignorés et d'ailleurs ils me semblent bien être la même personne(antipathie à l'égard de nicolasdupont,incapacité à répondre,passion pour les jeux vdéos et les messages bien bêtes)).
@+ sauf aux personnes(je les cite pour éviter des erreurs:falstof,zeratul,le père siffleur,...) qui polluent ce forum dont jusqu'ici la qualité était exemplaire(et le devient de plus en plus).D'ailleurs n'envoyer le mot de passe que 24 ou 48 H serait une excellente idée mais certaines personnes(souvent bien intentionnées,ce n'est pas de l'ironie) restent toujours dans l'anonymat le plus complet.
|
|
|
On y arrivera bien a trouver le truc qui limitera le plus possible la pollution. D'ailleurs nos chers webmasters ont compris le danger et reagissent...
|
|
|
