|
| Hiarcs est-il nul ? par s*1585 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bravo à C. Léotard.
J'ai quand même du mal à comprendre comment Hiarcs a pu jouer 32... c5 après 24h de réflexion alors que mon fritz6 voit en quelques secondes que c'est perdant et que d'autres coups résistent mieux (Td8 ou Tg7). Ces autres coups sont-ils vraiment aussi mauvais ou y a-t-il un gros bug dans Hiarcs ? Je veux bien qu'il essaye de garder son pion mais en quelques secondes fritz6 classe c5 très très bas dans sa liste de coups puis lui donne vite une note catastrophique.
|
|
|
L'indécision... Il semblerait que l'ordinateur souffre d'indécision quand la cadence augmente.
Les puces de sicilium surchauffe et la bête déraille.
|
|
|
On en reparlera cher President, quant t'auras reduit ton adversaire a un tas de poussiere !
|
|
|
Oui... Il faut croire que Hiarcs est complètement nul mais ça on s’en doutait déjà.Même un pauvre vieux cerveau fatigué comme moi n’aurait pas joué c5, c’est vous dire !
|
|
|
Pas de bases d'ouvertures ? dans la 3ème partie, Hiarcs a joué 12.Qf3 qui est un coup bien analysé et connu comme perdant sur la sveshnikov, avait-il des bases d'ouvertures limitées ?Cela n'enlève bien sûr rien à la performance de Léotard, bravo.
|
|
|
pour nicolasdupont J'espère que mon silence sur le site du match ne te fâche pas ...
Personellement, mon manque d'expérience dans le jeu par correspondance fait que je souffre d'indécision aussi, je ne suis pas méthodique.
Heureusement, mes puces ne surchauffent pas, ce qui ne m'empêche pas de souvent dérailler.
;o)
|
|
|
Bien sûr que... Bien sûr que Hiarcs est nul, comme toutes les machines!N'est ce pas l'homme(qui lui aussi peut s'avérer nul...)qui a créé les instruments pour le battre ou se glorifier en cas de victoire de temps en temps.Tout cela est d'une accablante nullité!Quel intérêt?Rien ne remplacera un combat entre deux cerveaux et c'est tant mieux!!!Longue vie aux échecs!Cela n'enlève rien à la perf de Léo,mais qui pense sérieusement que Léotard aurait une chance contre Kasparov!
|
|
|
Aucune chance de jouer Il n'a aucune chance de jouer contre grand K.
Il ne lui ramènerait pas assez de sous!
Quant à l'affirmation Hiarcs est nul, c'est un jugement que ne peut émettre quelqu'un qui l'a effectivement battu devant l'échiquier. Mais il ne devrait en tirer aucune fierté puisqu'il prétend qu'il est nul.
|
|
|
Mais bien sûr !! En aucun cas Christophe Léotard n'a tiré de fierté à réfuter les mauvais coups de Hiarcs. Entre nous, une partie gagnée à cause d'un blunder de l'adversaire n'est forcément très glorieux.
|
|
|
N'importe quoi C’est plutôt Kasparov qui n’a aucune chance de jouer contre Léotard.Si je ne m’abuse, le grand K n’a même pas été capable de battre le reste du monde.Pourtant, le principe des coups majoritaires l’avantageait beaucoup.C’est Kasparov qui aurait tout à perdre alors il ne se risquerait jamais à affronter un guerrier de la trempe de Léo.De toute façon, je répète que les 2 ne font pas le même métier
|
|
|
Exact Maintenant que tout est clair...
|
|
|
Nul? Coup douteux... Qu'on qualifie Hiarcs de nul, me parait un peu exagere. Si chacun de nous jouait contre lui a cadence norma, je pense qu'on se ferait battre a plat de couture. Ceci dit, il est vrai que certains de ces coups etaient pour le moins douteux.Mais bon si Vishy Anand utilise Hiarcs pour s'entrainer, a mon avis c'est qu'il ne doit pas etre SI mauvais que ca!
|
|
|
Vieux cerveau Tu as raison, cher viel Equatre, ton cerveau fatigue
|
|
|
