France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Sunday 25 October 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Léotard par al*** r***rd*129 le  [Aller à la fin] | Actualités |
Bon moi sincèrement le jeu par correspondance j'y connais rien. Pour moi les échecs c'est se "confronter" à quelqu'un.

Je ne jugerais pas s'il vaut 2000,2100,2200 elo.

J'ai simplement lu son article où l'on sent quelqu'un de passionné ( c'est bien), mais où le ton est un peu prétentieux.
Je pense que c'est ce qui a choqué.( mais on va quand même pas l'envoyer sur le bûcher!)

Arnaud



ins736, le
Bravo En tout cas, moi je dis bravo
Je ne sais pas comment il s'y prend, mais en tout cas c'est une belle démonstration.
Je joue depuis très peu de temps par correspondance, je viens de gagner une partie pas très équilibrée, j'en ai une autre gagnante toujours contre un adversaire plus faible.
Je joue encore 3 parties passionnantes:
    • deux dans le match contre IECC
      une contre Crafty dans le match Homme-machine

  • Compte-tenu de mon inexpérience et de la tournure des parties, un score de 1,5/3 serait une très belle perf.

    Ceci dit, je retiens déjà deux leçons:

    1. pouvoir bouger les pièces est plutôt handicapant, je crois que les coups sont meilleurs quand on analyse sans toucher.
      Ordinateur + Joueur inférieur à Joueur

    Et ca j'en suis persuadé.


  • ins736, le
    oh la la J'ai encore des problèmes avec les balises ;o))




    © 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité