|
| Un debat qui fait reflechir! par vampyr le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le defi de Mr Leotard est sur le point d'etre termine et il faut dresser un bilan:
Le premier c'est que le jeu par correspondance est sur le devant de la scene et que Mr Leotard nous a permis de se rendre compte que cette forme de jeu est riche et interessante meme a notre niveau.Le deuxieme c'est qu'il n'y a pas eu photo au niveau des parties avec les ordinateurs.Je me suis donc mis a imaginer des debouches sur ce defi:
1)une analyse de Leotard expliquant le pourquoi de ces coups,cela levera toute ambiguite sur le match!
2)Une partie majoritaire entre Mr Leotard ou un autre joueur et les internautes(cf la partie de Kasparov contre le monde!)
3)Un autre defi contre les Pc au top niveau(Deep Fritz et Junoir ou Rebel 11)
Sur ces declarations je souhaite avoir vos avis et si cela interesse des personnes comme Canasta pour organiser ou jouer un tel type de rencontre!
@+ ami internaute......
|
|
|
sur le point 1) on aimerai effectivement une telle analyse. N'oublions pas que le celebre match a ete organise par Canasta SUITEa ma "lettre ouverte..." (bientot redisponible sur ce site grace au superbe travail de nos webmasters), qui stigmatisait une (au moins) ambiguite certaine dans le defi de Monsieur Leotard.
|
|
|
bon debut...... Il faut continuer dans cet optique pour voir le fauit qu'un joueur par correspondance n'est pas qu'un secretaire d'une machine ou,et je le pense un vrai joueur qui travaille dur pour prouver sa superiorite!
|
|
|
Ce n'est pas le lieu pour continuer la polemique. Mais je tiens quand meme a repreciser un point. Les joueurs par correspondance jouent entre eux en utilisant tous (ou presque) l'aide de logiciels. Il est donc evident que pour gagner regulierement (comme le fait CL) il faut en PLUS un dur travail et des capacites speciales. Le match de Canasta a ete organise dans une optique toute differente : voir si SANS AIDE MACHINE, un joueur correct tient contre une machine en partie tres longue.
|
|
|
