|
| Linarès & Shirov par ju***hp***ar*618 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pauvre Shirov, il a pris chère le garçon...et a failli terminer dernier!Pensez-vous que son style ne lui permettra pas de gagner un jour le titre mondial?
En ces temps modernes, peut-on dire sans se tromper qu'il faut adopter un style Kramnikien, sans faute, sans bavure, calme et serein pour pouvoir gagner?!Basiquement, c'est le risque du style dit post-romantique des Polgar et Shirov et bien d'autres encore, d'être à double tranchant..."ca passe ou ca casse"...mais on a comme l'impression que, contre certains, cela ne passe jamais!
J'ai peur pour Shirov qui ces derniers temps, dépense tant d'énergie pour se casser les dents...et le moral.
|
|
|
Soyons positifs, malgré son style ludique, il n'a pas quitté le top 10 depuis à peu près 10 ans, c'est quand même pas mal. La plupart des autres tenors ne jouent pas leurs parties entre eux ( Je connais pas le pourcentage de nulles entre Kaspi-Kramnik et Anand, mais à mon avis ça doit être pas mal ) et on a vu avec Moro contre Kramnik que qd ils jouent une partie, ils courent aussi le risque de perdre....
Puis bon, Tal est devenu champion du monde sur une bonne année, alors pourquoi pas Shirov un de ces jours : il est peut-être moins fort que les 3 autres, mais il ferait quand même un champion du monde sympa.
Peut-être joue t'il aussi un peu trop, et aurait plus de chance de faire une bonne année en espaçant un peu ses pretations pour économiser un peu son énergie et ses préparations.
Sinon, le style Kramnikien est loin d'être sans bavure à mon avis : ds son match ctre Kaspi, il a qd mm deux fois pris l'avantage dans l'ouverture et loupé des trucs après. Dans son match contre Leko, quand il s'est un peu laché après avoir pris l'avantage, il s'est pris deux casquettes, ce qui prouve que ce n'est pas si simple de jouer vraiment une partie comme le fait quasiment systématiquement Shirov...
|
|
|
|
|
|
|
d'accord avec kaktus A priori non, sauf sur un coup. Mais en général ce genre de joueur (Tal, Bronstein,...) qui sont plus des artistes que des sportifs sont très irréguliers. Par exemple a Wijk aan Zee, que se serait-il passé s'il avait tenu le choc contre Kasparov? Après sa défaite, il a perdu le moral, ce qui est très important pour lui.
|
|
|
Et alors? Tant qu'on décernera le titre avec la formule de cette année, Shirov aura ses chances. Rappelons aussi qu'il a battu Kramnik en match. Quant à Kasparov, il marche aussi au moral, ou alors le match de Londres était vraiment bidon.
L'important, c'est que Shirov existe, de même que Morozevitch ou Laurent Picarda (moins connu, c'est sûr, 2160, mais créatif, toujours à chercher des idées au lieu de simplement essayer de maîtriser la position sans faire de fautes. Pas vrai, dcax?)
Pour finir, une question: pensez-vous que la provoc de Kramnik avec la Berlinoise (accepter une position inférieure mais sèche et difficile à passer)aurait marché contre les autres joueurs du Top Mondial?
|
|
|
Shishi!!! Hi Judith, tu te doutais bien que j'allais mettre un petit commentaire sur cet article, hein!
Shirov champion du monde? Cela sera super. Certes, il est un peu moins fort que le trio Kaspi - Vishy - Kramnik, mais il suffit qu'il soit dans une forme Olympique pendant un match de championnat du monde (Comme contre Kramnik a Cardosa), et voila c'est fait.
Mais Shishi a quelques problemes a resoudre avant de parvenir au titre supreme: tout d'abord, ce p... de blocage contre Kaspi, ensuite le moral, qu'il a tjs tendance a perdre en fin de Tournoi (cf Wilk Aan See) et ensuite la fatigue. A l'instar d'Anand, Shiov a enormement joue pendant l'annee 2000, et son style (tout comme Tal ou Bronstein) demande beaucoup d'energie et de vitalite a chaque partie, et lorsqu'on accumule les tournois, il arrive tjs un moment ou on est creve et c'est la cata...
Mais Shirov, meme s'il ne devient pas champion de monde, restera de toute facon mon joueur contemporain favori, car il est avant tout chose, un formidable artiste des 64 cases!
|
|
|
Chirov pas assez fort psychologiquement? Chirov est sans aucun douteb un joueur exceptionnel qui merite bien sa place dans le top 10.Cependant, tout comme Ivantchuk, il fait preuve d'une irregularite assez evidente.A t'on deja vu Kasparov, Anand ou Kramnik dans les dernieres places d'un tournoi? Pas a ma connaissance...Chirov (et Ivantchuk), contrairement aux 3 meilleurs, n'ont pas un moral d'acier. Ou ca passe ou ca casse, mais quand ca casse, apres il leur est souvent difficile de revenir dans le tournoi. D'apres moi, un champion du monde doit etre capable de vaincre n'importequel adversaire, quelque soit leur style. Contrairement au tri de tete, Shirov, ne semble pas pouvoir assurer cela. Alors meme s'il gagne le Championnat du Monde a elimination directe, peut il etre veritablement considere comme "Le Champion du Monde"? Pas pour moi du moins...N'oubliez pas que Khalifman est le "14eme Champion du Monde"! Tellement glorieux qu'il n'est invite a pratiquement aucun tournoi...!!!Bon ceci dit, Chirov est quand meme un joueur impressionnant, mais je ne pense pas qu'on peut le considere comme un futur" veritable Champion du Monde".
|
|
|
