|
| Gambit du roi par ba***76***1012 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
J'ai joué, cette partie contre un de mes potes, je vous la livre tel quel.Donnez moi votre opinion(si vous la trouvez digne de votre attention), soyez constructif mais evitez les propos du style: C'est nul parce que c'est nul.
Je ne joue pas en club, j'essaie de comprendre et de progresser par mes propre moyens.1. e4 e52. f4 exf4 3. Fe2 d5 4. exd5 Cf6 5. Cf3 Cxd5 6. 0-0 Fd6 7. c4 Ce7 8. d4 c5 9. d5 0-0 10. Cc3 Cf5 11. Ce4 Fc7 12. Cfg5 Cd4 13. Fd3 f5 14. Dh5 h6 15. Dg6 hxg5 16. Cxg5 Tf6 17. Dh7+ Rf8 18. Dh8+ Re7 19. Dxg7+ Re8 20. Fxf4 Fxf4 21. Tae1+ Ce6 22. Txf4 De7 23. Dg8+ Df8 24. Dxf8+ Rxf8 25. Cxe6+ Fxe6 26. dxe6 Re7 27. Tef1 Cc6 28. Txf5 Txf5 29. Fxf5 Th8 30. a3 Cd4 31. g4 Th3 32. Rg2 Tb3 33. Tf2 Cxe6 34. Fxe6 Rxe6 35. h4 Td3 36. Tf3 Td2+ 37. Tf2 Td3 38. h5 Td4 39. Rg3 Td3+ 40. Tf3 Td1 41. Tf2 Td3+ 42. Rh4 Td1 43. Tf3 Td4 44. h6 Td8 45. g5 Th8 46. Rh5 Td8 47. Tf4 Re5 48. Rg4 Th8 49. Tf5+ Re6 50. Tf6+ Re7 51. Rh5 b6 52. Rg6 Tg8+ 53. Rf5 Th8 54. Tg6 Tf8+ 55. Rg4 Td8 56. h7 Rf7 57. Rh5 Td2 58. h8C+ Rf8 59. Tf6+ Rg7 60. Cg6 Txb2 61. Cf4 Th2+ 62. Rg4 Rg8 63. Ce6 Te2 64. Rf5 Txe6 65. Txe6 Rg7 66. Te7+ Rf8 67. Txa7 b5 68. Rf6 Re8 69. Re6 Rd8 70. Rd6 Re8 71. g6 Rf8 72. Re6 b4 73. axb4 cxb4 74. Tb7 b3 75. Txb3 Rg7 76. Rf5 Rf8 77. Tb7 Rg8 78. Rf6 Rf8 79. Tb8#1-0 J'espere que vous l'avez trouvez pas trop mauvaise, merci de vos remarques. A plus
|
|
|
juste une petite remarque ballo 76 fr: essayer "de comprendre et de progresser par (ses) propres moyens" me paraît très louable; et pas du tout incompatible avec le fait de jouer en club!
|
|
|
orth juste la grammaire à réviser
|
|
|
Théorique Le troisième coup n'est pas théorique:Il vaut mieux jouer 3.Cf3 pour empecher l'échec en h4.Sinon le reste est tout à fait intéressant.
|
|
|
la partie en Java !! Bon pour ceux qui n'ont pas d'echiquiers a portée de main ou qui n'arrivent pas a suivre 79 coups a l'aveugle, voici un lien pour voir la partie de ballo76fr en Java.
http://www.europe-echecs.com/jerome/divers/chessviewer-gambitroi.html
|
|
|
34e coup 34. Te2 gagne plus facilement. par exemple: 34... Tb6 35.FxC TxF 36. TxT+ RxT et les 2 pions de l'aile roi font facilement a dame
|
|
|
anti-théorique Le troisième coup, Fe2, est en fait théorique : il a été joué souvent par Tartakover (notamment dans une partie contre Capablanca).
|
|
|
Rubrique des chevilles surgonflées? Halte-là!
Je veux bien que sur le forum dédié aux échecs on demande des conseils vis-à-vis d'une ligne personnelle, ou d'une variante rare, mais de là à transmettre toute une partie de son cru, non! Je ne suis pas d'accord... Ou alors faut créer une rubrique 'EGO SURGONFLE', que je ne perdrai pas de temps à visiter.
Les bons joueurs peuvent se permettre ça, mais si tous les types comme moi se mettent à polluer le site avec leurs parties à 3 kopecks... on n'en sortira pas. Ne m'en veux pas ballo, c'est pas ta qualité qui est en jeu, c'est le principe du "tout est égal", ce monde de l'image qui où l'on ne distingue pas le bon du pire qui m'énerve profondément.
|
|
|
A propos d'EGO J'ai pu constater qu'il était souvent inversement proportionnel à son classement ELO...
|
|
|
Partie interessante La partie est interessante. J'aime bien Fe2, la suite suivante transpose:1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d5 (défense moderne) 4.exd5 Cf6 5.Fe2On a souvent dans ces parties une majorité forte à l'aile dame, comme d'ailleurs dans la partie de ballo;même plus obligé de matraquer sur le roi, la finale sera bonne...Pour ces histoires d'ego, je trouve celui de géronimo nettement plus enflé que ballo. En effet, je suis a priori plus intéressé par des parties d'échecs que par les états d'âme des inconnus. De toute façon on avait le choix de ne pas lire le message de ballo en connaissance de cause, alors que le commentaire de l'autre mohican là pollue un échange intéresant jusque là.
|
|
|
J'en rajoute une couche. Geronimo, je pige pas.1) Si tu vois une partie complete et que ca t'interesse pas, tu zappes et tu perds 2 secondes de ta vie. Est-ce si grave ?2) Je vois pas pourquoi rechercher un avis autorise sur une de ces parties serait synonyme de 'EGO SURGONFLE', ca serait meme plutot le contraire.3) Le principe du site (a mon avis en tout cas, et a celui des webmasters qui ont accepte le message de ballo76fr) est de laisser une liberte echiquenne totale : Tu prends, tu prends, tu laisses, tu laisses. PS Si tu veux t'en prendre a un vrai trusteur du site, je suis ton homme !!
|
|
|
message a ballo Hesites pas a recoller des parties ici.Met aussi un petit profil, stp.
|
|
|
en vrac Quelques remarques sur la partie elle-même :
I) 6. c4 est théorique et plus précis (la manoeuvre Ce7-f5 ne marche plus).
II) 11... Fc7 est passif et douteux; pourquoi pas 11... Ce3!? suivi de Ff5 et Te8, ou autre chose ?
III) 12... h6! est meilleur, il ne faut pas laisser le cavalier s'incruster en g5.
IV) 13... f5? est une gaffe après laquelle les noirs sont perdus : 13... h6! est nécessaire et bon, car si 14. Dh5, alors 14... Ff5!, et les noirs sont bien.
V) 20. Te1+ gagne beaucoup plus rapidement.
VI) 23. Cxe6! gagne plus vite : 23... Dxg7 24. Cxg7+ Rd8 25. Te8+! Rc7 26. Ce6+! Fxe6 27. dxe6 Rd6 28. Fxf5! Re5 29. e7 Rxf4 30. Tc8 1-0 car les blancs dament, prennent le cavalier b8 et restent avec dame contre tour; ou 23... Fxe6 24. Txe6 Txe6 25. Dg8+ Rd7 26. dxe6+ Rc7 27. Txf5 et 1-0, car la position du roi noir est si mauvaise que le moindre mal est 27... Cc6 28. Dxa8.
VII) 54. g6! gagne tout de suite : 54... Txh6 55. Tf7+! Re8 56. Th7! la tour est capturée ou le pion dame.
VIII) 58. h8=C+ n'est pas très bon : sans le pion g les noirs auraient même eu de grandes chances de nulle, car après la liquidation des pions de l'aile-dame, la finale T+C contre T n'est plus gagnable. 58. Th6! damant pour de bon était meilleur.
IX) après le soixante-cinquième coup, il y a mat en 5-6 coups (notamment en poussant g6), pas besoin de lambiner.
X) Comme le dit justement Jeje, 34. Te2! gagne facilement.
Les finales de tours sont les plus pénibles pour convertir l'avantage et il n'y a pas lieu de rentrer dedans exprès. Les noirs auraient pu abandonner vers le 20e coup; et les blancs auraient dû finir le travail en moins de 40-50 coups. Ce qui prouve bien que réaliser l'avantage, même lorsqu'il est énorme, est ce qu'il y a de plus difficile.
|
|
|
Du bon boulot Voilà du bon boulot, Doms. Je suppose que c'est exactement ce que ballo attendait. Soyons constructifs et essayons d'aider de notre mieux ceux qui nous le demandent sans distinction de race, de religion etc... et surtout pas de ELO.
|
|
|
EGO-ELO Pas forcément jmc, regarde Kasparov...
|
|
|
du contre et du pour, bien au contraire Pkoi incendier ce pauvre geronimo, il ne cherche qu'à préserver la qualité du forum.
Je suis d'accord avec lui sur un point si tout un chacun débarque avec sa petitequestion en poche et la poste sans plus d'états d'âmes, le danger (des forums en gén) est de noyer l'intéressant parmibeaucoup de moins intéressant.
Je suis d'accord aussi avec lui que poster une partie complête pourrait correspondreà poster une dizaine de messages, donc il faut encore redoubler de sens critique de par son poids.
Par contre on ne peut affirmer que l'élo indique forcément l'intérêt de la partie, des kaspijouent parfois des nulles lamentables et écrites et réécrites mille fois dans les livres quanddes 'petits gars' du terroir trouvent des éclairs de génie l'espace d'une partie... bien sûr les probas causenten faveur des forts joueurs.
Qd à l'égo, on peut supposer ke ballo en a trop parce qu'il se pavane avec sa partie, et on peut tout aussi supposer qu'il a bcp d'humilité et de courage d'offrir une partie qui lui est chère en pâture aux crocs de la critique ki rode par ici ;-)
|
|
|
Paul et Mickey Salut tout le monde,Eh bien! J crois que je me suis fait des ennemis parmi les profs de maths et les chercheurs en physique... On me traite de POLLUEUR, je dis: Ok, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, nous sommes une grande famille, embrassons-nous. Mais surtout, chut! ne soyons jamais en désaccord. Discuter=polluer. Saine approche de l'échange internautique!Je précise quand même l'affaire: il a été posté une partie in extenso de 79 coups sans une moindre ligne d'analyse. Brut de brut, à vous de jouer. Moi je ne trouve pas le procédé très constructif...Bravo à ceux qui répondent, et c'est vrai que je peux ne pas lire ce message et m'en foutre, et fermer ma gueule. Et c'est ce que je fais pour pas mal d'autres messages, rassurez-vous. Mais la fifférence, c'est que si ces messages ne m'intéressent pas, au moinsleur auteur apporte quelque chose.A bientôt, l'Indien polleur.
|
|
|
