|
| Humanite en peril? par gr***v*680 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Comme tout le monde y va de son petit commentaire sur le debat homme-machine, j'aimerais a mon tour donner mon avis.
Je ne pense pas qu'il faille avoir honte de perdre contre une machine en pensant que cette derniere soit en quelque sorte devenue plus intelligente que l'homme, ou que la force de calcul brut ait detruit l'intuition echiqueenne. Au contraire il faut saluer le genie humain qui a su creer de tels logiciels (on n'a pas encore vu un PC se reproduire en s'ameliorant a chaque generation, sans l'aide l'Homme!).
En fait la machine fait ce qu'on lui dit de faire et le match Homme-machine est plutot un match Homme-Homme. Kasparov a-t-il perdu contre deep blue or contre la cohorte d'informations et de GMI qui ont programme la bete?
A la fin cela ne reste-t-il toujours pas un combat entre cerveaux humains?
|
|
|
la verité est ici les programmes et les machines ne sont que des instruments des hommes .La machine qui a battu KASPAROV na rien eprouve ce qui n'était pas le cas des programmeurs de DEEP BLUE.
|
|
|
l'avenir dure longtemps (bis) Nous vivons une époque unique pour ce débat, parce que rien n'est encore décidé (même si cela peut effectivement arriver très vite). La seule puissance de calcul viendra-t-elle un jour définitivement à bout de la Conception? L'ordinateur parviendra-t-il à garantir le résultat pour n'importe quelle position, digérera-t-il les Fh3 de Shirov (contre Topalov) ou les Td5 de Karpov (contre Sax), enfin tous ces coups qui témoignent de l'Humaine Présence la machine va-t-elle finir par se les approprier aux confins de ses horizons calculatoires? Va-t-elle découvrir, au hasard de ses véloces investigations, d'autres lois, ahurissantes et insoupçonnées, brisant soudain l'airain des principes établis? Après les écoles Romantique, Classique, Hypermoderne, aurons-nous droit à l'école Numérique Fritzienne? Un Comité Révolutionnaire de Salut des Joueurs Humains entendra-t-il prohiber la machine? Y aura-t-il des attentats aux logiciels piégés? Verra-t-on le rapt du PDG de Chess Base? Y aura-i-l de nouvelles formes de tricherie, genre un octoprocesseur branché sur le cervelet?... Mais aujourd'hui est le combat, et le combat c'est la santé! Peut-être Shakespeare songeait-il aussi aux Echecs quand il faisait dire à un personnage de Henry IV: "Gentilhommes, la vie est courte...Si nous vivons, c'est pour marcher sur la tête des rois". Hue Dia!
|
|
|
magnifique, cassepied ! Quel plaisir de lire ton intervention !C'est bien documente, bien argumente, amusant et poetique, tout c'qui faut quoi !On est pas ici pour se balancer des fleurs, mais la c'est trop fort, j'resiste pas !Dommage que tu participes pas au match (si tu changes d'avis, c'est peut-etre encore possible de t'inclure dans le truc)
|
|
|
l'avenir dure longtemps (ter) Primo : A-t'on entrepris des attentats à l'encontre de ford ou de mermoz ? non.A-t'on arrêté pour autant les courses à pied ou les marathons ? non.Ou alors si ! quelques fanatiques on sûrement du s'y risquer (on parlaitde machine du diable pour la première locomotive), ceux qui sententleur honneur bafoué par une défaite contre un automate (parce qu'à l'heureactuelle les pcs fonctionnent exactement comme un bête automate)Secondo : Les coups "géniaux" nous apparaissent comme tels parcequ'on ne distingue pas leur implaccable logique cachée sous des magmasde savoir erroné (erroné puisqu'il permet ces coups géniaux justement). Mon avis estque l'avenir aidant ces merveilleux coups ébranleront de moins en moins ces merveilleuxcoups, la marge laissée à ces coups shiroviens (ou kasparoviens de son temps de grandeur)réduira un peu comme la fonction 1/n écrase l'axe des abcisses...(j'ai presque honte de ce langage caricatural cartésien face au pamphletdu casse-pied ;-) )
|
|
|
