|
| Que 64 ? et 81 ? 100 ? ... par Pe***tr***a*1318 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
"On" a parlé à une époque d'aggrandir l'échiquier, ceci en réaction devant la montée en puissance des joueurs de haut niveau.
Cela pourrait en effet présenter l'intéret d'augmenter l'importance de la stratégie par rapport à la tactique ou surtout par rapport à la connaissance encyclopédique des ouvertures (course à celui qui connait le plus grand nombre d'ouvertures possibles et pour chaque variante le plus grand nombre de coups, cf par ex préparation de kramnik au match contre kasparov, cf. article dans libé, le match aurait été perdu par garry non pas en octobre, mais plusieurs mois avant) Trop souvent, le vrai débat échiquéen ne commence réellement qu'au 15ème voire 25ème coup. Les premiers coup "d'ouverture" restant des coups psychologiques (oser telle variante avec laquelle le joueur a perdu il y a 4 ans au tournoi du mozambique) ou d'énormes études théoriques.
Dans l'hypothèse où cela renforcerait l'importance stratégique, cela aurait aussi certainement l'effet de faire reculer (relativement) le niveau des ordi par rapport à celui des humains (sans relancer le débat ;-) )
Quelqu'un en a t'il entendu parler et sait où ça en est ?
Est-ce que cela préoccupe quiconque ?
Merci ! Simple curiosité !
|
|
|
Amusant...J'ai bien aimé "des coups psychologiques (oser telle variante avec laquelle le joueur a perdu il y a 4 ans au tournoi du mozambique)" !Le pire c'est que c'est vrai...
|
|
|
104... Tu peux aller voir sur Omega chess. 100 cases + 4 coins, et deux nouvelles pièces.
|
|
|
40 de mieux donc ! Merci ! Effectivement je retiens cette adresse !! Pas mal du tout !!Ca me rappelle un jeu d'othello en 12 par 12 où en blitzant on doitmettre au moins 10 minute rien que pour remplir le plateau !Mais bon je ne pense pas un instant que cet Omega Chess ne rivalisele jeu d'échecs classique avant quelques décennies !
|
|
|
capablanca Je vais sûrement dire 2 ou 3 conneries car j'ai pas vérifié mes sources.Il me semble toutefois que Capablanca se vantait plus ou moins d'être imbattable (et effectivement il est resté quelques années sans perdre), parce que le jeu d'échecs était trop simple pour lui et qu'il le maîtrisait parfaitement.Alekhine par la suite lui a montré que ce n'était pas le cas et qu'il avait eu tort de ne pas se préparer au match qu'il disputa contre lui. Un esclave indien le battit aussi, bien que n'ayant aucune connaissance théorique, donc à son propre jeu en quelque sorte. Bref, même si Capablanca était fabuleux, il pouvait être battu. Mais pour revenir à notre sujet, son sentiment d'invincibilité lui avait donné l'idée d'ajouter deux pièces (des vizirs ?) et deux pions aux jeu et de le disputersur 10 x 10 cases. Je sais plus comment se déplaçait le vizir, peut-être comme un cavalier à longue portée mais je suis pas sûr. Je ne sais pas non plus si son idée a été testée , si des parties ont été disputées avec ce nouveau jeu. Peut-être quelqu'un en sait-il plus, un jean paul oliver des échecs ?
|
|
|
