|
| Inscriptions au match Hommes-Machine par ni***as***o*1240 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Chers amis,
Le match Hommes-Machine, organise par Canasta et preside par Ricou, prend tournure (allez visiter le forum du site expres pour ca).
Nous avons jusqu'a present 8 volonraires (si je me gourre pas): Ricou, dan31, picgil, Pierogasti, pirco, dcax, Morin, et votre serviteur.
Nous pensons limiter le nombre de participants a 10, ce qui laisse donc 2 places disponibles.
Nous proposons aux sus-nommes de confirmer leur inscription sur le site, et a 2 nouveaux volontaires de ce declarer. Inutile pour ca d'etre un "super crack" (bien qu'on les acceptent aussi volontiers). On demande juste une certaine habitude du jeu d'echecs, un peu de temps a consacrer, et une espece de "profession de foi light" (voir le reglement provisoire du match sur le forum du site)
PS: Canasta, Notzai, le poulpe, PhKesmaecker... j'en passe et des meilleurs, ca vous dit rien? Un petit effort, les gars...
|
|
|
J'y go ! J'ignore ce que vous appelez "un super crack" mais je veux bien participer à cette expérience pathétique, même si je crains de manquer un peu de temps pour la mener à terme. Sans doute mon modeste classement ( 2170 FIDE ) me laisse-t-il peu de chances face aux monstres cybernétiques, mais, les copains aidant... En tout cas, ce défi aiguise ma curiosité et, si vous voulez bien de moi, je suis partant.Amitiés.
|
|
|
reponse a regicide T'es le bienvenu, regicide. Mais pourquoi tu dis que l'experience est pathetique ? J'la trouve au contraire sacrement stimulante !Amities a toi aussi.
|
|
|
pathétique ? je dis que l'expérience est pathétique parce que l'étymologie grecque ( = pathêtikos : émouvant ) me confirme la pertinence du terme. Je trouve en effet émouvante toute tentative désespérée de l'homme de soutenir qu'il est autre chose qu'un agglomérat de molécules que la machine pourra FORCEMENT un jour imiter dans un premier temps, dépasser ensuite. Emouvant cet espoir qu'il puisse y avoir "autre chose" au delà de la matière, émouvant ce rêve d'une âme unique et inimitable, exclusivité de l'espèce et don d'un Dieu allergique à l'informatique. L'ampleur du débat me donne le vertige et il est tard. On en reparlera. Ceci dit, on va bien sûr lui mettre une drôle de branlée à "la machine". ;o)
|
|
|
On est d'accord, regicide Et si tu parcours ce site, tu verras que mes interventions vont souvent dans ton sens. L'anthropocentrisme de beaucoup est effectivement "emouvant", je savais pas que c'etait pareil que "pathetique". Le grec et moi c'est comme le GMI et moi. Mea maxima culpa !!
|
|
|
En attente Tenais moi au courant.Je suis toujours partant,mais regicide 2170 fide ! Que dois-je dire de mes 1820 Elo national.
|
|
|
régicide sera déçu... ... s'il compte mesurer la grandeur de l'âme humaine avec des victoires échiquéennes face à une machine.Je veux dire par un homme qui joue avec un PC à celui qui retiendrale plus de nombres d'affilée, cela fait à tout le monde le même effet qu'un bonhomme partantgaillardament à l'assaut d'un d'un bloc de béton avec ses ongles.Les jeu d'échecs comparé à la "vie" est étriqué, bourré de règles rigides, limité dans un espace fixe,limité en nombres de pièces, dénombrable, quantifiable, mesurable, offrant mille fois plus de prise à la logique qu'àl'imagination etc... bref tout ce qui plaît à une machine.Ceci pour dire que pour se convaincre qu'on a autre chose que des molécules, qu'on va au-delà de la matière etc...je ne me pencherais pas sur un duel chess homme-pc mais plutôt sur des choses plus simples et plus complexes à la foiscomme la poésie, la musique, bref l'art, les sentiments...Le débat qui a lieu aujourd'hui n'intéressait pas grd monde il y a 10 ans tellement les machines étaient larguées, il n'existeraquasiment plus dans 10 ans quand le décalage sera à peu près aussi grand mais dans l'autre sens.Ceci dit, l'expérience de par son approche m'intéresse bcp (bcp + par son approche que par ses éventuels résultats),je ferai parti des suiveurs acharnés, soyez en assurés.Que le meilleur gagne.
|
|
|
Tu vas trop vite, perestroika Il serait delirant d'affirmer que la machine ecrase l'homme dans tous les domaines, et tout aussi delirant d'affirmer le contraire. Ce qui est interessant, c'est de "brosser l'etat des lieux". On essaye de le faire aux echecs, on pourrai aussi essayer en musique. J'ai entendu dire que les machines commencent a etre balaises pour composer des melodies, et meme que certains "compositeurs" en abusent (c'est peut-etre calomnie, j'en sais rien) Une derniere chose : la "vie" n'est-elle pas aussi etriquee, bourreede regles rigides, et limitee dans un espace fixe ?
|
|
|
évolution j'aime ta vision ouverte des choses et d'accord sur la majorité."brosser l'état des lieux" me convient bien.Pour la musique, c très dur de résumer mais 1 des machines composenteffectivement, tout le monde peut composer il suffit pour cela de collerdes notes bout à bout, ça n'est pas pour autant que c'est audible 2 ily a des règles (tjs elles) ki permettent de créer automatiquementdes musiques "audibles", certains compositeurs n'en sont pas loin,un goldman par exemple est capable (capable ne veut pas dire que c ce qu'il fait)de te 'pondre' 10 mélodies audibles à l'heure 3 la notion de beauté tout courtn'est pas explicable (il n'y a pas de règle ki peut prédire que quelque chosesera bo ou non), donc comment la programmer ?Pour la vie pareil c très dur de résumer et ça va vite plonger dans le hors sujetmais une différence notable je pense avec les échecs est que toutes les règles sonttranscendables et évoluent, l'évolution du jeu d'échecs ne réside que dansnotre compréhension du jeu pas dans le jeu lui-même.
|
|
|
un p'tit commentaire pour perestroika Je sais pas si j'ai une vision ouverte des choses, mais c'est surement un premisse indispensable si on veut essayer de piger des trucs dans ce monde tellement complique. C'est pour ca que j'aime les chess. Ils representent une espece de "condense fini", de "laboratoire experimental" pour l'etude des choses. Amicalement. Nicolas.
|
|
|
oui mais non laboratoire expérimental oui, ce joli petit monde est sous une énorme loupe criblée de rayons x,étudié sous toutes les coutures, et c'est passionnant."condensé fini" non, "fraction finie" plutôt je dirais, je chipote tu vas dire mais c'est important pour moi,les échecs ne sont pas du tout un "résumé de la vie" mais juste quelques petits bouts de la vie accolés.Faire l'amalgame peut à mon avis être dangereux pour des esprits moins éclairés et moins alertes quele tien (sans aucune flatterie crois le bien)
|
|
|
