|
| Lettre ouverte a C. Leotard par ni***as***o*1240 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Cher Monsieur;
Vous affirmez dans EE que jamais un ordinateur ne battra un excellent joueur par correspondance tel que vous, puis vous lancez un defi a deux machines.
Or votre affirmation est une tautologie et votre defi est gagne d'avance.
En effet un excellent joueur par correspondance est un excellent joueur + l'aide des machines dernier cri. Comment pourrait-il perdre contre une machine?
Votre defi est gagne d'avance car je l'aurai gagne aussi et que vous etes largement meilleur que moi. Comment? J'ai un pote qui bosse a IBM, qui a acces a "deeper blue" qu'il peut faire tourner a 10 Ghertz... largement suffisant pour etre sur de pas perdre contre Hiarcs tournant a 433 Mhertz. On laisse simplement bosser la becane.
La vrai question est (notzai) : un ordinateur peut-il battre M. Leotard n'utilisant que son seul cerveau?
Votre defi aurait ici un sens et nous serions tres nombreux a attendre impatiemment le resultat.
Vous etes un grand champion. Vous l'avez prouve en restant invaincu 8 ans contre des joueurs utilisant de puissantes aides. Alors faites-nous le plaisir d'accepter ce vrai defit!
Echiqueenement votre. Nicolas Dupont
|
|
|
nicolas tu exageres ... Meme le poulpe qui etait a l'origine de toute cette controverse dit maintenant qu'il n'est plus tout a fait certain que M. Leotard utilise un ordinateur pour ses analyses. Alors, ne prenons pas ce que dit notzai pour argent comptant, par pitié. Meme si je suis d'accord avec lui sur le fait que la majorite des joueurs sont des binomes, il n'a pas prouve que tous l'etaient, meme (et surtout ?) parmi les tres forts joueurs. Le mieux serait evidemment un petit commentaire de la part des interesses.
|
|
|
Ben alors Guitov... c'est vraiment nécessaire d'insulter les gens ?
Je pense que l'on peut s'exprimer tout en restant correct. Pas toi ?
|
|
|
reponse a dan31 Le mieux serait surtout que M. Leotard accepte le nouveau defi que notzai et moi proposons.S'il gagne (ce que je pense etre douteux mais possible), il aura leve pas mal des ambiguites dont on arrete pas de discuter sur ce site, et cloue le bec a pas mal de detracteurs. De la transparence bordel!
|
|
|
Aucun rapport avec les insultes, Nicolas : Vous pouvez lancer les défis que vous souhaitez, tout en restant correct.
|
|
|
dans les bois
|
|
|
dans les bois Désolé. Bon, d'accord, il faut envoyer Leotard dans les bois pendant un an, sans électricité, dans une cabane. Mais il va falloir se cotiser pour qu'il puisse arrêter de bosser pendant un an, sans compter le préjudice moral. Dans quel état le récupèrera-t-on ?
|
|
|
dan31 ;o) Ok dan j'ai bien rigole en voyant ton dernier commentaire, mais bon vous pourriez pas le laisser tranquille Mr Leotard,non??
|
|
|
desole du malentendu, reyes Au moment ou j'ai ecrit ma reponse a dan31, ta remarque sur Guitov (a laquelle j'adhere completement) n'etait pas encore affichee. On a du ecrire en meme temps... Il est clair que je condamne "a donf" les propos irrespectueux envers les personnes, mais pas ceux envers leurs ecrits. Il me semble que cela est visible dans mes interventions sur ce site.
|
|
|
reponses a jaymz et dan31 1) Et oui jaymz, on laisse pas tranquille M. Leotard. C'est la rancon de la gloire.Quant on est une super-vedette, on est forcement sollicite.2) Je sais pas si t'as fait expres dan31, mais ton commentaire est assez perfide. Tu sous-entends que M. Leotard n'a pas besoin de conge dans son defi actuel (j'ai jamais entendu dire qu'il a pris une annee sabattique), mais qu'il en aura besoin pour le nouveau defi propose. Donc que celui-ci sera beaucoup plus difficile a gagner que l'autre. Donc que M. Leotard a bel et bien utilise de l'aide pour son defi actuel.
|
|
|
Leotard merite le respect Mr leotard n utilise pas d'ordinateur car c est un honnete homme! Il est ridicule de penser cela. Monsieur leotard est juste en train de prouver qu un joueur par correspondance a une compréhension du jeu largement supérieure à celle d un ordinateur ! Il est dommage que des rigolos insultent des super champions sans avoir la preuve des accusations qu ils proferent
|
|
|
zyva j parle pas le sauvageon!!!!! 1) le mot bouffon n'est pas à proprement parler une insulte : cela signifie simplement que si Mr Leotard utilise un ordi son "exploit" ne peut être que risible (auquel cas c lui qui a une attitude insultante envers les joueurs d'échecs!)2) je n'ai jamais dit que la conclusion 2) était ma pensée (j'espère qu'il n'utilise pas de bébètes en d'autres mots), mais elle constitue l'autre alternative à ma super pensée analytico-mathématique.....
|
|
|
que de betises en si peu de lignes, xav! Tu dis d'abord : "Mr leotard n utilise pas d'ordinateur car c est un honnete homme!". Rien a voir avec l'honnetete. L'utilisation de machines est permise dans le jeu par correspondance. Ensuite "ridicule de penser cela". Pourquoi l'utilisation d'une aide autorisee serait-elle ridicule? C'est plutot ton propos qui est ridicule... Tu dis apres "Monsieur leotard est juste en train de prouver qu un joueur par correspondance a une compréhension du jeu largement supérieure à celle d un ordinateur ! "C'est peut-etre vrai, mais alors qu'il le prouve en acceptant le nouveau defi propose. La fin de ton propos est encore plus stupefiante que le reste. "des rigolos insultent des super champions sans avoir la preuve des accusations qu ils proferent" Je suppose que je fais partie des rigolos. C'est toi qui me fait rigoler!! Y a pas une seule trace d'insulte ou d'accusation dans ce que je raconte. Je veux simplement qu'on essaye, tous ensemble, de clarifier les rapports hommes-machines dans notre jeu.Et c'est pas ton message qui aide.Salutations quand meme. Nicolas Dupont.PS Te planque pas derriere ton pseudo, xav.
|
|
|
de la profonduer que diable! Si vous croyez que l'ordinateur peut pallier à tous les problèmes qui se posent,vous n'avez qu'à leur rentrer cette position et leur demander de vous donner la ligne de jeu qui conduit au mat..."forcé"...c'est aux blancs de jouer blancs:Rb4,Dd2,pions:a5,c2,f2,g2,f4,g5,e6noirs:Rc7,Da8,Te5,Cg8,Ch8,pions:b7,e7,a6,g6,f5,c4,e4,h4si après cela,vous ne voyez pas encore la supériorité de l'homme pour planifier des stratégies menant au gain,il faudra que vous me l'expliquiiez!!!secondé ou pas par un ordinateur ne change pas grand chose au fait que M. Leotard est capable de développer de très grandes qualités dans son jeu, le seul fait de disposer d'un ordinateur ne change rien, à part au fait qu'il peut , dans certains cas en vérifier la correction de ses idées sur un nombre de coups très limités par rapport à ce qu'il veut faire:pour la correction de ses combinaisons au-delà de la plage de calcul des ordinateurs, il ne peut faire confiance qu'à lui-même et sinon ,ce dont je doute un peu au jeu par correspondance, s'en remettre à son intuition quant à la correction de celle -ci.pour ceux qui ne l'auraient pas reconnue,la position est tirée de l'excellent livre d'aldo Haik " les échecs spectaculaires"...et le mat est en ...je vais vous laisser chercher un peu, à moins que l'un d'entre vous ne veuille donner la réponse...à ma place!
|
|
|
j'en ai marre.... de repeter toujours la meme chose...Les ordis sont evidemment nuls et Leotard est le plus grand genie du siecle, et meme du millenaire. Einstein, a cote, c'est du peep show. Mais ou sont les preuves, bordel de couille et merde?????(sorry pour le voc, je suis creve...)
|
|
|
j'en ai marre (2) C'est pas le sens de ce que je voulais dire:ordinateurs et humains sont complémentaires,l'un facilite le travail de l'autre, ...il faut déjà une bonne façon de penser ,et une bonne méthode de travail et d'organisation...mais ça, c'est subjectivité et compagnie...les ordis, on peut s'en passer et avoir de bons résultats,quand on travaille bien,avec un ordi ,on peut aussi y arriver...c'est une question de goût...etc..et j'en ai ras le bol!z'avez pas autre chose à faire que de parler ça!
|
|
|
