|
| Défi or not défi par le***ul***1101 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
|
Christophe Léotard défie 4 ordinateurs pour démontrer leurs lacunes et leurs faiblesses. Il va même plus loin puisqu'il s'en prend maintenant aux lacunes des GMI, V.Kramnik notamment...ne se moquerait il pas de nous?
J'aimerai que l'on m'explique par quel miracle un joueur qui n'a jamais dépassé 2000 ELO voit sa compréhension du jeu subitement évoluer jusqu'a 2650 uniquement parce qu'il a plus de temps à consacrer aux positions. A titre d'exemple, un des plus fort joueur français par correspondance (2630) a participé l'an dernier à l'open de Cannes dans le cadre du festival des jeux.Il n'a marqué que 2,5pts sur 9, dont un en tant qu'exempt...je veux bien que la correspondance et la pendule soient deux formes de jeu différentes mais la base reste tout de même le jeu d'échecs. Alors aucune aide extérieure pour ces joueurs, aucune utilisation de l'ordinateur, je ne peux y croire (pour l'instant...) J'attends vos commentaires. Une dernière chose tout de même, C.Léotard a de la chance que les machines jouent aussi mal contre lui (cf EE ), car je n'ai jamais vu de logiciels faire autant de bourdes en si peu de coups et même tomber dans un piège théorique archi-connu depuis 15ans au moins. Le commentaire est aussi délectable:un "brillant sacrifice de qualité du GM Léotard". Tout un programme...
|
|
|
ordinateur au moins pour vérifier Il est sûr que presque tous les joueurs par correspondance possèdent un pc avec un ou plusieurs très fort logiciels comme fritz ou rebel.Pour le cas de Léotard, on pourrai penser qu'il a anticipé tout simplement les coups des logiciels qu'il affronte car ils les possèdent sûrement chez lui. Il n'a donc eut qu'a parcourir les analyses des programmes jusqu'à trouver une faille. Et une faille pour un programme se traduit par un sacrifice à long terme qu'il ne voit pas tout de suite et dont par conséquent il ne va pas se méfier. Or l'humain a entré les coups manuellement pour s'apercevoir 10 coups gràce au même programme que le sacrifice est gagnant ! Les humains qui critiquent les programmes sont souvent les premiers à les utiliser !En ce qui concerne ses défis lancés à des joueurs comme Kramnik (s'ils sont véridiques) constituent une pure insolence !
|
|
|
sa partie commentée
|
|
|
sa partie commentée la partie qu'il commente dans le dernier EE n° 497 page 60 : Pietrobono-Léotard, est un plagiat en grande partie jusqu'au 21ème coup Rh1. En effet ma base de donnée (MégaBase 2000) contient les mêmes analyses en anglais traduites mot pour mot en fançais. En plus il joue théorique jusqu'au 20ème coup, c'est fort je trouve. Léotard s'attribue des remarques qui viennent d'autres personnes. Quant à 21.Rh1 Fritz 6 le trouve sans problème. Oui Léotard s'aide de logiciels de base de données (J'en ai donc la preuve).
|
|
|
Tout à fait d'accord ...
|
|
|
(suite) ...Pour que les tricheurs soient récompensés. Après tout le problème est le même que celui du dopage au cyclisme, si tous les joueurs par correspondances "trichent", ils sont tous égaux et donc on ne peut plus parler de tricheries. Et si ils font cela pour être reconnu, alors ils ont raison, en mal ou en bien on parle d'eux. Objectif atteint.En aparté, je tiens à préciser que le niveau d'un joueur quand il joue par correspondance est sensiblement meilleur, je joue actuellement par correspondance, et j'ai un mat en 33, sans l'aide de puissant ordi... et je suis 1900 elo. ;o)
|
|
|
D'accord Je suis également d'accord sur le raisonnement de ricou.Mais le mat en 33,si je comprends bien tu es arrivé en finale roi cavalier et fou contre roi oùil faut 35 coups minimum pour mater.
|
|
|
plus sérieusement ... ... que ricou ou picgil, je pense qu'un bon joueur par correspondance, s'il ne comprendra jamais le jeu aussi bien que kramnik, peut avoir une meilleur qualite de jeu meme sans l'aide d'un ordinateur et meme s'il ne vaut que 2000 a la pendule. Tout simplement, parce que comme il peut bouger les pieces, il fera moins d'erreur. Sa comprehension du jeu sera bien sur plus lente et laborieuse, mais il risque bien moins d'oublier une pointe tactique a 5 ou 7 coups de profondeur. Par contre, personnellement, je trouve aussi M. Leotard un peu agacant, enervant, pretentieux, mais chacun a ses petits defauts comme on dit. Ah, cette comparaison de l'aigle et de la mouette dans le dernier EE, quelle sublime beauté ! :)
|
|
|
Soutien a Christophe!!! Qu est ce que c est que ces attaques contre un joueur aussi courageux et vaillant que Christophe Leotard!!!!Que tous les blaireaux qui l accusent de tricher jouent contre lui et il veront ce que c est que les echecs!!!!!Il peut demonter des analyses de Kramnik en bougeant et en etudiant correctement la position mais sur l echiquier il est evident que Kramnik fera moins d erreur reflechira plus vite mais ca veut pas dire qu il comprend mieux les echecs en general!!!!A l open de Dieppe 2000 j ai discute avec Christophe Leotard et il me confiait que les joueurs du top ten ne serait pas si fort par correspondance d ailleurs il joue pas ce n est pas un hasard il me disait que contre eux il ne sait pas si ils gagneraient mais en tout cas il ne perdrait pas!Pour revenir sur les analyses c est pas connu que les kasparov et autres kramnik ne se preparent pas et arrivent sur l echiquier et trouvent tout devant comme ca....mais qu est ce qu ils croient les gens ici!!!Quant aux conneries selon lesquels christophe rentrent les coups et voient ce que le pc jouent personne n y a pensé....enfin meme si il voit les coups que la machine joue il faut refuter et comment a votre avis?Tou simplement par sa capacite d analyse...Si il est "seulement 2000" sur l echiquier c est que les parties sont trop courtes pour lui et ca ira pas en s arrangeant le elo ne reflete pas la capacite d analyse du joueur mais son jeu pendant une partie; je connais des joueurs qui sont a 2000 (ou pas loin) et qui ne comprenent rien aux echecs mais qui arnaquent ou qui ne gagnent jamais mais c est plutot leur adversaire qui perd je considere ces joueurs comme des petits joueurs et analyser avec eux ne presentent aucun interet mais analyser avec christophe Leotard l est bien plus...J ai personellement joue Cristophe en partie longue j ai annulé dans une position pas claire mais que j ai reussi a retourner tactiquement car positionnellement j etais cloué depuis ma sortie de la theorie une lecon positionnelle interressante; apres quand le temps manque il laisse un peu de jeu...mais sa capacite d analyse de jeu est enorme!!!!Pour finir je dis egalement que les gens aiment dire que "les pc sont tres tres fort et que l etre humain est perdu contre eux" mais il en est rien et les gain rapide de christophe contre eux montre bien que ces pc ne comprenent rien aux echecs mais ne font que de calculer et la par correspondance leur capacite de calcul est moins importante pour la victoire mais que la comprehension du jeu est le premier atout on voit le resultat....J espere que christophe remportera son defi.Les gens sont content de se rabaisser c est l esprit francais "on est nuls on vaut rien" (regarder l esprit des francais avant la coupe du monde de foot "l equipe de france est nulle dirige par un nul" resultat on a gagne), les gens sont content d etre comme le coq francais et de chanter les 2 pieds dans la merde; je dis NON nous avons un francais courageux il faut en etre fier et le soutenir....ALLEZ CHRISTOPHE T ES LE MEILLEUR; longue vie a toi et a ta rubrique dans EE. Un joueur enervé!!!PS:J attends les reactions de tous ceux qui ne sont pas d accord!!!!
|
|
|
pas objectif Vous n'êtes pas objectif sunnyblack : vous êtes tout simplement trop influencé par le fait que vous connaissez le personnage et que vous voulez défendre "la nulle que vous avez tiré contre un gmi". Je suis désolé : quand un petit joueur qui n'entend pas grand chose aux échecs ose défier et surtout critiquer un des plus forts joueurs de tous les temps comme Kramnik cela n'est même plus du niveau de la prétention mais de celui du mépris ou d'un égocentrisme affligent ! Vous pensez que si on met en doute les compétences de votre "illustre" adversaire c'est vous que l'on touche par interposition. Il y a des faits qui font peser sur Mr Léotard des doutes quant à sa bonne foi mais peut-être est-ce une des dérives qu'a engendré l'arrivée des pc dans le jeu par correspondance !?
|
|
|
|
Apprenez à lire Dans l'article d'Europe Echecs, Christophe Léotard n'a jamais défié Kramnik, il a seulement fait référence à une de ses parties où il signale une amélioration du jeu blanc, ce qui le conduit à ne pas suivre aveuglément les coups joués par Kramnik. Il n'a jamais prétendu être meilleur que Kramnik, il a simplement dit que lui aussi peut se tromper et qu'il faut garder un oeil critique. de plus je ne comprends pas le sens de "il joue théorique jusqu'au 20ème coup". C'est quand même le minimum pour un spécialiste mondial de cette variante de connaître la théorie, surtout quand on fait partie de ceux qui la construise. une question pour finir : qui a fait les commentaires pour megabase 2000?
|
|
|
exact! Bravo canasta; c est vrai christophe a juste ameliorer une variante sans dire qu il joue mieux que kramnik; il ne fait pas confiance aveuglement a toutes les variantes ce qui est bien a l heure actuelle!Quant a la nulle que j ai obtenu contre christophe leotard l exemple etait juste pour montrer que a la pendule il est prenable mais que quand il a du temps c est un tres fort joueur....Je me suis implique la dedans Mr trompovsky juste pour defendre un homme victime de jalousie pas du tout pour me glorifier car moi je ne suis pas capable d ameliorer une variante de kramnik meme avec beaucoups de temps sur ceux j attends des reactions et je repondrais....
|
|
|
