|
| Sacré Anand !! par ko***e ***ue**87 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Apres un debut de tournoi assez timide de la part d'Anand il termine le tournoi avec fureur: 3 victoires successives sur les Hollandais.
Ainsi, Anand termine 2e du tournoi à 0.5 point de Kasparov et Kramnik 3eme.
Vraiment ces joueurs: Kasparov, Anand, Kramnik sont sans aucun doute les meilleurs du moment.
|
|
|
Entièrement d'accord Oui nous pouvons résumer ainsi ce tournoi.Mais je pense que Kasparov a démontré qu'il était trés fort encore, que l'on en juge par sa dernière partie,une partie trés ouverte, il a joué sans retenue et a démontré qu'il pouvait décider du résultat en jouant avec les blancs !
|
|
|
Exact ! il ne fait aucun doute que ces 3 joueurs sont veritablement d'une classe apart. Kasparov et Anand termine a nouveau invaincu!! Je crois que nul ne peut a present doute de la hierarchie mondiale.
|
|
|
On est tous d'accord ... Le résultat de ce tournoi reflète tout à fait la hiérarchie mondiale actuelle, à savoir 3 hommes vraiment au dessus du lot : Kasparov, Anand et Kramnik. Comme quoi, les deux champions du monde n'ont pas volé leur titre pour ceux qui en doutaient encore. Quant à GK, il démontre qu'il est encore là pour un sacré bout de temps. Sa situation de "nouveau challenger" aura au moins le mérite de le rendre plus agressif sur l'échiquier, une agressivité qu'il semblait avoir laissé au vestiaire ces derniers temps.L'ordre d'arrivée du Tournoi (GK, Anand, Kramnik) n'a en soit aucune importance tant le niveau est proche entre ces joueurs (1/2 point sur 13 rondes !) et le résultat aurait tout aussi bien pu être inversé (Anand, Kramnik, GK, par exemple).Les "petits jeunes" (Moro, Leko) et Shirov sont en tous cas toujours un ton en dessous.
|
|
|
on est d'accord mais ... On est d'accord mais en dehors des souffre douleurs hollandais voire de Fedorov et de Topalov hors de forme, Kaspi n'a battu que Shirov Anand n'a battu personne. Surprise, c'est Krakra qui s'est illustré en perdant contre Moro et en battant Shirov et Ivantchuk !Bref, la victoire s'est décidée contre les faibles joueurs ; les 3 grands sont au-dessus du lot (ivantchouk est quand meme 3 eme ex aequo avec kramnik) ; Kramnik prend un peu plus de risques pour chercher la victoire; voila les 3 enseignements de ce tournoi
|
|
|
Oui dan... Cela nous confirme effectivement que quoi qu'on en lise parfois il y a tout de meme une classe d'écart entre les "super GM" (habitués de WAZee, Linares, Francfort, Sarajevo etc...) et les autre puisque les confrontations entre eux et le reste des invités sont quasiment systématiquement à sens unique. Il suffit de voir le parcours en 2000 d'Anand dans tout les tournois ou (au contraire de Kasparov et Kramnik) il s'est frotté à la "plebe" échiquéenne, tous se sont soldés par une domination outrageante et une impression de facilité indiquant clairement la marge dont il (ou ils...) dispose.
Cela nous conforte également dans l'idée que les trois grands qui dominent maintenant au ELO et en tournois depuis plus de 4ans sont encore au dessus de la mélée des autre 2700, peut etre justement par leur faculté à concrétiser plus systématiquement que les autres(Leko, Moro, Chirov, Adams...) leur classe d'écart contre les plus "faibles". Ivantchuk est et a toujours été un peu à part mais son irrégularité qui fait aussi son génie laisse penser qu'à l'instar de Chirov il aura du mal à combler cet ecart.
Reste LE probleme...
comment clarifier le trio de tête?
Qui rencontrera qui? Et que peut on envisager pour l'unification? Un match Kramnik-Anand ne résolverait probalement rien, de meme qu'une revanche Kramnik-Kasparov, malgré sa forme récente Anand a toujours un bilan tres négatif contre Kasparov...
Bref rien n'est clair et je ne vois pas de solution prochaine...
|
|
|
D'accord avec tous mais kaspa decline quand meme Kaspa domine plus la melee comme avant.Son style de jeu a aussi change et ilprend de moins en moins de risques.Il joue de plus en plus a la .... karpov
|
|
|
