|
| Moi aussi je sais faire. par Bo***o*181 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J'entends des critiques sur le jeu d'Anand et des Eloges sur le jeu soi-disant superbe de Chirov.Alors parce que Monsieur Chirov sait sacrifier des pièces ça lui confèrerait un jeu agréable ?
Parce que donner des pièces moi aussi je sais faire. Mettez moi Anand en face de moi, que je lui donne une pièce pour avoir un semblant de jeu, et féliciter moi ensuite pour le piment que je donne au match !?Un grand BRAVO à Anand qui calcule plus loin que tous !!
|
|
|
bonne remarque Ta remarque est interesante quoique exagérée.Il est vrai que on ne voit que les sacrifices de pièces de Shirov mais le jeu positionnel,ca existe!Il peut y avoir des coups interessants mais le spectateur impatient pestera car il commence à s'ennnuyer et car le match n'aura pas de piment.Et ce n'est parce que Shirov sacrifie souvent ces pièces et qu'il, fait un peu le foufou qu'il joue le mieux(cetains joueurs le mettent même en exemple pour justifier leurs sacrifices douteux mais le meilleur joueur est celui qui calcule le mieux!!).D'ailleurs, je ne pense pas qu'il tienderait dans un match en 16 parties car il prends trop de risques.Contre un défenseur efficace cela peut devenir très rageant et lorsqu'on on a sacrifié une pièce c'est trop tard...Pour moi, il a déja perdu car son style de jeu ne lui permet pas de jouer de longs matchs.
|
|
|
Autre remarque. La majorité des gens admirent le jeu de Shirov pour sa direction vers le roi et ses sacrifices.Mais qu'ils n'oublient jamais que ne serait-ce qu'à partir de 2200 elo (environ bien sûr et en général),les joueurs commencent à calculer les sacrifices ADVERSES les plus fous,et c'est entre autres ce qui fait leur force,mais Vishy lui,il n'en calcule pas quelques-uns par-ci par-là,il les calcule tous ! Alors quand tout le monde aura compris qu'Anand calcule autant de sacrifices que Shirov voir plus,et qu'il fait le nécessaire pour parer ceux qui marchent et faire jouer si possible à son adversaire ceux qui ne marchent pas,chacun porter
|
|
|
suite et fin :) (et voilà comment on appuye sur entrée sans faire exprès) portera un regard différent sur lui,voire une admiration qu'il mérite 1000 fois.
Quelqu'un qui aime bien Anand et qui avait prévenu qu'avec la chance que Shirov a eu contre Bareev et Grishuk,il ne ferait pas le poids.Amicalement.
|
|
|
Jolie Tenter DE Faute!!!! He oui si shirov est assez admiratif par ce que son jeu est base surtout sur des sacrifices eloquents alors anand lui a tendu un sacre piege en lui faisant croire qu'il pourrait avoir l'avantage apres son sarifice et comme shirov a ete tres excite en voyant cela le pauvre n'a pas pu resister??la suite on la connait
|
|
|
Tactique est le résultat d'un déséquilibre positionnel Tout le monde a envie que le joueur le plus spectaculaire gagne. Tal nous aavait montrer le chemin lorsqu'il est devenu champion du monde. Malheureusementle réalisme de Botvinnik a remis les pendules à l'heure lors du match revanche. Shirov est certainement le Tal de notre époque mais il est très difficile de jouerrisqué tout le temps face à des personnes réalistes, brillantes commeAnand. Celui-ci en a bien profité. D'où le résultat décevant pour le public.Dans le livre de Euwe "positions et combinaisons", il ressort un adage vieuxcomme l'école hypermoderne. Toute combinaison débouche sur un déséquilibre positionnel. Et lorsque nous trouvons deux maîtres en la matière le résultatne fait pas l'ombre d'un doute.Dommage pour Shirov et bon vent à Anand qui je l'espère permettra uneréunification du titre de champion du Monde.
|
|
|
