|
| Quelle déception par ins736 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Non pas que je n'aime pas Anand, mais ses capacités en défense, qui forcent ses adversaires à se mettre tout seul en position difficile pour espérer gagner, m'insupporte. C'est rageant de voir un génie comme Shirov se faire battre comme un enfant (méfions nous tout de même des enfants aux échecs ;o)), alors que c'est lui qui fait tout le jeu ...
|
|
|
Vishy Anand : Un grand champion du Monde Voici une presentation sommaire de Vishy Anand ( Bulletin de L'Open International de Corse 2000 avec la permission des auteurs)VISHY LE TIGRE DE MADRASIl est né le 11 décembre 1969 à Madras (Sud-Est de l'Inde).En réalité, Anand est son prénom et Viswanathan son nom de famille. Dans la tradition Indienne, le prénom du père (Viswanathan) constitue le nom de famille. Il fut enregistré à la FIDE avec les noms inversés. Seule sa femme Aruna l'appelle par son véritable prénom Anand. Mais dans le circuit, tout le monde l'appelle " Vishy ".Il apprend à jouer aux échecs à l'age de six ans dans sa ville natale. Son premier professeur n'est autre que sa mère. Alors qu'il passe une partie de sa jeunesse aux Philippines ou son père est délégué par les chemins de fer Indiens, là précisement où le Championnat Junior 1987 se déroule .Il remporte le titre en devançant Vassily Ivantchuk et obtient grâce à lui des invitations dans les Tournois Européens. C'est le début d'un palmarès fabuleux.Peu de joueurs dans l'histoire des échecs, ont réussi dans un style aussi limpide et naturel a montrer une facilité aussi extraordinaire dans le jeu . Si certains grands joueurs donnent l'impression de calculer leur coup de façon scientifique, l'Indien appartient à une autre catégorie. Il exécute ses coups avec une insolente rapidité, et conclu souvent ses parties en moins d'une trentaine de minutes. On le surnomme " le Lucky Luke des échecs ". Dans le jeu rapide, ses adversaires sont souvent en zeinot quand il n'a lui même dépensé qu'une poignée de minutes. Quand on lui demande : " pourquoi jouer si vite ? " . Il répond : " Quand on réfléchit trop longtemps, c'est mauvais signe. Les coups évidents je les joue rapidement.
|
|
|
effectivement ... Mais cela n'enlève rien à la sympathie que j'ai pour Shirov. Et je trouve le jeu de Anand trop limpide pour être qualifié de génial. M'enfin ...
|
|
|
Etrange... Il faudra m'expliquer en quoi la limpidité est incompatible avec le génie...et en quoi regarder des parties de Smyslov,FIscher,Karpov ou Anand est moins satisfaisant sur le plan esthetique que regarder des parties de Tal,Kasparov ou Shirov...Anand a tout simplement une classe de plus que tous les autres joueurs de ce championnat...depuis le début,il controle toutes ses parties sans s'affoler...n'est jamais déstabilisé...instaure le tempo qu'il veut et quand il le veut...il sent les échecs comme personne avant lui...et je pense qu'Anand est peut-etre,à l'heure actuelle,le meilleur joueur du monde...je trouve absolument invraisemblale qu'un joueur puisse systematiquement gagner tous ses matchs sur deux parties (ou six maximum) depuis quelques mois alors que la part de hasard et de maitrise nerveuse est immense dans de telles conditions...(prenez la peine de rejouer toutes ses parties de la coupe du monde puis celles du championnat du monde)...c'est vraiment très impressionnant...Shirov est un génie certes...un génie du calcul des variantes...un génie du courage...un génie de la créativité tactique...Mais pas un génie universel...pas un génie des échecs comme a pu l'etre un Fischer durant les années 70-72 et comme semble l'etre devenu anand depuis quelques temps...en ce qui me concerne,je suis beaucoup plus impressionné par un jeu fluide,élégant,complet et universel que par des tonnes de variantes et un jeu spéculatif...question de gout peut-etre mais aussi de conception des échecs...les échecs sont au moins autant un art qu'un sport...et Anand est un artiste...
|
|
|
Putain t'as raison éric.... Anand tu vois c un artiste pas comme l'autre bouffon là qui balance les pièces.......JPP
|
|
|
Style et manière de gagner!! Il est évident qu'il ne faut pas confondre style et manière de gagner. Style qui classe pour ne siter que les plus grands Kaprov dans le super jeu strégico-positionnel et Kasparov le tueur tactique et manière de gagner qui qualifie la façon de gagner dans telle ou telle occasion selon la position qui se présente sur l'échiquier et qui est différent du style profond du joueur. Un sale exemple est la manière pitoyable dont Gurevitch à gagner contre Karpov en finale notamment dans la deuxième partie où Karpov joue un jeux figural extraordinaire et Gurevitch notamment encouragé par des Micha répétitif et à foisons pousse les petits pions et gagne. Je trouve cela vraiment dommage que le jeu à risque ne soit pas autant reconnu il n'y qu'a voir les parties sur la Kasparov zone qui sont triste à pleurer. Le sénario es parfois le même des partie d'attente puis soudent un joueur courageux sacrifie pour une petite compensation et l'autre par des petits coups minable repousse et gagne bien sûr là je me jette sur le perdant et je le félicite d'avoir tenter de mettre le feu.Bien sur ce je vous laisse. A bientôt!!
|
|
|
Fautes Les fautes ne sont dues qu'à ma verve pas à mon ignorance!!
|
|
|
VISHY SUCCESSEUR DE FISHER Avec l'occidental Bobby fisher on a pu assister a une fin de la suprematie des joueurs sovietiques sur le jeu d'echecs.Mais apres 1972 les sovietiques ont repris leur bien de bien belles facons avec les joueurs comme karpov, kasparov,kramnik,khalifman...au fait il est curieux de constater que ce sont tous des "k" Il a fallu alors attendre 18 ans d'impatience pour voir enfin l'arrivee d'un Indien du nom Viswanathan Anand pour briser le signe "indien" qui regne au niveau du patronyme des champions qui se sont succeder: alors que vive le nouveau roi ANAND pour longtemps pour notre plaisir et nos reves .Avec son jeu qui semble apparemment simple et limpide ,il a aussi la grande faculte de la compliquer a son avantage pour vous remettre de vos jugements .Aussi prodigieux qu'est shirov il a enfin trouve son maitre .Surtout ne me dites pas que j'ai vendue la peau de l'ours sans l'avoir tue mais il est impossible pour shirov de revenir dans le match.alors je declare Vishy nouveau champion du monde avec beaucoup de conviction pas comme un certain match kasparov-kramnik qui reste selon moi tres conrestable et la tricherie.Alors Kramnik doit avoir certainement beaucoup de soucis a ce faire avec le Nouveau Anand tres complet en attaque comme en defense et en figting spirit.Ainsi l'annee 2001 sera tres riche en duel echiquieen, car il est tres probable que l'existence de kramnik ne va durer qu'une annee.LONGUE VIE AU ROI VISHY
|
|
|
championnat du monde et championnat du monde... Il ne faut pas aller trop loin...Le match K-K ne compotrait pas d'éléments douteux et était de plus retransmis sur Internet, il était juste hors-FIDE(de plus Kasparov est le fondateur de la PCA et il a dit que son match n'était qu'un faux pas,ce que je ne pense pas).D'ailleurs, beaucoup de disfonctionnement se passent au sein de la FIDE et on pourrait lancer une accusation réciproque(sans fondement elle aussi).Ce sont juste deux championnats du monde différents mais impossible de faire un match Kramik-Anand car Kramik est lié par contrat.Mais si cela vous semble trop répétitif(je parle des russes), je vous rappelle que leurs styles de jeux sont très différents voire opposés mais je ne vais quand même pas accuser de racisme anti-russe(pourqoi 18 and d'impatience?).Regardez encore les parties de Kamnik et vous verrez que c'est un super joueur positionnel et que il n'existe pas que la tactique et les combinaisons(heureusement!!).
|
|
|
