1) Après une très bonne année 1999, tu sembles un peu en retrait en 2000. Comment expliques-tu cela ?
Je crois qu'en 1999, j'ai fait preuve de plus de constance car j'étais en meilleure forme physique, et surtout aux moments les plus importants. Cette année, ce fut un peu l'inverse, j'étais absent quand il ne fallait pas, c'est-à-dire pendant le National. Pourtant, j'ai fait une bonne saison en N1, meilleure qu'en 1999, et je n'ai jamais gagné autant de semi-rapides (une douzaine)! Maintenant, c'est oublié, j'espère que 2001 me sera plus favorable !

2) Tu as un style très solide, mais n'est-ce pas un frein pour devenir encore plus fort ?
Je crois qu'il y a de la place pour tous les styles au sommet de la hiérarchie, Kramnik en est le meilleur exemple. Quant à mon style, s'il est solide avec les noirs, il est bien plus agressif avec les blancs. Mais moins je suis en forme, et plus je fais de nulles, l'absence de créativité limitant mon agressivité. Par contre, lors de mes meilleurs résultats (normes de GMI, championnat de France 1999), mes scores avec les blancs sont toujours excellents (environ 90%).

3) L'actualité échiquéenne est très riche et on parle beaucoup du jeu d'Echecs depuis la rentrée : Match Kramnik-Kasparov, Cap d'Agde, Olympiades, Championnat du Monde Fide. Est-ce le signe d'une reconnaissance de notre sport ou tout simplement une embellie ponctuelle du à ces événements ?
Je pense qu'il y a un réel développement des échecs dans les pays développés, mais l'évolution est lente. Le fait qu'on parle beaucoup des échecs en ce moment est donc essentiellement conjoncturel, mais c'est toujours un plus pour l'avenir.

4) As-tu été surpris par la défaite de Kasparov ?
Un peu. Je sais Kramnik très fort, et surtout très difficile à battre, mais ce qui m'a véritablement surpris, c'est l'absence de combativité de Kasparov, qui accepta à plusieurs reprises des nulles rapides avec les blancs, alors qu'il était mené au score. Mais je suis content que la Berlinoise, une de mes armes favorites, n'ait pas cédée !

5)Qui est ton favori pour le Championnat du Monde Fide ?
Anand est vraiment très fort, mais j'aimerais bien un succès Monégasque, d'Adams, Shirov ou Morozevich, qui ont aussi leurs chances. Et puis n'enterrons pas trop vite Khalifman, il a gagné une fois, il peut fort bien recommencer !

6) En tant que capitaine de Monaco tu as sans doute un mot à dire sur la prochaine Nationale 1 ?
A l'interviewer, je dirais que ce championnat devrait se résumer à un duel entre Clichy et nous, tant la différence avec les autres équipes paraît importante. Mais sur un match, Montpellier ou Cannes, par exemple, représentent des adversaires dangereux aussi. Au Clichois que tu es aussi, je dirais que j'en ai marre que nous nous fassions massacrer chaque année, et que nous nous sommes enfin donnés les moyens d'éviter que ça se reproduise. Sinon, c'est vraiment à désespérer !

Merci David