|
| Une page de l'histoire est tournée... par Lo***254 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
|
Rien ne sera jamais plus comme avant.
On croyait Kasparov appartenir à l'éternité et mourir champion du monde. Il n'en sera rien.Kramnik l'a détrôné loyalement et on ne peut - au moins pour l'instant - le contester. Vladimir est selon moi,celui qui humanisera le jeu d'échecs,celui qui prouvera par a+b qu'il n'est point besoin d'haïr pour être champion du monde. C'est aussi pour moi celui qui dira "Tout le monde a en soit le potentiel pour être le meilleur" ...Il suffit de le vouloir.
De plus, ce match fait malgré lui ses éloges au style romantique puisque Shirov a battu également Kramnik par la même différence de 2 points...et était bien entendu le candidat naturel de Kasparov.
Selon moi,Shirov aurait également gagné car il est extrêmement fort en match,bien plus que Garry ou Vladimir en comparaison de ses résultats en tournoi. Il est clair que pour clarifier un petit peu plus la chose,un match "revanche" devrait avoir lieux :
C'est celui qui opposerait Kramnik à Shirov !
|
|
|
Kasparov est et restera l'un des plus grands champions d'échecsQu'il soit encore champion du monde ou non, rien n'y changeraAussi pourquoi tant de haine envers celui qui aura tant fait progressé le jeu sur le plan médiatiqueQu'il soit antipathique pour certains, trop arrogant pour d'autres, combien de joueurs ont eu ou auront un jour son palmarès ? Combien de joueurs ont fait preuve d'un style aussi agressif et spectaculaire dans le jeu ? Certainement un nombre relativement restreint ...
|
|
|
Vive Kramnik Le nouveau champion du monde n'a rien à envier à son prédecesseur !
|
|
|
Quel championnat du monde??? Kasparov a été et reste un grand champion, peu etre le plus grand de tous les temps, c'est incontestable; Kramnik en est un autre, soit. Mais leur fédération dissidente est sujette à critiques. Elle est hors FIDE, c'est entendu, eta beaucoup plus de dollars que la fédé officielle. Mais ca ne l'autorise pas à ne respecter aucune règle et à écarter Shirov qui avait battu Kramnik lors d'un match des candidats! Donc Kasparov, qui n'était pas champion du monde, a battu lors d'un match privé (de très haut niveau) Kramnik qui ne l'est pas plus.
|
|
|
Vous n'avez pas répondu à la question ! A la fin de mon article,je parlais non pas du mythe Kasparov mais de l'avenir.Sans être un défenseur farouche du style romantique, ce championnat du monde n'a pas ou peu de valeur juridiquement parlant.Kasparov n'est pas loyale (je ne souhaite pas me répéter).Si j'insiste sur ce point,c'est que l'inconscient collectif semble nier ou délibéremment fermer les yeux sur ce qui aurait du être un championnat du monde autrement plus passionnant,à savoir Kasparov-Shirov.Même si ce dernier à un score horrible contre Garry, il ne faut pas oublier que Shirov a eu plusieurs fois des positions gagnantes même au sortir de l'ouverture pourtant sur le terrain naturel de Kasparov...Kramnik nous disait qu'il souhaitait joué des parties intéressantes (sous-entendu des ouvertures variées) mais je ne crois pas que ce fût le cas.Certes,c'était bien plus attrayant que d'autres matchs car un mythe tombait.Mias au niveau échiquéen,c'est plutôt décevant et peu créatif.La pureté échiquéenne m'a donné l'impression de s'exprimer dans la frustation...drôle,n'est-ce-pas ?
|
|
|
Shirov, Leko, Morozevitch et les autres... D'accord avec toi Loto sur ce dernier point. Ce match privé ou championnat du monde (c'est selon...) n'a pas été transcendant sur le plan échiquéen. Pas de quoi se relever la nuit. Comme tu le dis, son intérêt principal a résidé dans la défaite du King, et en cela, il restera dans les mémoires certainement plus longtemps que le match Kaparov-Anand précédent déjà oublié.Ceci dit, nous autres simples mortels devant l'échiquier ;-) somme peut-être trop exigeants quand il s'agit de juger de la qualité des parties. Après tout, on ne peut pas rééditer un match Fischer-Spassky toutes les décennies...Kramnik a toujours été tourné vers des parties solides, avec une bonne emprise positionnelle et la simplification en finale (l'école russe quoi). Il n'en demeure pas moins beau au demeurant. Question de style !...Lales gambits
|
|
|
Désolé... Désolé pour cette fin baclée. Mauvaise manip...Je termine donc : la plupart des joueurs (moi y compris) préfèrent les gambits suvages, sacrifices et autres attaques de mat. C'est naturel mais est-ce réellement la vérité des échecs ? Kramnik semblerait prouver le contraire.Je reste néanmoins assez optimiste pour l'avenir. Des joueurs comme Shirov, Leko ou Morozevitch (au style plus agressif) arrivent sur le devant de la scène et n'attendent sans doute qu'une chose : faire tomber la couronne de Kramnik...
|
|
|
Leko ??? D'accord pour Shirov et Moro mais Leko n'a pas vraiment le même style...Moro a en son temps fait fureur sur l'ICC dans ses parties de 3mn avec son fameux 1.f4 qui détruisait tout le monde (Svidler au passage).Je l'ai même vu battre Crafty (4 processeurs) en moins de 25 coups à la même cadence avec ce toujours fameux 1.f4 !!C'est plaisant de voir ses parties car elles donnent l'impression de respirer à grands poumons. Ce sont des parties pleine de générosité dans la prise de risque et qui revendique fièrement le romantisme (le vrai art finalement) au détriment d'une laborieuse théorie fondé sur les dernières nouveautés théoriques.Certes,à ce niveau,tous utilisent les ordinateurs pour être aisément en contact de la théorie moderne...Cependant, il reste ici,toujours et là,un petit "village" qui résiste toujours et encore à l'envahisseur !Mais ne me demandez pas la recette de leur potion magique:je ne la connais pas !Leur 2 héros sont connus sous le nom d'Obelix (Shirov) et d' Astérix (Morozevitch).Ahhh,j'allais oublié Idéfix (Leko) !Abraracourcit (Kasparov) n'a qu'à bien se tenir !!!
|
|
|
