|
| L ???aspect psychologique du match Kasparov ??? Kramnik par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
|
Le GMI Bachar Kouatly nous fait partager son point de vue sur le match Kasparov-Kramnik.
Ce qui arrive à Garry Kasparov en ce moment est pathétique.
Un ressort s???est cassé dans la belle mécanique huilée qu???était Kasparov. Il n???est plus que l???ombre de lui-même. Il doute profondément et malheureusement Kasparov n???a jamais vraiment connu de vrai moment de doutes au sens profond du terme. Le joueur aura du mal à se relever d???une telle débâcle alors qu???il dominait le monde des Echecs depuis 15 ans et d'une manière éclatante depuis 2 ans. Kasparov a toujours donné le sentiment d???être « à fond » quand il s???engageait. Les batteries semblent à plat à présent.La 13e partie fut un aveu d???impuissance extrême. Quand au 11è coup Kasparov mit plus de 30 minutes à jouer son coup Ce4 nous comprîmes que quelque chose ne tournait pas rond !
La proposition de nulle au 14e coup après g4 prouve que Garry Kasparov n???a pas envie de jouer aux Echecs en ce moment.
Il le fait car il s???est engagé avec des contrats à la clé. Mais s???il le pouvait il irait bien prendre un bol d???air frais. Il semble dégoûté à l???idée de s???asseoir devant un échiquier.
La défaite n???est jamais facile à assumer pour un grand champion d???Echecs, dont l???ego en pâtit sérieusement.C???est la négation de tout ce qu???il ressent être, de ce qu???il a entrepris pour exister à ce niveau.
Contre Deep Blue Garry avait déjà mal vécu la défaite, mais il avait réussit à trouver de nombreux bouc émissaire, IBM avait triché, le programme pouvait être manipulé par des humains lorsqu???il jouait et puis enfin il n???avait perdu que contre une multinationale et pas encore contre le genre humain dans un affrontement direct. Aujourd???hui l???autocritique risque d???être douloureuse car c???est Garry Kasparov qui à déclenché ce match, trouvé les sponsors, il a joué en fait sur son terrain. Quelle sera l???explication ?
Il ne sera pas facile de convaincre les autres et encore moins de chercher des explications afin de reculer l???introspection.
C???est dans l???épreuve que l???autre versant des champions peut se révéler : leur humanité.
Il faut espérer que Garry Kasparov comprendra ce qui s???est passé et qu???il s???adaptera au monde réel.
Bachar Kouatly
|
|
|
Stratége... La "chose" est complexe...Tout le monde a pu s'apercevoir qu'il manquait profondément de motivation !Peut-être que Maman Kasparov est malade lolEn tout cas,il serait positif pour le monde des échecs que Garry s'efface un petit peu.Le mythe disparaîtrait et de nouveaux talents oseraient voir le jour.Le très talentueux A. Shirov a toujours été méprisé par Kasparov (tout comme Morozevitch).Il semblerait qu'il veuille demeurer l'antidote de la créativité (ainsi que du romantisme) par un jeu mécanique basé de plus en plus sur la théorie des ouvertures et la compréhension de celles-ci quant à son application au niveau de la stratégie et de la tactique.Un nouveau champion du monde dynamiterait l'intérêt des échecs pour le noble jeu aux yeux du public.Je vois cela plutôt comme une bonne chose...
|
|
|
De la nature de la démotivation de Garry Quelle est la vraie nature de la démotivation de Garry? C'est la vraie question. On dit ici ou là qu'il n'a plus envie de jouer, que Kramnik est son ami, que c'est dur de jouer contre un ami, que Vladimir connait bien Garry et qu'il connait tout ses secrets d'ouvertures etc, etc...A tout cela, je voudrais dire : - Kasparov est parfaitement au courant que Kramnik connait bien son repertoire d'ouverture, il n'est donc pas surpris et il s'est tout simplement trompé en pensant que Vladimir irait le provoquer dans ses ouvertures fétiches.- Kasparov n'est pas motivé pas ce match?? Comment peut-on dire ça après les parties 4 et 6 ou seul un homme ULTRA motivé peut continuer à jouer des parties que tout les GMI commentant la partie auraient abandonner. Je suis donc certain que Garry est venu à Londres très motivé, bien plus que dans ses matchs contre Anand et Short.A mon - humble- avis, Kasparov s'est démotivé au fur et à mesure du match, en constatant que :1. Sa préparation était inadaptée2.Kramnik est quasiment imbattable depuis des années en parties longues. Le fait d'être mené au score, d'avoir mal choisi sa préparation et de n'avoir aucune chance de gain doit être particulièrement dur à encaissé pour quelqu'un comme Garry. Voir en plus sa seule et unique chance de gagner en 12 partie s'envoler doit être un coup de massue supplémentaire. Il se sent simplement impuissant, et c'est ce qui explique son comportement actuel. De plus il se dit fatigué. Mais c'est évident!! Il doit tout simplement refaire sa prépartion PENDANT le match. Toutes sa préparation étant au panier, il doit travailler doublement pour s'adapter à la stratégie globale de Kramnik. Et ce travail est tout simplement épuisant en cours de match.La PRAFAITE préparation de Kramnik, et la mauvaise (du moins dans sa stratégie, et non pas dans ses coups) préparation de Kasparov ont été la clé de ce match. Toutes les raisons que Garry trouvera ne seront que des excuses pour cacher la débacle et pour essayer de ternir la victoire de Kramnik.En revanche, je suis prêt à penser que si il y a une revanche, le match sera bien différent car Garry mettra le temps qu'il faut pour corriger sa préparation. Et le match serait bien plus equilibré qu'il ne l'est actuellement. Mais ceci est une autre histoire...
|
|
|
Une surprise? La défaite cuisante du "King" est elle vraiment une surprise? je ne le pensepas... Les plus grands champions s'éteignent un jour. Mais pour répondre àLoto je crois que cette défaite est mauvais pour les échecs, Kasparov étaitcelui qui apportait le plus d'argent & de médiatisation pour ce jeu, ce résultatva boulverser l'image du noble jeu. Wait & see...
|
|
|
Pas d'accord Pourquoi ne pas laisser la chance de médiatiser le jeu d'échec à Kramnik.Personne croyait concrètement en ses chances dans ce match et le voilà qu'il mène 7.5 - 5.5.S'il gagne cet après-midi,il sera le digne représentant de tous les challengers qui ont craint Garry pendant plus d'une décennie.Il est connut que Kasparov adore sentir la peur chez ses adversaires, je dirais même plus: il s'en nourrit.Cependant,quelques un ont réussi à ne pas rentrer dans son jeu: on pourrait tout de suite citer évidemment Kramnik, son secondant Lautier, Leko, Shirov, Khalifman,Svidler mais nombreux sont les joueurs du top 10 qui le craignent (Ivantchouk,Anand,Topalov,Karpov,Guelfand,Short...).Si ce résultat bouleverse l'image du noble jeu,il y aura forcément des côtés positifs et à mon avis,le côté humain des échecs s'en trouvera agrandit:Kasparov a perdu contre Deep Blue et refuse systématiquement les match exhibitions avec les machines alors que Kramnik continuent de narguer ces dernières par des parties fantastiques...humainement parlant !
|
|
|
Aigle de Bakou ?? Kasparov, où es-tu ?? Malgré tout le respect que j'ai pour le GMI Kouatly, je n'ai jamais compris sa position " Anti- KASPAROV ": réduire Kaspi à son équipe de secondants et à sa simple préparation des Ouvertures .CF Europe-Echecs. Mais, j'avoue que je suis tout à fait d'accord avec son point de vue relatif au Match Kasparov- Kramnik : L'absence de combativité de l'Aigle de Bakou est surprenante et unique : je ne pense pas que le Chamion du Monde ait eu une telle attitude, de toute sa carrière ; Sans marque d'irrespect à l'égard de Kramnik, ce match est aussi passionant que le Bigdil ; Aigle de Bakoul revient ... Que Caissa nous enchante de nouveau !!!
|
|
|
Haziel Je vous trouves bien difficile. Ce match était pas mal du tout. Kasparov n'a pas réussi à emballer la partie tout simplement parceque kramnik l'a soporifié par son style de jeu. Je pense meme que kramik sera un opposant bien plus dangereux pour deep blue que l'est kasparov. Kasparov avait joue sur le psychologique en oubliant qu'un ordinateur n'a pas d'émotion. Je suis convaincu que kramnik mettra l'ordinateur fort dans l'embarras et lui fera prendre des plans franchement stupide à long terme. On a bien vu durant la partie que certains programmes d'Echecs proposaient des suites totalement incohérentes... Ne rien faire tout en faisant quelque chose. Progresser lentement mais surement. L'action par l'inaction c'est le jeu de Kramnik et c'est à mon avis le jeu du futur.
|
|
|
Commenter J'ajoute que je suis toujours trés amusé des commentaires IN live dans les parties. Ce qui sépare certains Grand-Maitre du Champion du Monde c'est peut être 3-4 coups. Eh bien dites vous que c'est les 4 coups qui vous auraient fait perdre une partie nulle.
|
|
|
