France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Sunday 25 October 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Le duel Kasparov - Kramnik... par ins168 le  [Aller à la fin] | Actualités |
...vu sous l’angle psychologique

A l’issue de la 9e partie du match on peut d’ores et déjà dire et quelle que soit l’issue du match : rien ne sera plus jamais comme avant pour Kasparov.
Kramnik est en train de mettre à rude épreuve le mythe d’invincibilité que l’Ogre de Bakou avait réussi à imposer à ses pairs et aux médias en général.

On peut constater et presque affirmer que Kasparov ne s’est pas préparé ou très mal préparé. C’est la 1er fois qu’on peut faire ce constat.Il a réussi à créer l’illusion dans la 8e en gagnant la bataille de l’ouverture avec les noirs, mais dans la phase finale la fébrilité l’a emporté avec le hâtif 35. Td2+ qui conduisait vers une nulle rapide.Kasparov souffre avec les noirs ce qui est somme toute normal à ce très haut niveau de compétition, mais aussi avec les blancs ce qui n’augure rien de bon.
Le mur de «Berlin» érigé jusqu’à présent par Kramnik a tenu de manière plus que convaincante.
Les 2 anglaises jouées par Kasparov, parlons surtout de la cinquième partie n’étaient pas suffisamment affûtées afin qu’elles puissent blesser un adversaire.
La 7ème conclue par la nulle en 11 coups fut un aveu d’impuissance.Garry n’a jamais fait de nulle en 11 coups et n’a jamais aussi mal joué avec les blancs depuis le début de sa carrière.

On peut légitimement se demander ce qui se passe en coulisses.
N’a-t-il pas évoqué des événements extra- échiquéens dont il ne souhaiterait pas parler pour le moment à l’issue de la conférence de presse de la 7ème partie terminée en 11 coups.Kramnik continue placidement la stratégie qu’il a minutieusement mise au point avec ses secondants.

Alors qu’il ne reste que 7 parties à jouer, c’est lui qui mène très clairement les débats.
Kasparov ne joue plus l’écossaise avec les avec le score écrasant qu’il avait, car Kramnik la connaît très bien du temps où il était son secondant lors du match contre Anand.
Il ne peut plus jouer la Grünfeld, la 2ème partie a eu l’effet d’une douche froide ni l’Est - indienne car Kramnik passe pour un expert contre cette ouverture.
Vladimir Kramnik a réussi comme en lutte ou en judo à immobiliser pour l’instant le jeu agressif de Garry Kasparov.
Les seules faiblesses que nous avons pu déceler de Kramnik sont pour l’instant les symphonies inachevées des 4è et 6è parties.

Kramnik n’a pas l’habitude de ces longs combats de rue, il lui a certainement manqué l’agressivité et l’énergie nécessaires pour conclure 2 belles parties qui accréditent une universalité rare de style.
L’autre faiblesse de la situation de Kramnik réside dans le fait qu’il est en ligne de mire d’un Kasparov qui n’a besoin que d’un match nul pour demeurer le n°1.
Une prochaine victoire de Kramnik sonnerait à présent le glas de Garry Kasparov. Mais tel n’est pas le cas.De toutes façons, ce combat est palpitant et je n’en ai pas connu d’aussi intense dans l’ère moderne depuis les duels Kasparov-Karpov.



ins4, le
Rien n'est joué ! Il faut se souvenir qu'Anand avait aussi mené 1 à 0 contre Kasparov en 1995 et ce au bout de 11 parties. Kasparov n'avait pas montré grand chose dans les 1ères parties et pourtant il avait fini par s'imposer facilement. Tant que Kramnik ne gagne pas une deuxième partie, l'issue du match reste indécise.


Reyes, le
Et voilà, c'est fait ! Vladimir Kramnik mène maintenant de 2 points.
Garry Kasparov est dans les cordes comme il ne l'a jamais été...Il se doit donc de réagir avec force. S'il possède la moindre arme en réserve, il ne peut plus attendre pour l'utiliser.
Rendez-vous jeudi à 16h00.


ins4, le
Bachar l'a bien senti ! Le match est presque fini avec cette deuxième victoire de Kramnik. Le manque de préparation se confirme pour Garry qui a choisi une suite inférieure ! Cette partie m'a immédiatement fait penser à la dernière du match qu'il a disputé contre Deeper Blue (une Caro Kann perdu rapidement avec les noirs).


L'anti-Kasparov Kasparov n'est pas bien préparé ou bien est-ce Kramnik qui à trouver la préparation Anti-Kasparov parfaite? a mon sens Kramnik à parfaitement su contourner la mythique préparation de son adversaire en jouant des ouvertures qu'il n'a pas l'habitude de jouer (et qu'il ne pouvait prévoir) et en s'entourant d'hommes (je pense bien sur à Lautier) qui devaient déjà être armé pour affronter Kasparov.Non, Kasparov n'est pas en méforme ou mal préparé, comme il voudrait le faire croire! C'est Kramnik qui le fait mal jouer, en proposant des positions qu'il connait mal ou qui ne correspondent pas à son style. Jusqu'à présent c'est le seul à avoir réussi cela! Kramnik joue l'homme! Et il connait bien Gary!


Kramnik l esthete ?  Au contraire de Marc_Juaeneda, je ne pense pas que Kramnik jouel'homme tant que ca. Il n'y a qu'à constater que depuis quelques tempsdeja, Kramnik ne joue que tres rarement pour le gain avec les noirs (sont revival de la petrov est a ce titre instructif). De plus il ressort clairement de sa biographie (que je conseille a tout le monde)que ce qui le motive c'est la recherche de la perfection. Il semblerait qu il ne joue pas contre quelqu'un mais qu'il cherche la verite: ce qu il hait le plus c est joue un coup douteux. Certains peuvent y voir une limite dans la mesure ou il ne cherche pasa jouer des coups douteux pour gagner a tout prix (meme si contre Lputian c'etait limite l'anne derniere) Je pense que sa strategie découle directement de cette vision du jeu qu il a. Et que contre son futur chalenger (je le vois deja, ou plus precisement je l'espère, vainqueur), il adoptera la même conduite. Par ce que s'il ne perd plus de partie en match, je vois mal qui pourrait se prétendre plus fort que lui, meme si dans un tournoi il ne gagne pas autant de parties qu'un Chirov ou même un Topalov. Je le vois dans la lignée de Réti qui disait que les combinaisons flashy (genre faites_vous_la_main) n'étaient que le reflet d'un jeu mediocre et donc pas très intéressante (pourtant quand on voit les parties du debut de sa carriere ou il gambitait a tout va...) en elles mêmes.


Kasparov joue l'homme!! Quand je dis que Kasparov joue l'homme, je veux dire qu'il a travailler tout à fait spécialement un repertoire anti-Kasparov pour ce match. La preuve en ai qu'il utiise ici pour la première fois la défense Berlinoise ou encore l'anglaise symetrique. S'il ne jouait pas l'homme, il continuerai avec la Petroff ou la scvheshnikov. Kramnik joue pas pour progresser mais pour ravir le titre de champion du monde à Kasparov. Pour cela, il faut passer par des mesures concrètes : jouer sur les faiblesses de l'adversaire et éviter ses points forts. Bref, jouer l'homme!Ce qui démarque Kramnik des autres c'est qu'il sait comment si prendre (et qu'il en a les moyens !). Short et Anand avaient utiliser des armes archi-connus de Kasparov contre lesquelles il était blindé! Karpov disait que quand Kasparov jouait une variante qu'il ne connaissait pas, il n'obtenait pas l'avantage. Kramnik le démontre aujourd'hui!




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité