|
Le point de vue d'un GMI sur l'aspect psychologique du duel Kasparov-Kramnik
Je ne sais pas si Kramnik a pris un avantage psychologique, il est encore trop tôt pour le dire.
Il est clair que pour le moment c’est lui qui mène les opérations même s’il ne réussit pas à transformer l’essai à tous les coups. (Par exemple la 4e partie du match qui semblait gagnée.)
Il faut savoir une chose c’est que Kramnik a été un des entraîneurs de Kasparov pendant son match contre Anand à New-York en 1995.
Ceci lui confère une compréhension psychologique de Garry «côté Jardin » que les autres joueurs qui l’ont affrontés n’ont pu déceler.
D’un certain point de vue c’est comme si Garry avait laissé entrer le loup dans la bergerie à une certaine époque.
Kramnik a donc certainement dû exploiter les informations qu’il avait au sujet de Garry et préparer son match en fonction des faiblesses de n°1 mondial.
Car tout le monde y compris le n°1 mondial dans quelque domaine que ce soit à des faiblesses. Celui qui parvient à les déceler et encore plus important à les exploiter peut prétendre accéder au trône.
Mais il faut faire une analyse détaillée des forces et faiblesses des 2 joueurs afin d’avoir une perception de la situation qui se rapproche le plus de la réalité. Les points forts de Kasparov : a) Le meilleur joueur d’ouverture de tous les temps.b) Celui qui le 1er a compris l’importance de l’informatique et des bases de données et qui a su le transformer en gros avantage par rapport à beaucoup de joueurs.c) Une énergie hors du commun.d) Une expérience incomparable dans les plus grands matchs.Les points faibles de Kasparov : a) Dans des positions qu’il ne connaît pas il est mal à l’aise contrairement à Spassky qui était un joueur universel capable de jouer toutes les positions.b) Garry a besoin pour s’exprimer dans le maximum de ses possibilités de ne pas douter. Il doit être capable de prouver qu’il détient la vérité. Malheureusement tout ne se passe pas toujours d’une manière déterminée à l’avance.c) Garry a 37 ans et quel qui soit l’énergie physique et nerveuse dont il dispose celle-ci est moindre qu’à l’âge de 22 ans lorsqu’il est devenu le plus jeune champion de tous les temps.d) Lorsqu’on est n°1 il n’est pas simple de se remotiver à chaque fois de la même manière que celui qui cherche le Graal Les points forts de Kramnik :
a) Un style finalement pas très éloigné du Karpov des jeunes années. Peu de risque pris, une solidité à toute épreuve et un pragmatisme qui le rend presque universel comme type de joueur.b) Kramnik a 25 ans et il est rompu également à l’importance des bases de données.c) Un choix de secondants judicieux.d) Lautier connaît très bien la Grünfeld ce que nous avons vu lors de la 2e partie. Ceci fait partie de l’équilibre de la terreur nécessaire afin de pouvoir neutraliser Kasparov sur une de ses ouvertures favorites.e) Kramnik a 12 ans de moins que Kasparov. Il a l’âge idéal qui lui permet d’allier de la meilleure manière l’expérience, la créativité, l’énergie, et la motivation, ingrédients nécessaires pour devenir n°1 mondial.Les points faibles de Kramnik :
a) Tuer le père n’est pas chose facile. Kramnik n’est pas un «tueur » dans le sens ou on l’entend pour un Kasparov. Il admire Kasparov qui est par ailleurs son ami. Quel sera le choix de son inconscient : devenir n°1 ou préserver une amitié ? A ce niveau les 2 choses sont inconciliables. Pourra-t-il faire ce choix ?b) Kramnik n’a pas toujours eu une vie »saine » comme Kasparov qui n’a jamais fumé et bu. Les efforts de ces dernières années pour être compétitif seront-ils suffisants ?c) Kramnik n’a pas aujourd’hui la même énergie que le Kasparov qui avait 25 ans.d) Il n’a certainement jamais autant souffert dans le surpassement de soi-même. Sera-t-il capable de suivre physiquement et psychologiquement un Kasparov rompu à tous les combats.Personnellement je pense que la non transformation de la 4e partie arrive au bon moment pour Kramnik.
Kasparov lui signifie qu’il résistera en toute situation. Il vaut mieux que cela arrive tôt plutôt qu’a un moment crucial du match.
Quand bien même Kramnik aurait mené 2-0 après la 4e partie cela n’aurait pas signifié que le match était fini.Cette partie défensive d’anthologie jouée par Kasparov va permettre de mesurer les seuils de résistance psychologique de Kramnik Bachar Kouatly
|
