|
| Championnat de Paris 2015 par DDTM le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Cela commence le WE prochain et l'on connait déjà le vainqueur de l'Open A puisque le vainqueur de l'édition 2012 revient sur les lieux de son 8,5pts / 9 d'alors :)
Fera-t-il mieux que son carton d'alors (il avait gentiment laissé un demi-point à la dernière ronde) ?
Sa fiche FIDE : http://ratings.fide.com/hist.phtml?event=14109778
Comme dirait un pote, c'est un job de perdre ses points pour bien recuperer des prix en été !!
|
|
|
Ne pourrait-on pas imaginer un système pour éviter ce genre "d'astuce" imaginée et régulièrement pratiquée par quelques joueurs ?
|
|
|
Je viens de regarder sa fiche FIDE, il est vrai qu'il a eu un ELO supérieur à 2300 régulièrement jusqu'en janvier 2009 et un passage légèrement au-dessus en janvier 2013 avant une forte baisse. Il est maintenant revenu proche des 2300. Il est cependant difficile de l'accuser ici d'avoir perdu volontairement des points pour descendre en dessous d'un palier ...
C'est vrai que certains doivent le faire ...
|
|
|
@Matendeux
si tu avais bien regardé sa fiche tu aurais vu cela :
http://ratings.fide.com/individual_calculations.phtml?idnumber=14109778&rating_period=2013-03-01&t=0
et c'est avec un K à 15 !!
Il ne repasse pas au dessus de 2300 je suis d'accord mais un -2300 ne fait pas une perf à 2580 en gagnant 8,5pts/9 en accordant une nulle à la dernière ronde.
Bon Open A à toi ! Le challenge est-il de finir devant le prez du 78, Marc ?
|
|
|
hello DDTM.. Le président du 78 a de grandes difficultés à supporter la chaleur... Mais peut être ne sera t-il pas le seul! Quand au fameux joueur qui a gagné en 2012 je veut bien le rencontrer à la dernière ronde!! (nulle?)
|
|
|
@Marc penser à bien s'hydrater pendant la partie :) Si tu le rencontres à la dernière ronde, c'est ta perf qui sera suspecte :P
|
|
|
Quelques courbes réalisées à partir des inscriptions
Différence Elo en fonction de la table à la ronde 1
et
Elo des joueurs par Open
|
|
|
Qui a commandé des échiquiers taille 4
C'est vraiment pas top je trouve :-(
Extrait des règles FIDE :
La dimension de l'échiquier doit être telle que les pièces ne paraissent pas trop tassées ou trop isolées. Il
est recommandé que le côté de la case mesure de 5 à 6,5 cm.
|
|
|
Il n y a pas la diffusion en directe?
|
|
|
rectification les échiquiers ont des cases de 4.8cm
mais avec des pièces taille 5 cela semble très petit quand même ...
pour la diffusion je ne pense pas
l'open fide est pourtant équipé de DGT
|
|
|
@ DDTM, apparemment, il s'est désisté, le joueur en question ... Ou autre chose ...
|
|
|
ou peut-on voir les parties du tournoi de gmi ? aucune diffusion, certes mais de là à ne pas rentrer les parties et les proposer au format pgn...
|
|
|
Hier soir il y avait une affiche partie en direct sur idf-echecs !
autre info, contrairement aux autres années la porte pour sortir du coté cimetière est fermé après 11h, impossible de sortir (le système d'ouverture ne fonctionne plus ) il faut faire le GRAND tour par la rue du val de marne pour retrouver sa voiture :-(
|
|
|
En effet, je les ai interrogés sur l'affiche "retransmission en direct".
Ils m'ont répondu que ce n'était pas en direct en vidéo mais que les parties étaient saisies et publiées très rapidement sur le site.
GMI : http://idf-echecs.com/competitions/ChamParis2015/pgn/IDF_90ansGMI.pgn
FIDE : http://idf-echecs.com/competitions/ChamParis2015/pgn/Chip2015_Fide.pgn
|
|
|
tirages et résultats en passant par là
http://www.idf-echecs.com/pages/cht-de-paris-idf.html
|
|
|
Tu as raison Zorglub,
les parties du tournoi de GMI se déroulent sur des échiquiers "connectés" donc on pourrait s'attendre à ce que la saisie soit en grande partie automatisée et donc que les parties soient disponibles assez vite.
Il est 11h20 et les parties d'hier ne sont pas encore en ligne, ce qui est assez frustrant.
|
|
|
Aucune retransmission en direct effectivement.
Pas top pour un tel tournoi.
Sinon le tournoi est plutôt bien organisé : pour l'instant, il n'y a pas de changement d'appariements à la dernière minute contrairement à l'an dernier, dans l'open A.
|
|
|
C'est pas grave il y a beaucoup de tournois intéressants à suivre.
C'est un rendez-vous amateur bien sympathique de la région parisienne.
|
|
|
Aujourd'hui, deux célébrités étaient aux prises table 1 dans l'open A. Petiteglise a pris le meilleur sur Nicolas Giffard, et est en tête du tournoi.
|
|
|
J'attendais quand même un petit billet de monsieur Bouton pour monsieur Gromovs, je suis déçu....
|
|
|
J'ai eu malheureusement aucune chance de battre le tricheur dans la dernière ronde, content de m'en tirer avec la nulle. Bravo au jeune Hugo qui remporte le tournoi avec pas moins de 8 victoires (!)
|
|
|
C'est Victoire Hugo.
|
|
|
Il y a eu encore des incidents avec Gromovs cette année ?
|
|
|
Invaincu, belle perf, respect PE.
|
|
|
Non aucun incident, à part que c'est un 24 (+/- 50 points, dur à dire) qui a gagné le petit CHIP et fait un prix dans le A avec ses 2100 obtenus en donnant (vendant ?) ses points éhonteusement.
Perso je comprends pas qu'il n'y ait pas de règle pour interdire d'open "amateurs" ce genre de tricheur, ni qu'il puisse avoir un club en France.
Merci Paco.
|
|
|
Ouais j ai eu la meme chose en 2011/2012 je sais plus, avec un ukrainien que je rencontre a l avant derniere ronde.
Sauf qu en plus il avait été un vrai connard tout au long de la partie (comme je bossais la matinée je suis arrivé en retard il m'avait interverti mon roi et ma dame sur l'échiquier et des que j'ai joué il a fait un scandale pour garder la position des pieces comme ca, gesticulais et faisait du bruit sur sa chaise en permanence sous pretexte de demander le silence, s amuse a faire des gestes amples avec son sachet de thé etc...).
Du coup quand il me propose nulle j'avais tellement l'envie de le fumer que j'ai refusé et j'ai fait une gaffe dans le zeitnot :(
J'aurai jubilé qu'il ne gagne pas le tournoi...
|
|
|
...
Ah oui y'a toujours pire...
Au moins avec moi Gromovs a été sympa. (Même si c'est perturbant de jouer un 21 / 24 qui blitze en jouant Shirazi style, la compréhension en moins.)
|
|
|
@PE
Je ne dis pas que Gromovs vaut 2123 mais je ne dirais pas non plus qu'il vaut 2400.
J'ai joué à côté de lui lors de la ronde 2. Il joue un 1950 ok qui superfe un peu. A ce moment du tournoi, aucune raison de faire un cadeau. Il est là pour le chèque. Il a joué assez faiblement. En milieu de jeu il était pas bien du tout et en finale il tente d'arnaquer en filant un pion. Finalement nulle mais il est passé pas loin de la défaite.
Ronde 6, il perd contre Giffard, ok MI, mais qui perfe à 2205 sur le tournoi.
Finalement il termine 5ème. Je ne sais pas combien il a touché mais s'il était vraiment 2400, il aurait gagné le 1er prix.
Dans le petit a, ok il gagne, mais il annule un 2080 ronde 3 et il prend même pas la peine d'annuler ronde 7 contre le jeune Fahim.
Bref, ok il est sous-classé mais c'est surtout un pauvre type qui galère et qui flirte avec les règles pour survivre.
Et après tout le tournoi était ouvert au < 2300 donc...
@PE : Félicitations pour ta 2ème place. +6 =3 tout le tournoi en tête et pas gagner c'est dur.
Et surtout il me semble que pendant le tournoi tu passes les 2300 donc le titre pour toi. Bravo.
Et l'an prochain tu seras nécessairement dans le grand tournoi :-)
Avec Gromovs ? :-)
Bien sûr bravo à tous les vainqueurs et en particulier à Hugo que je ne connais pas mais basique chauvinisme communal faisant, je suis content ... :-)
|
|
|
Je trouve très compliqué d'interdire l'inscription à de tels joueurs. Même pour Ustianovitch, ça ne m'a paru évident en regardant son historique. Je préviens à l'avance, je ne vais pas polémiquer sur ce sujet mais par exemple, c'est pas le type de joueur qui joue 20 tournois par an.
Pour le moment, il en est à 4 tournois sur 2015.
En 2014 : 4 tournois.
En 2013 : 3 tournois.
Et ça serait un professionnel ?? un tricheur ?
Ne confondons pas Ustianovicth / Gromovs avec Mondoloni / Ivanov et nos pieds nickelés.
Interdire à un 2300 de légèrement dégonfler son élo pour participer à un tournoi < 2300 pour essayer de gagner 500 €. Bof ...
ça serait comme si on interdisait à un boxeur/judoka de participer à un match < 75 kg sous prétexte que dans la vie de tous les jours il pèse 77 ! Pour ceux qui ne savent pas ils le font tous et c'est même entre eux un jeu très subtil totalement accepté par tous.
|
|
|
Pour restreindre la triche au elo, prendre en considération le meilleur elo dans les 2 dernières années actives ( prix à débattre) serait une mesure simple, non ?
Sinon, bravo PE, c'est une performance impressionnante dans ce tournoi exigeant !
|
|
|
Je viens de regarder la fiche de Gromovs :
En mai à l'OP 2 Citta' di Vercelli.
il perd la dernière ronde contre un 2074 alors qu'il peut sans doute prendre un chèque en gagnant.
En avril, à FE 17 Celle Ligure - 3 Memorial Picardo, il perd la dernière ronde contre un 2134 alors qu'il termine 1er en gagnant.
En janvier, à l'OP 8 Memorial Salvatore Nobile, il annule la dernière ronde contre un 2055 alors qu'il termine 1er en gagnant.
En janvier encore, à l'OP Infrasettimanale Vitinia 2015, il annule la dernière ronde contre un 1873 alors qu'il termine 1er en gagnant.
And so on, and so on ...
Ok je ne dis pas qu'il n'a pas de résultats bizarres (plusieurs -40 / -50 en 7 parties).
Mais tout ça pour préparer le CHIP et finir 5ème ???
|
|
|
Yep Yegonzo, mais je suis pour une règle où le comité d'arbitrage peut refuser un joueur en envoyant une justification à la FIDE, ça évite ces embrouilles.
Après très dur d'évaluer le classement de Gromovs, vu qu'il blitze tout ou presque. Je pense c'est un bon 24 qui joue à seulement un bon 23 car il blitze et qui a 21 car il triche... (ok, rien à voir avec triche par ordi)
Sinon j'ai déjà eu 23, juste jamais envoyé le chèque :p
|
|
|
Pour ma part, ce sympathique open A m'a permis de mener une expérience sur l'influence de la fatigue due au travail sur les performances échiquéennes (les miennes, en tout cas). Résultat sans appel:
- Parties du week-end: 3,5 / 4 avec une perf à 2279
- Parties en soirée après une journée de boulot: 0,5 / 5 avec une perf à 1631
OK, l'échantillon est petit et on ne peut pas en déduire une relation causale, mais difficile de ne pas y voir une corrélation forte.
C'est peut-être moins vrai pour des joueurs qui calculent naturellement mieux et plus vite que moi, mais pour quelqu'un comme moi qui suis assez "laborieux", j'ai vraiment besoin d'être au max de mon énergie et de mon attention pour éviter de faire des erreurs de calcul grossières... Je pense que, dorénavant, ma préparation à des tournois, plutôt que de passer des heures à regarder des variantes, ce sera une bonne cure de sommeil :-)
En tout cas c'était sympa de voir ce tournoi mélangeant la vieille garde et les jeunes qui montent, et que ce soit un jeune qui ait gagné est assez rafraîchissant, même si P-E a probablement fait le plus beau tournoi.
|
|
|
@P.E. : bravo pour ta perf. !
j'ai fait aussi le A (5/9)
Tu dis :
"Bravo au jeune Hugo qui remporte le tournoi avec pas moins de 8 victoires (!)"
et contre qui a-t-il perdu son seul point ? :)
@raspoutif
c'est de la folie de travailer en journée tout en faisant ce tournoi : j'en ai déjà fait l'amère expérience
maintenant, quand je le fais, je prends 3 jours et ça va bcp mieux.
... et Battaglini qui perd la dernière ronde contre Tchekatchev parce que son téléphone sonne, après être arrivé après 3/4 d'heure de retard :(
Je passais près de sa table juste à ce moment-là.
dommage, il faisait un beau tournoi.
|
|
|
Le championnat de Paris était très bien organisé.
Cependant, en matière d'arbitrage, certaines attitudes de quelques rares joueurs n'ont curieusement pas été sanctionnées.
Par exemple, dans l'open C, un joueur d'une cinquantaine d'années s'est permis de faire pleurer un enfant de 10 ans durant une partie, lors de la dernière ronde (il se moquait de l'enfant à haute voix, pendant la partie, et lorsque l'arbitre vint pour lui demander d'arrêter, il répondit qu'il parlait non pas à l'enfant mais à ses pions !!! L'arbitre lui infligea seulement 2 minutes de pénalités, ce qui semble peu compte tenu du fait que ce joueur est semble-t-il un récidiviste. Il avait en effet proposé en pleine partie "une pipe" à l'un de ses précédents adversaires, pour le déstabiliser).
Je l'ai par ailleurs vu danser devant ses adversaires qui étaient en pleine réflexion.
Comment de tels joueurs peuvent sévir dans un open d'échecs sans être renvoyés du tournoi auquel ils participent ?
Je trouve l'arbitrage quelque peu léger sur ce cas précis.
|
|
|
Il y a un autre problème que les organisateurs du championnat de Paris comme les organisateurs d'autres opens se refusent de gérer.
C'est pourtant un problème essentiel : celui de la triche aux toilettes (en consultant un smartphone).
Il faudrait limiter l'accès aux toilettes et rappeler aux joueurs qu'ils n'ont pas à se balader avec un smartphone sur eux.
Aucune annonce n'a été faite en ce sens.
En milieu de championnat de Paris, j'ai joué contre un joueur qui a dû passer 40 minutes aux toilettes lors des 20 premiers coups.
Dès le début de la partie, je le voyais se diriger vers les toilettes.
Une fois, il s'est même précipité aux toilettes alors même que je venais de jouer et qu'il avait vu mon coup sur l'échiquier.
Je l'ai suivi plusieurs fois et une fois je suis même rentré dans les toilettes hommes; je le vis sortir des toilettes avec un téléphone dépassant de sa poche gauche de bermuda.
Une autre fois, alors qu'il venait de passer entre 5 et 10 minutes aux toilettes, je l'ai regardé fixement à la sortie des toilettes, pour lui signifier d'un regard que je commençais à en avoir assez de son attitude.
J'ai hésité à en parler à l'arbitre durant la partie, car je ne voulais pas faire de scandale sans preuve formelle d'une quelconque triche.
Avec le recul, j'aurais sans doute du le faire.
Par ailleurs, mon adversaire ayant passé 40 minutes aux toilettes, je me suis dit qu'avec un zeitnot à venir, il ne pourrait plus s'absenter comme il l'avait fait durant les 20 premiers coups.
Ce qui devait arriver arriva : à partir du 20eme coup, il commença à être mal au temps et la position de mon adversaire s'est peu à peu dégradée. Il jouait désormais comme un joueur ayant 200 ou 300 points elo en moins et ne comprenait plus du tout ce qui se passait sur l'échiquier.
A partir du moment où il n'allait plus aux toilettes, à chaque coup, sa position initialement très agréable se dégrada.
Il m'a laissé évoluer sans la moindre opposition et ne vit même pas un sacrifice évident.
En fin de partie, énervé, il ne me serra pas la main et me balança littéralement sa feuille de partie après l'avoir signée.
Il est temps que les organisateurs de tournois envisagent d'utiliser des brouilleurs d'ondes ou fouillent au hasard des joueurs d'échecs sortant des toilettes; ça dissuaderait certains joueurs d'être tentés par une éventuelle tentative de consultation de smartphone...
|
|
|
Tournoi très bien organisé.
Mais comme FredJust, ci-dessus, j'ai trouvé un peu gênant le rapport de taille pièces/échiquier.
Bravo à Pierre Barbot pour sa norme de MI qui doit lui procurer le titre.
|
|
|
