|
| Un nouveau gambit ! par Da***en**11792 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Il y a quelques mois, en révisant certaines lignes de mon répertoire je me suis rendu compte que ce que je jouais contre la Viennoise avec 3.f4 ne m'enchantait pas complètement...
J'ai ...
Il y a quelques mois, en révisant certaines lignes de mon répertoire je me suis rendu compte que ce que je jouais contre la Viennoise avec 3.f4 ne m'enchantait pas complètement...
J'ai ...
Il y a quelques mois, en révisant certaines lignes de mon répertoire je me suis rendu compte que ce que je jouais contre la Viennoise avec 3.f4 ne m'enchantait pas complètement...
J'ai donc cherché une ligne qui pouvait me plaire ... Mais, oh surprise, rien de ce qui existait ne me plût. Il ne me restait qu'à chercher une nouvelle ligne.
Et c'est ainsi que m'est venue cette idée saugrenue pour déstabiliser mon adversaire :
1. e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 Cd4 !?
Au premier coup d'oeil on se dit "c'est faux", "n'importe quoi", "jouer 2 fois le cavalier dans les 3 premiers coups, il est fou", ...
Mais je vous invite à vous y pencher quand même un peu.
J'ai enfin réussi à placer ma nouveauté (et oui une nouveauté apparemment car je n'ai trouvé aucune partie sur le sujet dans la Mega2011 de Chessbase) le W-E dernier à l'Open International de Fourmies.
Et le résultat ne s'est pas fait attendre : mon adversaire me regarda d'abord pendant quelques secondes puis se plongea dans une profonde réflexion de 20 minutes avant de jouer son 4ème coup. Ensuite encore 10 minutes pour le 5ème et pour finir, arrivé au 12ème coup il avait utilisé plus d'1h25 de sa pendule.
Voici la partie :
Van Der Leij, Arjan (2078) - De Noose, Daniel (1862)
1. e4 e5 2. f4 Cc6 3. Cc3 Cd4 4. Cf3 d6 5. d3 Fg4 6. Fe2 Fxf3 7. Fxf3 Dh4+ 8.g3 Dh3 9. Cd5 Tc8 10. Fe3 c6 11. Fxd4 exd4 12. De2 h5 13. O-O-O cxd5 14. exd5+ Rd8 15. De4 Cf6 16. Dxd4 b6 17. Tde1 Dd7 18. Te2 Fe7 19. h3 Db5 20. The1 Tc7 21. Rb1 Ce8 22. c4 Dc5 23. De4 Cf6 24. De3 Dxe3 25. Txe3 g6 26. Fd1 Ce8 27. Fa4 Cg7 28. Te4 Ff6 29. Fc6 Te7 30. Rc2 Cf5 31. Tg1 Cd4+ 32. Rb1 Cxc6 33. dxc6 The8 34. Tge1 Rc7 35. b4 Rxc6 36. g4 hxg4 37. hxg4 Txe4 38. dxe4 Fc3 39. b5+ Rc5 40. Td1 Txe4 41. Td5+ Rxc4 42. Txd6 Txf4 0-1
|
|
La partie n'est certes pas parfaite et l'adversaire a été bien "aimable". ;-)
Mais que ce serait-il passé en cas d'acceptation de ce "double" contre-gambit (double car perte d'un temps et don d'un pion si l'adversaire l'accepte).
1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 Cd4 4.fxe5 d6! 5.exd6 Fxd6
Ici les blancs ont tout accepté et ils ont donc un pion de plus mais les noirs ont des compensations certaines.
A) 6.g3 Cf6 7.Cf3 Fg4 8.Fe2 Ff3 9.Fxf3 h5 10.d3 Cg4 et du jeu pour le pion
B) 6.Cf3 Fg4 7.Fe2 Ff3 8.Ff3 Dh4+ 9.Rf1 et beaucoup de jeu pour le pion ...
Evidemment j'ai beaucoup plus de variantes en stock mais selon moi le gambit en vaut la peine.
Jetez-y un oeil
Que pensez-vous de le nommer "Contre Gambit De Noose" ? :-)
|
|
|
J'ai regardé ce qu'en pense Houdini, il dit +0,09 sur 4.Cf3 (un des tous meilleurs coups), il ne trouve donc pas de réfutation à ce gambit qui semble donc tout à fait juste, et d'autant plus juste qu'il s'agit d'une nouveauté qui déconcertera l'adversaire alors que tu seras préparé.
Si le gambit est accepté il donne 4.fxe5 d6 = 5.exd6?! (5.e6=) Fxd6 =/=+
|
|
|
Il faut le nommer "contre-gambit belge" ! Il ne me semble pas que la Belgique soit déjà représentée dans le monde des ouvertures.
|
|
|
Faut dire que quand un belge invente une nouvelle variante Il la baptise "Dragon Chinois" !
Enfin il existe tout de même le début Colle, qui lui-même contient une variante Koltanovsky.
|
|
|
c'est quoi le plan de ton coup ?
sinon en regardant la
|
|
|
en regardant la partie j'ai l'impression que son sacrifice est foireux . Désolé j'ai posté 3 fois
|
|
|
bataille Tu joues deux fois ton Cavalier? Moi aussi, 4.Cce2.
|
|
|
Inversion de coups On trouve au moins une partie de 1997 qui aboutit à la position au 4ème coup:
[Event "HUN-chT 9798"]
[Site "Hungary"]
[Date "1997.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lengyel, Bela"]
[Black "Brandics, Jozsef"]
[Result "0-1"]
[ECO "C25"]
[WhiteElo "2375"]
[BlackElo "2260"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "1997.??.??"]
[EventType "team-tourn"]
[EventRounds "12"]
[EventCountry "HUN"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.11.16"]
1. e4 Nc6 2. Nc3 d6 3. f4 e5 4. Nf3 Nd4 5. fxe5 Bg4 6. Be2 Bxf3 7. Bxf3 dxe5 8.
O-O Bc5 9. Kh1 Nf6 10. d3 c6 11. Bg5 Be7 12. Qd2 Nxf3 13. Rxf3 Nd7 14. Be3 Bc5
15. Bxc5 Nxc5 16. Qf2 Qe7 17. Nd1 Ne6 18. Ne3 f6 19. Nf5 Qd7 20. Rf1 Nd4 21.
Nxd4 Qxd4 22. Rxf6 gxf6 23. Qxf6 Kd7 24. Qg7+ Kd6 25. Rf6+ Kc5 26. Qxb7 Qa4 27.
d4+ Kxd4 28. Rxc6 Ke3 29. Rc3+ Kd2 30. Qd5+ Kc1 31. Re3 Rhd8 32. Re1+ Kxb2 33.
Qb7+ Kc3 34. h3 Rac8 35. Qxh7 Kxc2 36. Qf5 0-1
|
|
|
Il y aussi [Event "Santiago op"]
[Site "Santiago de Chile"]
[Date "1997.??.??"]
[Round "6"]
[White "Silva Sanchez, Carlos"]
[Black "Varas, Marta"]
[Result "1-0"]
[ECO "C25"]
[WhiteElo "2015"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "1997.??.??"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "CHI"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1997.11.17"]
1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. Nf3 Nd4 5. Bc4 Nxf3+ 6. Qxf3 Nf6 7. Nd5 c6 8.
Ne3 g6 9. O-O Bg7 10. f5 g5 11. d3 h5 12. h3 Bd7 13. a4 a5 14. Bd2 b5 15. axb5
cxb5 16. Bd5 Nxd5 17. Nxd5 f6 18. Bxg5 fxg5 19. f6 O-O 20. Qxh5 Rxf6 21. Nxf6+
Bxf6 22. Qg6+ Bg7 23. Rf7 Qf8 24. Rxf8+ Rxf8 25. Qxd6 Rf7 26. Rf1 Rxf1+ 27.
Kxf1 Be8 28. Qd8 Kf7 29. Qxa5 Kg6 30. g4 Bf6 31. c4 bxc4 32. dxc4 Bc6 33. Qe1
Bd8 34. b4 Bb6 35. c5 Bb5+ 36. Kg2 Bc7 37. Qf2 Bd7 38. Qf8 Bc6 39. Qf5+ Kg7 40.
Qxg5+ Kh8 41. Qf6+ 1-0
[Event "RUS-chT U18"]
[Site "Orsk"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Iljchenko, Nadezda"]
[Black "Krasilnikova, Nataliya"]
[Result "1-0"]
[ECO "C25"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2002.??.??"]
[EventType "team"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "RUS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2002.11.25"]
1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. Nf3 Nd4 5. Bc4 Be7 6. Nxd4 exd4 7. Nd5 Bh4+ 8.
g3 c6 9. Nb4 a5 10. Nd3 Be7 11. Nf2 Nf6 12. O-O O-O 13. Be2 d5 14. e5 Ne4 15.
d3 Nxf2 16. Rxf2 f6 17. exf6 Bxf6 18. Bg4 c5 19. f5 Bd7 20. Qf3 Bc6 21. Bf4 Qb6
22. b3 a4 23. Re1 axb3 24. axb3 c4 25. Rb1 Ra5 26. b4 Rb5 27. Bd6 Re8 28. Re2
Rxe2 29. Qxe2 Bd7 30. Be7 Qc6 31. Re1 Rb6 32. Bc5 Ra6 33. dxc4 Qc8 34. cxd5 b6
35. Be7 b5 36. d6 Bxe7 37. Qxe7 Ra7 38. f6 gxf6 39. Bxd7 Qxd7 40. Qxf6 Qf7 41.
Qxd4 Rd7 42. Qg4+ Kf8 43. Rf1 1-0
|
|
|
Merci pour les 3 parties avec intervertions de coups. Mais ... ... en fait il ne s'agit pas de la même chose du tout.
Car même si la position obtenue à un certain moment dans ma partie se retrouve à un certain moment dans celles-là, leurs ordres de coups ne permettent justement pas le contre-gambit accepté! Toute la nuance est là.
|
|
|
oh je connais ...Cd4!? J'ai joué le même début que toi (avec le même ordre de coups) plusieurs fois en compétition il y a quelques années de cela. Mais c'était en FSGT donc pas dispo sur les bases de données. J'ai obtenu des parties très amusantes mêmes si certaines variantes me posaient problème, il faudrait que j'arrive à retrouver ma théorie la dessus.
|
|
|
Comme quoi les grands esprits se rencontrent ... ;-) Je rigole évidemment...
Ce serait pas mal de comparer nos analyses. ;-)
|
|
|
oups je viens de verifier ...et j ai dit une betise. Le coup que je jouais était 1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 d5!? 4.exd5 Cd4!? avec des suites amusantes comme 5.fxe5 Dh4+ 6.g3 De7 incertain.
Enfin bref, c'est donc bien TON gambit ;)
|
|
|
Mais j'aime aussi l'idée du tien ... ... je vais y jeter un oeil car les idées peuvent se croiser éventuellement.
@Ofkrad :
Tu proposes 4. Cce2 !?
Je te soumets 4. ... d5 avec pas mal d'idées en stock. Jete un oeil et tu verras que c'est toujours ok pour les noirs. De plus je pense que rares seront les joueurs qui joueront 4.Cce2 dans ce genre de position si c'est des joueurs de Viennoise avec f4 ou des joueurs de Gambit Roi.
|
|
|
Pourquoi pas 4.Fc4
|
|
|
@JMC : l'idée reste aussi 4. ... d5
|
|
|
tu peux aussi le baptiser le contre-gambit De Loose...
|
|
|
Pq pas Manon ;-) (pour Manon tropo évidemment)
|
|
|
4.Cce2 d5 5.CxC exC 6.c3
Houdini me donne un pion: 6.... Fc5 7.Cf3 Ce7 et se sent toujours ok. Mais moi aussi je me sens très bien avec un pion de plus et pas spécialement d'activité pour les noirs.
|
|
|
oups 6.e5 Fc5 7.Cf3 Ce7 8.c3 et là il donne un pion. Il faudrait vraiment une fonction edit.
|
|
|
@Ofkrad Il faut regarder un peu plus loin, le pion est à rendre sous peine de gros soucis ...
8.c3 0-0 9.cxd4 (pour prendre le fameux pion) Fb6 10.b3 (pour tenir le pion via b2 sinon Cf5 et le pion saute déjà) Fg4 11.Fb2 Cf5 (et le pion est à rendre)
|
|
|
Sur cette variante f4?! est considéré comme douteux car avec l'insertion des coups Cc3et Cc6 la prise est supposé donné l'vantage aux noirs a cause de Cf3 g5!
et contrairement au gambit roi normal le Cavalier ne peut plus venir et e5 après g4
|
|
|
@ Battator Douteux 3.f4 ? je ne crois pas sur 3. ... exf4 je préfère jouer 4.d4!? Dh4+ 5.Re2 d6 6.Cf3 Fg4 7.Fxf4
|
|
|
Après un petit coup d'oeil a ma base Il semble que 5..d5!? soit dangereux pour les blancs(même si c'est loin d'être une réfutation)
Après xd5(les autres coups sont moins bons)Fg4 Cf3 0-0-0!? et les noirs ont une grosse initiative contre la piece.
Cette ligne est spécifique au gambit steinitz il me semble mais sa demande verification.
|
|
|
on peut insérer b4 pour gagner un temps. Après 8...o-o
9.b4 Fb6 10.a4 a5 11.bxa5. Là les noirs doivent choisir entre Fxa5 et Txa5. J'avoue que là j'ai laissé le module tourner, je suis devenu faignant (c'est le problème de l'analyse assistée, en ce qui me concerne en tout cas, c'est qu'on a tendance à trop faire confiance au programme). Ce2 et c3 par exemple ne font pas partie de ses choix (du moins avec ma configuration).
Je te soumets une variante rigolote après 11.... Fxa5
12.Cxd4 Cg6 13.Fa3 Te8 14. Df3 f6 15.Fb5 c6 16.Cxc6 bxC 17. Fxc6 Cxe5 18.fxC Txe5+ 19.Rd1 Ta6 20.Fb5 Tae6
Bien sûr, rien n'est forcé mais il a fallu au moins 1 heure pour qu'Houdini ne se sente pas mieux malgré le pion de moins. En tout cas bravo pour ta découverte.
|
|
|
Oui, bravo! Trouver une NT intéressante au 3e coup, en 2011, c'est fort. Ca m'a fait penser au 4...Cc6 joué par Murey contre Timman sur une Petrov...
|
|
|
J'ai réalisé deux petits tournois thématiques que je vous livre brut de fonderie:
Matchs et Tournois entre Engines
J'ai rajouté les rapports d'ouvertures. Bien sûr le PGN est disponible.
|
|
|
@lefouduroi : Un grand merci ;-) Apparemment cela semble tenir la route ... ;-)
|
|
|
@Ofkrad et raspoutif : merci ;-)
|
|
|
un dernier tournoi de 112 parties à compter de la posistion après 1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 Cd4 4.fxe5
|
|
|
Je me demande pourquoi ce fil, que je trouve par ailleurs intéressant, est ressorti sans que personne ne l'aie ranimé en postant
|
|
|
|
