France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 02 May 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
A.G. FFE du 27 Mars 2011 par ins3314 le  [Aller à la fin] | Actualités |
Bonjour mesdames et messieurs les présidents de clubs de l’ile de France,
Je me rends cette année à l’A.G. de la FFE qui aura lieu le 26 mars à Aix-les-Bains.


Le FFE veut l’augmentation des licences, le club 608 votera : NON. Ceux qui ne s’y rendent pas, peuvent m’envoyer leur pouvoir, soit à la ligue ou chez moi ;
A CLAUZEL 1612 ALLEE DU VIEUX PONT DE SEVRES 92100 BOULOGNE.
Avec vos intentions de vote, je tiendrai compte de vos demandes, oui ou non, pour les rapports, et pour les licences.
Pour être sur, que ce courrier me parvient, veuillez me le transmettre avant le 22 mars.
N’oubliez pas de signer et sur une lettre à part, de donner vos indications de votes.


En vous remerciant, veuillez recevoir toute ma sympathie.


Cordialement votre ?
ANDRE







Ou ça ? Ou peut-on trouver l'ordre du jour de cette AG ?


Opportunisme ?! Pourquoi avoir demandé de façon "cavalière" en 2010 une augmentation en IDF (et avoir essuyé un refus cuisant) et refuser aujourd'hui une augmentation ffe ?


Blaise, le
Peu importe le pourquoi J'espère qu'il y aura une majorité de "Non".



ins8761, le
Ben  va y avoir des avocats à payer, non ?


Blaise, le
Je trouve plutôt logique la position d'André.

Ses mandants lui ont signifié qu'ils étaient contre une augmentation des licences (déjà à un niveau très élevé), il l'a pris en compte, et comme mandataire il relaie cette volonté.

On ne peut qu'approuver.


ins3314, le
chacun fait comme il l'entend je respecterai les demandes de chacun si vous m'envoyé votre pouvoir.

on a refuser ma demande d'augementation, pourquoi la FFE aurait plusque notre ligue ?
Je sais, que les noeuronnes vont s'affronter sur ce post.




ins2677, le
Chacun fait comme il l'entend... Pas si sûr que ça !
La Ligue IDF a demandé une augmentation des licences en fin d'AG et s'est fait moucher lors d'une Ag extraordinaire, on ne refait pas l'histoire comme ça
Si vous avez encore confiance, confiez votre pouvoir à celui qui voulez augmenter les licences en IDF et qui a augmenter les prix des inscriptions d'équipes, celui qui a doublé le prix d'inscription au championnat de ligue Jeunes (20 euros cette année au lieu de 10 la saison dernière !!)
Ayez confiance en moi, disait le serpent Ka à Mowgli, ça sent ici le vécu !!


Bien dit ! AD voudrait nous la refaire à l'envers !


Pouvoir Existe-t-il un document officiel pour établir un pouvoir ou peut-on le faire sur papier libre et dans ce cas que doit-il compoter pour être valable ?


splash, le
exact GBel La hausse de l'IDF était même de 5€

pour ce qui est du prix des licences, on peut parler de modifications car il y a une baisse des licences B



demande de la FFE

Modification des tarifs de la licence A et de la licence B

Licences A : Licences A Adultes 26 €

Licences A Juniors et Cadets 13 €

Licences A de Minimes à Petits Poussins 8 €

Licences B : Licences B Adultes 5 €

Licences B Jeunes 1,5 €


bref a priori pas de quoi faire un scandale


splash, le
mince j'ai zappe un truc hausse également des licences B car c'est la part fédérale


les anciens tarifs:

Seniors 24€

Juniors et cadets 12€

Minimes et Benjamins 7,50€

Pupilles, poussins et petits poussins 5,50€

Licence B adultes 3€

Licence B jeunes 1,50€



Je trouve curieux ce que dit Gbel En effet, il a l'air de se plainde de Clauzel et de ne pas lui faire confiance. Il parle même de mouchage.


Pourtant, quand on lit les rapports de la Commission de Discipline, on voit que la Ligue Ile de France a eu raison d'adopter l'optique de Clauzel (voir les justifications).




Personnellement, je pense qu'il ne faut réagir comme le font les deux protagonistes.

Il faut d'abord se demander

1- Comment ont été utilisés les fonds de l'année en cours

2- Etait ce justifié ?

3- Quel est le plan d'action de la Fédé?
4- Comment veut elle financer ses actions ?

5- Les évaluations de dépenses sont elles correctes et se justifient elles au prix où elles sont payées? (ben oui, on peut toujours facturer n'importe comment et ensuite percevoir une rétro-commission).

6- Sur les bases de l'exercice en cours et sur une hypothèse d'augmentation (ou de baisse) du nombre de licenciés conforme aux années antérieures, comment peut on répartir équitablement l'effort à consentir ?



C'est quand on a répondu à toutes ces questions qu'on doit commencer à se prononcer pour ou contre une éventuelle augmentation du prix des licences.


Pour ma part, je commencerais à regarder les salaires des personnels et je me demanderais aussi si leur nombre est valablement évalué. (j'ai des doutes quand je vois la gestion des licences et leur délais d'acheminement vers les clubs)car les salaires sont toujours une question épineuse.


Ensuite, je regarderai quelles sont les dépenses inéluctables (contrats, par exemple, etc...)



tout cela ne se décide pas sur un forum ou sur le con d'un clavier. On doit se servir d'autre chose et uniquement dans une optique d'intérêt général. Tout le reste, c'est de la littérature.

Réfléchissez donc avant d'adresser vos pouvoir à Clauzel ou à Bellaiche. Pour ma part, je sais ce que j'aurais fait.



Quand on dit Qu'on augmente les licences parce que ça fait des années qu'on ne les a pas augmentées, c'est d'office la porte !


ins2677, le
A la différence de Clauzel, Monsieur Kisyfroth, si pique Je ne demande aucun pouvoir !
Je constate seulement que M. CLAUZEL et comparses avaient demander une augmentation nettement supérieure à celle de la FFE et qu'ils se sont fait moucher (c'est le bon terme, je le maintien) par une AG extraordinaire qu'ils avaient refusé de faire et même de valider
Dire qu'ils voteront contre l'augmentaion de 2 euros de la part FFE senior est contre productif et d'une politique mesquine
Quand on lit les rapport des la Commission de Discipline, quel est le rapport avec tout cela, je ne comprends pas...
Vous mélangez un peu tout M. Kisyfroth sipik...


ins2677, le
A tovarich, Alors à la porte les élus de la ligue IDF...


En plus il ne sait pas lire ?? Dis moi GBel, va donc sur la page suivante
http://www.echecs.asso.fr/Discipline/2010-04.pdf

Quand tu auras compris ce qui est écrit, tu verras que j'ai été fidèle à l'info.


Maintenant, tu n'as peut être pas envie d'aller à l'AG fédérale .....

(on va voir si les balises "Reyes" sont efficaces)


Et cela fonctionne. Et pour Guy le coiffeur, ce n'est pas si pique mais comme au bridge: 6 piques.

On peut aussi écrire "s'y pique".


ins2677, le
le coiffeur ? je suis plutôt médecin mais ce n'est pas grave monsieur quisifrotte
Vous pouvez m'expliquer le rapport entre un problème de reversement des subventions de licences pour le 92 et le fait de ne pas voter l'augmentation fédérale du prix des licences ?
Si vous pouvez aussi, dans le même temps m'expliquer comment on peut faire confiance à quelqu'un qui la saison d'avant a voulu faire augmenter la part Ligue de 5 euros des licences seniors et jeunes et qui la saison d'après prêche pour une non augmentation de 2 euros de la part Fédérale des licences ?


ins2677, le
Je serai sauf accident à l'AG Fédérale puisque je suis le Médecin Fédéral.. Vous pouvez d'ailleurs lire mon rapport, voter pour ou contre...


il est curieux  de voir que bon nombre de gens ont oublié la manière cavalière (pour rester poli) dont AD a usé pour faire passer sa dragée......


ins2677, le
Exact JdeC certains ont la mémoire courte, voire une maladie d'Alzeihmer
A moins que quisifrotte6piques n'ait des intérêts avec AD et comparses....


Blaise, le
Il voulait augmenter le prix de la licence, j'étais contre. Grâce à certains ,cela a pu être évité, qu'ils en soit tous remerciés.

Maintenant, il s'oppose à la nouvelle tentative d'augmentation, je suis pour.

Le niveau est déjà très élévé. Tous ceux qui voteront contre, feront, selon moi, une bonne action.


Oui GBel La porte. Justifier une augmentation par le seul fait qu'on n'a pas augmenté depuis des années mérite tout simplement la porte. Mais tout le monde au CD de l'IDF n'était pas d'accord ! Ceux qui défendent ce genre de motifs n'ont pas à rester en place.


AD ?? kessksa? A demain ?


Active Directory?


Au Dodo ?



Pour GBel  L'histoire du coiffeur a sa solution dans le sketche de Coluche dénommé "Le schmilblick".


ins2677, le
effectivement c'est AC et non AD
AC comme André Clauzel ou Assez !


ins2677, le
effectivement c'est AC et non AD
AC comme André Clauzel ou Assez !


Dis moi Guitou, t'es bègue maintenant ? 2 fois le même post .....
J'ai lu ton rapport et je trouve qu'il sonne creux.
Pourtant, il y a de beaux sujets:

- De l'influence du stress en cours de partie sur les risques d'AVC encourus par les joueurs.

(Ne dis pas que cela n'existe pas)

- Faut il suspendre la vente de café et de Coca-Cola dans les buvettes des tournois ou faut il fixer des règles spécifiques ?(puisque considérés comme substances dopantes dans le cadre du jeu de compétition)



Par contre, ton ami Clauzel te donne des boutons ... faut soigner cette allergie mon cher.



ins2677, le
Je n'aime pas trop votre humour Monsieur Yves AUBERT...
On peut avoir des idées différentes et rester respectueux
Je ne vous traite pas d'imbécile ni d'incompétent en la matière alors ne me traitez pas de bègue, c'est indécent et c'est stupide...
Si vous trouvez mon rapport creux, ce n'est pas si grave quand on n'est rien de particulier.
Le café et le coca-cola, pourquoi pas le thé chinois ou l'eau d'évian ?
Pour ce qui est du stress engendré par le jeu d'échecs et le risque d'AVC, je ne sais pas où vous aller chercher ça, mais elle vaut bien une guirlande sur Facebook
Pour ce qui est de mon allergie supposée à André CLAUZEL, elle sera soignée lors de l'élection en 2013 en IDF...


Je suis très sérieux mon cher Il ne s'agit pas d'humour.

Voici pour toi un premier article qui devrait t'intéresser:

http://www.chess.su.se/pub/jsp/polopoly.jsp?d=7826&a=39739

Quant à l'autre sujet, tu peux consulter le site de la FIDE.
Mais tu ne comprends peut être pas l'anglais ?


Je t'enverrai d'autres liens 


Question sur les avc Je dois remettre la main sur un document comportant une liste de joueurs décédés de la sorte. Elle comporte une liste de MI et de GMI, d'autres joueurs décédés d'un infarctus etc.... le tout en cours de partie.

Il semblerait aussi qu'un célèbre joueur parisien ait eu cette mésaventure lors d'un championnat de Paris du début de ce siècle à Charléty.

C'est donc bien une question sérieuse sur laquelle il faut se pencher.

Je connais un arbitre qui a dû s'arrêter de jouer pendant plusieurs années pour les mêmes raisons. Il est grand temps que la FFE se penche sur le problème.


splash, le
@GBel il me semble que les élections devront avoir lieu en 2012 (année olympique) et non en 2013


ins2677, le
Encore une insulte ! Je sais lire l'anglais comme tout médecin hospitalier
et je sais le comprendre
En quoi cet abstract permet de justifier qu'une étude soit menée surla sujet : "risque d'AVC et jeu d'échecs " ?
Vous êtes médecin , infirmier ou psychologue ?
Peut-être êtes-vous un neurologue imminent ?
Ne cherchez pas des poux là où il n'y en a pas à trouver et baissez d'un octave comme dirait Oimsi dans un autre post où vous vous permettez trop d'injures...
@splash, moi auusi je l'espérais, mais ce serait bien en 2013, les prochaines élections à la Ligue IDF


ins2677, le
En complément faut arrêter de se fier à des revues de vulgarisation, comme voici et paris match...


AC...AD J'aime aussi André Dantonc..


Ben mon petit Guy, te voila bien nerveux ..... Où as tu vu des insultes ??

Depuis quand une question est elle une insulte ? Je m'informe et toi tu t'énerves.


Au vu des revues que tu cites, je m'aperçois que nous n'avons pas le même genre de lectures.


Maintenant, le pauvre joueur parisien n'est pas décédé de mort naturelle mais bien en plein combat.


je vois que tu confonds les mots éminent et imminent.




ins2677, le
et oui je confonds... Mais la connerie je sais où elle se trouve maintenant !
Une question ? Non une sournoiserie à 2 centimes... Quand on demande à un médecin : tu ne comprends peut être pas l'anglais ? ça se traduit par : je sais ptit gars que tu ne sais pas lire l'anglais !
Une question qui n'en est pas une... Comme vous les aimez bien
Nous n'avons pas élev le scochons ensembles alors arrêtez de me tutoyer !!
A chaque post, on retrouve un "kisifroth" pour dire une de ces conneries.
Dans le post de Simonski, c'est pour rigoler sur ce post et dire : tiens une PME qui se monte...
Sur d'autres post, un kisifroth" qui énerve Oimsi.
Si vous venez sur ce forum pour polluer tous les posts, vous n'êtes pas le bienvenu !



Il est pas mal le Guitou Il arrive même à inventer des choses auxquelles on n'a jamais pensé: C'est très fort !

Bientôt, il dira que je suis l'assassin d'Henri IV !!

Essaye plutôt d'apporter des réponses aux questions qu'on te pose : cela sera déjà très bien comme cela. Ou retourne régler tes soucis avec ta ligue mais laisse tomber les grandes personnes.


il n'y a pas qu' Henri IV qui perd la tête? 


ins2677, le
effectivement Ksifroth... Vous êtes bien l'assassin d'Henri IV, je n'y avais pas pensé, car vous êtes la réincarnation de Ravaillac...
Mais maintenant que vous le dîtes le Yvon ou le Vovo (c'est le guitou qui te parle !!), ça ne m'étonne plus !
Je dirais que vous pouvez aller jouer aux billes ?!
Vous ne posez pas des questions, vous y répondez vous même, sans en attendre des réponses; des questions que vous posez soit-disant, ce n'est pas la même chose car TOUT LE MONDE LE SAIT ICI, VOUS AVEZ LA SCIENCE INFUSE
On appelle ça de la schizophrénie...
plus de temps à perdre avec vous, vous ne méritez aucune considération....


lol - L'hôpital se moque de la Charité .... 


ins2677, le
Exactement L'hôpital se moque de la charité....


kaktus, le
juste pour info on a le droit à combien de pouvoirs par personne ?


Dis moi Kaktus, tu crois que Guitou va te répondre ?


Il n'en sait rien. D'ailleurs ce qui l'intéresse, c'est de faire le beau dans un truc qu'il ne sait même pas comment il fonctionne. En outre, s'il pouvait glisser une peau de banane sous les pieds des dirigeants de sa ligue ..... Il n'y a qu'à voir comme il regrette que 2013 ne soit pas en 2012.

T"es bien naïf.

La réponse à ta question se trouve dans le Règlement Intérieur qui rappelle les statuts de la FFE. Il te suffit donc de lire la réponse sur leur site.




kaktus, le
ben c'est pas lui qui a réclamé des pouvoirs Ce serait plutôt à DD de me dire combien il peut s'en fourrer dans les poches et de quelle manière il distribue les surplus.

J'ai assisté à des AG où il y avait 50 présents à tout casser les poches bourrées de pouvoirs, on connaissait le résultat des élections avant qu'elle ait lieu avec les personnes présentes.

Inutile de préciser que la plupart des pouvoirs avaient suivis des cheminements étranges, étant confiés pour un camp mais refilés à l'autre.

Je croyais ce genre de procédé éradiqué avec internet qui permettrait de délocaliser les ag, mais manifestement certains préfèrent nager dans les embrouilles.



Je trouve l'appel de ce post assez honteux étant donné ce qui a été pratiqué en IDF :

premièrement, l'information du vote NON, sans aucune argumentation place le débat au niveau zéro.

Deuxièmement, comment croire une seconde que les dernières volontés de l'électeur seront respectées vu les pratiques évoquées précédemment.


Cherche à donner un pouvoir Un club du Var cherche à donner son pouvoir à quelqu'un se rendant à l'AG de la FFE .

Je ne connais personne qui a prévu de faire ce long voyage .


kaktus, le
ref Berbard83 pour les prochaines AG je propose :

1) Maximum 1 pouvoir par personne présente.

2) Dans chaque département ou ligue, un club accueille une AG satellite où sont retransmis les débats via internet, et où ont lieu des votes quand il y en a.



Ainsi chaque président qu'il soit du Hyérre ou de Brest peut faire entendre sa voix, et avec un peu d'idéalisme, on peut même espérer faire participer quelques petits clubs qui s'abstiennent d'ordinaire :

Qu'en penses-tu ?


@Kaktus Quand tu dis la chose suivante:"comment croire une seconde que les dernières volontés de l'électeur seront respectées vu les pratiques évoquées précédemment. ", on comprend facilement que cela risque d'être sanglant puisque tu évoques des décès...

Perso, j'irai pas car c'est trop loin et en plus les derniers soubresauts avec de futurs anciens tricheurs présumés n'incitent pas à considérer la FFE comme un truc bien sérieux.



Tu proposes certaines choses. En as tu fait part à la FFE ? Sinon, cela veut dire que tu ne proposes rien.



Enfin, tu reconnais que certains arrivent avec plein de pouvoirs en poche.

C'est bien de la naïveté. Crois tu qu'ils vont voter en masse pour quelque chose qui limitera leurs pouvoirs ?

Enfin, je ne vois pas en plus le Guitou s'intéresser aux sujets qui lui sont proposés car il est évident qu'il s'en tape. Pourtant, M. Lamoureux est bien décédé de cela, comme d'autres GMI.

Tu vois bien que ce n'est pas la peine de voter pour ces gens là ....


Blaise, le
Les électeurs  qui voteront contre l'augmentation du prix de la licence auront droit à ma gratitude.

Le prix est déjà trop élevé.

Faisons déjà bon usage du montant actuel.

Les frais d'avocats, les dépens, les indemnités du dernier jugement représentent un montant qui aurait pu et dû être utilisé pour les Echecs.


ins2677, le
à Reyes Peut-on arrêter ce fou furieux de Kisifroth de m'appeler Guitou ?
Sinon, je vais finir par l'assigner au tribunal de justice !!
y'en a d'autres qui en ont fait les frais !!
M. KISIFROTH alias yves aubert que personne ne connaît et qui n'est pas licencié à la FFE, si vous n'avez pas compris que l'on s'en fout de ce que vous pouvez pensé, vous aurez peut-être compris quand j'aurais récupéré votre nom et adresse via ce site et quand vous recevrez une assignation en justice !!


Reyes, le
@ Kisifroth Merci de ne pas déformer le nom de Gbel, il ne se cache pas sous un faux nom lui.


ins2677, le
Kisifroth alias Andre RASNEUR ou copain Vous êtes démasqué...


Les coiffeurs sont très taquins. T'as perdu... 


@Club608 C'est triste de ne pas vous voir répondre à toutes les interrogations ?! c'est pourtant vous qui avez créé ce post !


@Reyes: c'est quand même pas moi qui ait écrit cela: effectivement Ksifroth... par GBel, le 11-03-2011 à 18:14:52
Vous êtes bien l'assassin d'Henri IV, je n'y avais pas pensé, car vous êtes la réincarnation de Ravaillac...
Mais maintenant que vous le dîtes le Yvon ou le Vovo (c'est le guitou qui te parle !!), ça ne m'étonne plus !
Je dirais que vous pouvez aller jouer aux billes ?!
Vous ne posez pas des questions, vous y répondez vous même, sans en attendre des réponses; des questions que vous posez soit-disant, ce n'est pas la même chose car TOUT LE MONDE LE SAIT ICI, VOUS AVEZ LA SCIENCE INFUSE
On appelle ça de la schizophrénie...
plus de temps à perdre avec vous, vous ne méritez aucune considération....




j'ai pris le texte intégral du post de 18h14 dans le corps de mon message. 


kaktus, le
en tout cas DD n'a pas répondu à ma question, ce qui en dit long sur sa notion de la démocratie....

son ami Mzaarhi aurat-il encore le privilège d'empocher le prix de l'open B : suspens...


Blaise, le
Le sujet principal de ce fil était l'augmentation du prix de la licence.

Il faut s'y opposer.

La licence est déjà trop onéreuse.

Il ne faut pas en rajouter une couche en cette période de crise.

Nous voyons tous que l'argent est jeté par les fenêtres dans des procédures juridiques qui ne se justifient pas.






kaktus, le
le sujet de ce post était : envoyez moi vos pouvoirs 


Blaise, le
Peu importe  qui on mandate.

Il ne faut pas augmenter le coût d'exercice de notre discipline.













kaktus, le
ben ça sdépend des raisons Si c'est pour interdire à un pauv joueur (Bjt DDTM Yvechecs et JL seret) de jouere des compétitions officielles, c'est un peu raide.

Par contre si c'est pour justifier un vrai championnat de France et un top16 correctement retransmis, ça mériterait discussion...


Blaise, le
Si c'est pour rémunérer des hommes de loi, il n'y a pas lieu d'augmenter une cotisation dèjà très élevée.


kaktus, le
enfin on  constate que club608 et DD ne l'ont pas ouvert depuis l'ouverture du sujet...


ins2677, le
Ils préfèrent envoyer des sous-marins ou des poissons pilotes comme Kisifroth...
DD, comme à son habitude, fuit la discussion...
Il demande des pouvoirs pour faire de la politique politicienne et puis s'en va quand on lui pose quelques questions sur sa vision de sa démocratie dans la gestion de la Ligue IDF


J'ai connu nombre de Présidents que ce soit de la FFE (à partir de Supper) ou de ligue (dans les ligues où je suis passé).


Les ligues qui marchent sont souvent celles où la président a de la poigne et ne se laisse pas marcher dessus.


Toutes les ligues où le président laissait faire ses comparses sont allées droit dans le mur.


Enfin, l'exercice de la démocratie mène uniquement au chaos car on ne fait plus rien et on ne peut pas prendre de décision.


Dans ma jeunesse, je croyais l'inverse. hélas, j'ai vu ce que peuvent donner des associations entre diverses forces antagonistes: au début cela promet de fonctionner, et ensuite tout le monde attends que cela fonctionne mais les organes sont grippés. Et tout le monde doit s'accomoder du chaos.

Maintenant, quelqu'un m'a demandé pourquoi j'avais GBel dans mon viseur. Je ne le connais pourtant pas mais je l'ai vite cerné: lisez simplement les posts dans l'odre de parution sur ce fil: il est celui qui démarre uniquement avec des éléments de dénigrement et des attaques à l'endroit de l'auteur du 1er post.

J'ai trouvé cela cavalier et j'ai décidé de lui appliquer le même traitement.

Il n'a pas aimé et est allé se plaindre. Quand on attaque les gens, il faut accepter alors qu'on t'inflige la même chose.

Et pour voir si les attaques sont agréables ou pas, il faut voir ce que cela donne quand on les subit.

C'est comme cela que l'on apprend quelqu'un à réfléchir. Malheureusement, tout le monde ne peut pas le comprendre.


Maintenant, dire que je suis un poisson pilote pour quelqu'un, il eût fallu que j'en guide sa politique. Si j'ai compris, ce AC est président de ligue. Je ne guide ni ne conseille aucun président de ligue.


D'ailleurs, on doit conseiller qu'une personne qui demande à l'être, sinon, c'est lui montrer qu'on la méprise puisqu'on ne veut pas qu'elle fasse autre chose que ce que l'on pense soi-même. Non ??!


Personnellement, quelqu'un qui a vraiment de l'ambition ne manque jamais de le montrer quand il est aux rênes. C'est ensuite qu'on peut le juger. La critique gratuite ou celle issue de la jalousie (par dépit) ne mènent à rien.

J'ai toujours pensé qu'il valait mieux entreprendre que critiquer. J'ai vu aussi qu'entreprendre, et réussir son entreprise , mènent aussi à se générer nombre d'ennemis.


Parfois, il vous arrivera de faire du mal sans le vouloir, alors qu'on vous aura demandé une expression de votre vérité. Quand vous vous en apercevrez, faudra-t-il pour autant tout remettre en cause ?


Si on s'est fait prendre au piège, c'est qu'on a été naïf et qu'on ne mérite pas d'avoir de fonctions dirigeantes



Appliquer une politique existante que l'on n'a pas conçue n'apporte rien. On n'a le droit de bousculer une institution que si on en étudié au préalable le fonctionnement et surtout si on s'assure que le remède n'assassine pas le malade.


Apporter quelque chose peut ne rien coûter mais il faut que chacun puisse en tirer profit. Parfois, il arrive que ce soit la personne qu'on exclut qui ait raison. Mais alors, saura-t-on le reconnaître ?

Personnellement, je ne pense pas qu'il faille juger sur un ou deux détails, mais sur un projet d'ensemble en se rappelant qu'on ne fait jamais d'omelette sans casser d'oeufs.

Tout cela pour Kaktus, Gbel et "Attak" (je ne suis plus sûr du pseudo).


le pseudo est "Attakovitch" et j'ajoute aussi TrueMadness.





Ne pas prendre mon propos pour celui d'un maitre à penser ou d'un enseignant - que je ne suis pas. C'est simplement quelques réflexions sur ce que j'ai vu et constaté. Rien d'autre.


ins2677, le
Ah bon, vous arrivez à cerné quelqu'un sur ces propos... Et vous avez trouvé cavalier mes propos mais quand on ne connaît pas les tenants et aboutissants, on ne peut effectivement pas comprendre....
mais ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est de quoi vous mêlez-vous, si vous ne me connaissez pas ni ne connaissez AC ?
Je ne comprends pas pourquoi vous êtes aussi agressifs envers moi ?
je suis président de Club, président d'un Comité Départemental et effectivement membre du comité Directeur d'une Ligue en dysfonctionnement, une Ligue où le même président avait réclamé une augmentation des licences A de 5 euros, ce qui s'est vu refuser et qui demande des pouvoirs pour voter contre l'augmentation des mêmes licences, à ne plus rien y comprendre...
C'est ce que j'ai voulu exprimé par mon premier post, en reprenant les propos du Président de Ligue : Chacun fait ce qui, lui plaît ? Pas si sûr que ça, en effet...
Pour ceux qui me connaissent, ils savent que je suis plutôt un homme de dialogue...
Sans rancunes.


On peut très bien demander une augmentation de la part Ligue et s'opposer à une augmentation de la part fédérale. Ce n'est pas contradictoire !


Je m'explique: si j'ai un projet solide qui a besoin d'argent au niveau de la ligue, il faut que je demande une augmentation de la part Ligue.


Par contre, si je trouve que la FFE fait n'importe quoi avec le pognon des licences, et que celui ci pourrait être géré différemment alors il est tout à fait normal de s'opposer à une augmentation des licences.


D'une manière générale, il ne faut pas considérer une personne comme un incapable uniquement parce qu'on l'a entendu dire quelque chose qui ne nous plaît pas. Il faut regarder ce que la personne fait, voir ce que donne la politique que la personne applique et considérer les résultats obtenus avant de juger. C'est comme pour les Présidentielles!! Nicolas a promis des choses, appliqué ses idées et le peuple les juge. Bon, c'est vrai que l'effet abrasif des réformes n'est plus du goût des électeurs mais ceux qui ont voté sont les seuls à pouvoir s'exprimer. On a toujours les dirigeants que l'on se choisit.




Je rappelle plusieurs choses Déjà, ceux qui demandent une augmentation pour une augmentation doivent être déjugés. Ensuite, il n'est pas anormal qu'un dirigeant qui s'est vu refuser une proposition défende le contraire de son point de vue. Après tout, il représente une ligue, un département, un club. Son pouvoir ne lui appartient pas.


C'est même plutôt sain dans l'esprit.



Notons que si la FFE augmente d'un euro sa part, elle gagnera environ 50000 euros, c'est-à-dire largement de quoi couvrir les frais judiciaires qu'elle engage !


ins2677, le
Effectivement Ksifroth... On peut demander une augmentation du prix de la licence si on la justifie.
Le problème c'est que cette demande a été faite en fin d'AG de la Ligue IDF, à l'emporte pièce, alors que certains membres du CD et des présidents de Club étaient déjà parti, sur une motion en question diverses, donc sans aucune justification, ça c'est la triste réalité de choses !
Il est aors facile de faire passer tout et n'importe quoi à 18 h30, 30 minutes avant la fin de l'AG avec ses copains...
Le problème pour eux, c'est qu'une AG extraordinaire a été demandée par la majorité des Présidents du Club pour contrer cette motion "jugée illégale" d'augmentation du tarif des licences de 5 euros : cette AG a été unanime et été faite sans la présence du Secrétaire de la Ligue IDF qui a même pendant plusieurs mois refusé de valider le PV de cette AG extraordinaire ! Avec de mauvais prétextes.
C'est cela que je dénonce...


ins2677, le
Si vous voulez en savoir plus... Vous pouvez m'appeler


ins2677, le
Au fait... Je ne juge quelqu'un que sur ces faits et non sur ce que l'on m'a dit de lui ou sur que je lis de lui...
Je me permet de juger ici car je connais le lanceur du post, qui d'ailleurs n'est jamais revenu ici pour discuter, ces faits et ses dires puisque je fais parti du même CD que lui, avec cependant souvent des idées contraires.


Les assemblées générales extraordinaires  ne traitent pas d'une modification du coût des licences mais de modifications concernant uniquement les statuts de l'association. Sinon, il s'agit d'une assemblée Générale Ordinaire. Il peut y en avoir plusieurs, surtout si des "quorum" existent sans avoir été atteints.


ins2677, le
Elle était extraordinaire... car elle a été empêchée d'avoir lieu par le bureau de la ligue IDF...


Je cherche toujours quelqu'un à qui donner ou faire donner plusieurs dizaines de voix de clubs de Côte d'Azur .... Dans quelques jours il sera trop tard pour envoyer les pouvoirs ...


kaktus, le
bernard83 pourquoi forcément de ta région ?

Et ne pas plutôt chercher selon tes intentions de vote ?



Oui Quelque soit la Région


ins2677, le
je peux... quelle consigne de vote ?


kaktus, le
d"habitude, on neconnait pas liste des préinscrits aux championnats de PARIS dès Noel ?

Y'a un changement ?


Si tu es malade DD faut le dire, nous serons nombreux à te soutenir !




© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité