12+12 pcpj 8 coups

Trop facile pour les habitués sans aucun doute, mais peut être un bon exercice d'initiation?

14+14 PJ en 7.5 coups

où toutes les prises sont thématiques, mais ce n'est qu'une question de goût.

J'ai ecrit une introduction aux pj sur ce site. Tu devrais fouiller dans les archives pour la retrouver.

nicolas, merci pour tes conseils, et je vais effectivement tacher d'aller trouver le post que tu as fait sur le sujet (Yvap est pas dans le coin par hasard? :P).
Pour ma part je débute complètement dans l'AR, n'ayant lu que les livres de Smullyan et quelques sites internets (et il y a longtemps résolu quelques problèmes d'EE avec moult difficulté) et je serais donc évidemment incapable de composer pour l'instant quelque chose d'innovant et de réellement intéressant dans ce domaine - d'autant plus que je passe toujours l'essentiel de mon temps libre sur les études. Pour l'instant j'essaie de composer des choses plutôt simples avec des idées qui sont déjà archi-connues, simplement pour améliorer ma compréhension des méchanismes qui permettent d'éviter des duaux et si je les poste ici, c'est vraiment sans prétention car je sais qu'elles ne présentent aucun interêt pour les experts en AR de FE. Mais bon d'un autre côté elles sont peut être plus abordables pour d'autres novices :). Je me demande si un jour j'atteindrai un niveau suffisant pour envisager de créer des pj comme quelques unes de celles que j'ai vues ici!

En ce qui concerne les temps de création ceci dit, je suis surpris quand tu parles d'une année - tout comme je suis surpris quand certains compositeurs d'études parlent eux aussi d'années pour mettre au point une de leurs études. Mon expérience pour l'instant - dans le domaine des études - c'est qu'il m'arrive très souvent de mettre une idée "au rencard" après un ou deux jours dessus, puis de la retravailler un mois plus tard avec la tête claire pour voir si j'ai de nouvelles idées pour améliorer. Mais même si je finis par arriver à quelque chose plusieurs mois après avoir eu l'idée d'origine, je dirais difficilement qu'il m'a fallu des mois pour la composer. Pour l'instant celle sur laquelle j'ai passé la plus longue période c'est deux mois et demi, mais en pratique j'ai du passer 5 jours dessus : un jour pour composer une première version, qui s'est avérée démolie, un jour pour essayer de la corriger quand j'ai aprris la démolition (un mois plus tard), puis abandon jusqu'à ce que je réalise un truc tout bête en l'étudiant à nouveau, et deux jours pour en faire une nouvelle version correcte et plus intéressante. Une autre plus récente m'a par contre pris plus d'une semaine non stop avant de trouver l'intro que je souhaitais. C'est pareil pour les PJs je suppose non?

Dans l'exemple initial, c'est en 8 coups, c'est-à-dire 8 coups blancs ET 8 coups noirs. dans la version de FPC, c'est 7,5 coups, ce qui veut dire 8 coups blancs et 7 coups noirs (donc trait aux noirs dans la position du diagramme).

Pour le compositeur, la principale difficulté est en général d'éviter les interversions de coups.

Pour le solutionniste, je dirais que moins une position n'a de coups "apparents", plus elle est difficle. Je pense que l'exemple initial de sigloxx est difficile, parce qu'il n'y a pas grand-chose de flagrant sur le diagramme : seules cinq pions sont "hors de leur case d'origine", 8 pièces ont disparu sans qu'on sache facilement sur quelle case et par quel adversaire elles ont été boulottées.

En revanche, tu peux essayer de résoudre le problème de FPC, en commençant par te demander comment la tour noire est venue en a5. Ca reste ardu pour un débutant, mais je pense que ça vaut le coup d'essayer.

Bon, sigloxx met la barre du "difficile" nettement plus haut que moi, mais sinon je pense qu'on est d'accord.

Il y a 4 solutions en 3.0 coups, 4 solutions en 3.5 coups, mais une seule en 4 coups.

Attention, pessoa, PJ et PCPJ, ce n'est pas la même chose. L'exemple que je viens de donner est une PJ, pas une PCPJ.

De même que dans un problème du genre "mat en coups", il faut comprendre "trouver le mat le plus rapide (indice : c'est en 3 coups)", la précision "pj en 8 coups" signifie "plus courte partie justificative, indice : en 8 coups".
Avec une nuance : la précison "en 8 coups" signifie aussi : le trait est aux blancs dans la position du diagramme.

On peut d'ailleurs imaginer (ça existe, même !) des positions où il faut trouver la plus courte partie justificative, trait aux blancs ET traits au noirs.

J'attends l'avis de spécialistes...

Du coup, en effet un PJ et une PCPJ, ce n'est pas la même chose.

Mais est-ce que la PJ ci-dessus n'est pas un problème atypique, le cas général étant de trouver LA PCPJ ?

Ici seule le a.) est une pcpj. Attention elle est astucieuse :).

Petite précision, l'exemple donné par FPC plus haut est de Tibor Orban (Die Schwalbe 1976, recommendation).

Il y a aussi la fameuse composition de Andrew Buchanan : PJ en n, n+0.5, n+1.0 et n+1.5.