France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- mardi 21 novembre 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Attaque blanche par d6 par Picard le 16 octobre 2017  [Aller à la fin] | Théorie |
Je cherche des parties dans lesquelles on utilise le même stratagème que dans la partie Hodgson-Van der Wiel 1994 1-0 en 20 coups, c'est à dire l'avancée blanche du pion en d6.
J'ai pour l'instant uniquement les parties Fuderer-Tartakover 1950 et Euwe-Nadjdorf 1953.
Connaissez vous d'autres exemples?
Je vous remercie à l'avance de toute aide.


Picard, le 16/10/2017 - 09:27:49
J'ai trouvé des parties sur la base des positions des parties que je possède ou des quelques positions de Kmoch, je cherche donc des positions originales issues de diverses ouvertures


Picard, le 16/10/2017 - 09:27:51
J'ai trouvé des parties sur la base des positions des parties que je possède ou des quelques positions de Kmoch, je cherche donc des positions originales issues de diverses ouvertures


Chemtov, le 16/10/2017 - 09:49:54
Il existe une ligne théorique entière dans l'Italienne avec De7.

Mestel,A (2485) - Henao,R (2325) [C53]
WchT U26 Mexico, 1980

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Qe7 5.d4 Bb6 6.Bg5 Nf6 7.d5 Nd8 8.d6 Qxd6 9.Qxd6 cxd6 10.Bxf6 gxf6 11.Nh4 d5 12.Bxd5 d6 13.Na3 Nc6 14.Rd1 Ke7 15.Nc4 Rd8 16.Rd3 Be6 17.Ke2 Na5 18.Nxa5 Bxa5 19.b4 Bxd5 20.Rxd5 Bc7 21.Nf5+ Ke6 22.Rhd1 Rd7 23.c4 Rg8 24.g3 Rdd8 25.a4 a6 26.a5 Rd7 27.b5 Rgd8 28.b6 Bb8 29.Kd3 Rc8 30.Kc3 Rc6 31.Kb3 Rc8 32.h3 Rcd8 33.R5d3 Rc8 34.Rf3 Rg8 35.Ne3 h5 36.Rf5 Rh8 37.Nd5 Rh6 38.Rd3 Rd8 39.Rdf3 1-0

Langier,D (2305) - Kotsur,P (2425) [C53]
Wch U18 Duisburg (11), 1992

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Qe7 5.d4 Bb6 6.Bg5 Nf6 7.d5 Nb8 8.d6 cxd6 9.Na3 Bxf2+ 10.Ke2 Bb6 11.Nh4 d5 12.Nf5 Qc5 13.Be3 Qc7 14.Nxg7+ Kf8 15.Bh6 Kg8 16.Qd2 Qd8 17.Nf5 Nxe4 18.Qxd5 Qf6 19.Qxf7+ 1-0

Mais aussi dans la plus classique Attaque Möller du Gambit Greco :

Lasker,E (2600) - Lowenton [C54]
Berlin, 1906

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nxe4 8.0-0 Bxc3 9.d5 Bf6 10.Re1 Ne7 11.Rxe4 0-0 12.d6 cxd6 13.Bg5 Nf5 14.Qd5 Bxg5 15.Nxg5 Nh6 16.Rae1 1-0






kieran, le 16/10/2017 - 09:54:49
McShane-Kotronias (2003) et un peu similaire, Bruzon-Nijboer (2004).


Picard, le 16/10/2017 - 10:44:59
Merci beaucoup à vous deux!!
La partie de Fuderer est terrible pour le pauvre Tartakover


Flibustier, le 16/10/2017 - 11:50:59
Dans le même genre qu'Hodgson - Van der Wiel, et également dans le bouquin de Neil McDonald.

[Date "2006.01.29"]
[Result "1-0"]
[White "Peter K Wells"]
[Black "Alexey Shirov"]
[ECO "A45"]
[WhiteElo "2501"]
[BlackElo "2709"]

1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. Bxf6 gxf6 4. d5 Qb6 5. Qc1 f5 6. c4 Bh6
7. e3 f4 8. exf4 Bxf4 9. Qxf4 Qxb2 10. Ne2 Qxa1 11. Nec3 Qb2
12. d6 Qc2 13. Qe3 1-0




Picard, le 16/10/2017 - 11:55:32
merci beaucoup, Flibustier
Quel est ce livre de McDonald?


Flibustier, le 16/10/2017 - 12:04:22
Les echecs : comment planifier sa partie ?
C'est je crois la suite de l'Art d'une pensée logique, du même auteur.
Un petit bouquin qui présente des parties plutôt instructives, on peut trouver la liste ici : http://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1010877


Picard, le 16/10/2017 - 12:15:35
merci encore, Flibustier, je dois avoir ce livre dans un coin, je vair regarder cela


Picard, le 16/10/2017 - 14:18:49
Ma base progresse et je constate une chose :
des joueurs de fort niveau ne placent jamais cette suite alors que d'autres joueurs la placent plusieurs fois avec succès.
Cela semble indiquer que ces derniers y pensent toujours, ils ont bien raison car, jouée à bon escient, les résultats sont clairs


Sdb64, le 16/10/2017 - 22:37:38
On est un peu dans le thème avec Traxler qui utilise la case d6. Une bonne miniature à montrer aux gamins.
Traxler - Duras 1902


Picard, le 17/10/2017 - 01:16:48
Merci Sdb64, une belle partie en effet


Picard, le 17/10/2017 - 10:31:49
Pour l'anecdote, Kmoch appelle ce thème dans son langage fleuri "L'attaque à la baïonnette", cousine de "l'attaque de nuit".
Je relis son livre et je crois de plus en plus à son intérêt, il faut dépasser son écriture curieuse.


supergogol, le 17/10/2017 - 11:27:06
"L'art de jouer les pions" est un livre excellent, très instructif . Le vocabulaire utilisé est vite intégré .


supergogol, le 17/10/2017 - 13:40:37
Kmoch donne aussi en exemple, la célèbre partie Euwe-Najdorf, également analysée par Bronstein dans "L'art du combat, Zurich 1953 "



Picard, le 17/10/2017 - 17:05:00
@supergogol
Effectivement, on trouve beaucoup de choses dans ce livre de base.
Par contre, je trouve curieux que l'attaque de nuit soit assez connue, alors que l'attaque à la baïonnette est plus ignorée.
Ce sont pourtant 2 thèmes très proches!


Orouet, le 17/10/2017 - 19:21:10
rêvons d'une attaque de nuit, à la baïonette avec un sourire de bébé sur les lêvres ...


Flibustier, le 17/10/2017 - 19:35:24
Il me semblait que l'attaque à la baïonnette était le précoce b4 dans l'est-indienne, popularisé par Kramnik ?


Picard, le 18/10/2017 - 14:59:59
@Flibustier
Je crois que l'attaque à la baïonnette, dans le cas de l'Est-Indienne, est b4 comme tu le dis, mais aussi g4.


Chemtov, le 18/10/2017 - 15:25:39
Dans le texte original de Kmoch, c'est '' Attaque à la broche '' ( Spiess ) . Mais pas de '' Bajonett '' plantée dans le flanc de l'ennemi !


Picard, le 18/10/2017 - 16:14:30
@Chemtov
Tu es un veinard de connaitre l'allemand!!
Quand on voit tout ce qui est publié dans cette langue, on est désireux de la comprendre, mais, hélas, je me sens trop vieux pour m'y investir bien que j'apprenne assez facilement les langues


supergogol, le 18/10/2017 - 17:07:21
Après tout , pourquoi pas ? Après la Fourchette, la Brochette ...


benvoyons, le 18/10/2017 - 18:04:14
@Picard: Tu peux apprendre l'allemand sans peine en écoutant de la musique teutonne. Voici un morceau qui a récemment cartonné outre-rhin:

Dicke Titten Kartoffelsalat

Pour la traduction demande à Chemtov :)

Bitte schön!


Julo62, le 18/10/2017 - 18:47:43
Et dire qu'on nous bassine avec le modèle allemand, la rigueur, toussa toussa...

Sinon, attaque à la broche, ça me dit quelque chose, ça n'est pas traduit ainsi dans l'édition de Payot?



Chemtov, le 18/10/2017 - 22:00:01
@Picard : Effectivement, les livres en allemand nous ont été très utiles ( sœur, frères, copains du club, etc... ) au début de notre apprentissage des échecs. Mais nous ne savions ni l'allemand, ni l'alsacien ! Bon... c'est vrai que nous allions apprendre l'allemand au collège, avec d'autant plus d'enthousiasme que nous savions que cela allait nous aider pour les échecs. Et ma prof, en 6ème, s'étonnait que connaisse d'abord ''Weiss steht besser '' ( les blancs sont mieux ) avant de savoir dire '' das Himmel ist blau '' ( le ciel est bleu ).

Pour en revenir à Kmoch, le mot Spiess est un peu bizarre. On le retrouve plus, aux échecs, pour l'enfilade. Et dans le langage guerrier, c'est plutôt dans le sens '' retournement de situation '' que dans le sens d'une attaque frontale, piquante.

Bon... c'est peut-être aussi une question d'époque... Il faut que je me renseigne auprès de vrais germanistes.


supergogol, le 19/10/2017 - 13:22:25
@ Julo62 : Dans l'édition Payot/Diffec, le traducteur est Sylvain Zinser.
Il précise que c'est lui qui a préféré l'expression "Attaque à la baïonnette" à la traduction littérale "Attaque à la broche".
On peut le comprendre ...



Picard, le 19/10/2017 - 13:44:33
Voici une de mes expériences avec ce thème mais j'ai tout gâché en jouant trop vite :

[Event "22ème Open de St-Affrique"]
[Site "Saint Affrique"]
[Date "2014.07.19"]
[Round "1.16"]
[White "Picard, "]
[Black "Y, M"]
[Result "0-1"]
[ECO "A43"]
[WhiteElo "0000"]
[BlackElo "2159"]
[Annotator "Picard"]
[PlyCount "20"]
[EventDate "2014.07.??"]
[SourceDate "2011.10.18"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3. d5 g6 4. c4 (4. Nc3 Bg7 $146 5. d6 {
a été joué avec succès à haut niveau par Kamsky et Romanishin} O-O $146 (5...
Nc6 $146 6. Bf4 Nh5 7. dxe7 Bxc3+ 8. bxc3 Qa5 9. Bd2 Nxe7 10. c4 Qa3 11. e4 d6
12. Be2 Nf6 13. Bd3 Nc6 14. O-O Ne5 15. Nxe5 dxe5 16. Bg5 Qa6 17. Qf3 {
1-0 Romanishin,O-Bove,A/Di Roseto 2010}) 6. Bg5 (6. Bf4 Nc6 (6... e6 7. e4 Qb6
8. Rb1 Nc6 9. Nd2 Qd8 10. Nc4 Nh5 11. Bd2 f5 12. Be2 Nf6 13. exf5 exf5 14. O-O
a6 {1-0 Foerster,J-Weyers,G/Berlin}) 7. e3 b6 8. Be2 Ne8 9. O-O Nxd6 10. Bxd6
exd6 11. Qxd6 Qe7 12. Rfd1 Qxd6 13. Rxd6 {1-0 Kamsky,G-Miton,K/New York}) 6...
Nc6 (6... Qa5 7. Qd2 exd6 8. O-O-O d5 9. Bxf6 Bxf6 10. Nxd5 Qxd2+ 11. Nxd2 Bd8
12. Ne4 b6 13. Nd6 Ba6 14. e4 Bxf1 15. Rhxf1 Nc6 {Medina,M-Palencia,W/Quito})
7. dxe7 Nxe7 8. e4 Re8 9. Be2 d5 10. e5 Ng4 11. Bb5 Bd7 12. Bxd7 Qxd7 13. Bxe7
Nxe5 {0-1 Halasz,T-Rovid,K/Hungary}) (4. d6 Bg7 (4... Ne4 5. dxe7 Qxe7 6. Nfd2
Nf6 7. Nb3 b6 8. Nc3 Bb7 9. Bf4 a6 10. e3 Qe6 11. Qd2 d5 12. O-O-O Nbd7 13. Be2
Rd8 {1/2-1/2 Petrosian,T-Gheorghiu,F/Buenos Aires 1979}) 5. Nc3 O-O (5... Nc6
6. Bf4 Nh5 7. dxe7 Bxc3+ 8. bxc3)) (4. b3 Bg7 5. Bb2 d6 6. c4 O-O 7. Nbd2 a6 8.
e4 Bg4 9. h3 Bxf3 10. Qxf3 Nbd7 11. Bd3 Rb8 12. O-O b5 13. Rab1 Qa5 14. Qe2
Rfc8 15. Rfc1 Nh5 16. Bxg7 Kxg7 {
Léger avantage blanc dans Nemeth,N-Koltai,A/Balatonlelle 2013}) 4... Bg7 5. Nc3
e6 (5... d6 6. e4 O-O 7. h3 (7. Bg5 h6 8. Bf4 g5 9. Bg3 Nh5 10. Nd2 Nxg3 11.
hxg3 e6 12. Be2 exd5 13. cxd5 Nd7 14. Nc4 Qe7 15. Qc2 Ne5 16. Ne3 Qf6 17. Rf1
b5 18. Bxb5 Ng4 19. Nxg4 Bxg4 20. f3 Bc8 21. O-O-O)) 6. d6 {Idée que je
croyais originale dont le but est d'entraver le développement des noirs. Mon
adversaire, qui ne semble pas un grand théoricien malgré son classement, trouve que c'est un mauvais
coup. Il est dommage que j'ai mal joué cette partie car je persiste à croire
que les blancs sont mieux} (6. e4 d6 7. h3 O-O 8. Bd3 exd5 9. cxd5 b5 10. Nxb5
(10. Bxb5) (10. O-O) (10. a3)) (6. Bf4 O-O 7. Bd6 Re8 8. Bxc5 Qc7 9. Ba3 Qxc4
10. e4 Qc7 11. Be2 a6 12. Rc1 Qa5 13. O-O b5 14. e5 Ng4 15. Qd4 Nh6 16. Rfd1
Nf5 17. Qf4 d6 18. g4 dxe5 19. Nxe5 exd5 20. Nxd5 Bd7 21. Ne7+ Rxe7 22. Bxe7
Bxe5 23. Qxe5 Nc6 24. Rxc6 Nxe7 25. Rcd6 Nc6 26. Qf6 Be8 27. Bf3 Qb4 28. h3 Qa4
29. Bxc6 Bxc6 30. Rd8+ Be8 31. Re1 Rxd8 32. Qxd8 b4 33. Rxe8+ Qxe8 34. Qxe8+
Kg7 35. Qe5+ Kf8 36. Qb8+ Ke7 37. Qxb4+ Ke6 38. Qc4+ Ke7 39. Qxa6) 6... O-O (
6... Qa5 7. Bd2 Qb6 8. Nb5 Na6 9. Qb1 O-O 10. a3 Ne8 11. Bf4 Nb8 12. a4 Nc6 13.
Ra3 a6 14. Nc3 Na5 15. Qd3 Qxb2 16. Nd1 Qb4+ 17. Nd2 e5 18. Bg5 e4 19. Qg3 Nxd6
20. Ra2 Ndxc4 21. h4 h5 22. Be3 Nb3 23. Qg5 Bc3 24. Rh3 Bxd2+ 25. Bxd2 Nbxd2
26. Rc3 Nb1 27. Qc1 d5 28. e3 d4 29. exd4 cxd4 30. Bxc4 Nxc3 31. Nxc3 Qxc4 {
0-1 Kohlmann,H-Pommerel Brouwer,W/corr CiF 1989 (31)}) 7. e4 Nc6 8. Bg5 {
les blancs sont mieux} (8. e5 Ng4 9. Bf4 Ngxe5 10. Nxe5 Nxe5 11. h4 Qa5 12. h5
Nxc4 13. Bxc4 Bxc3+ 14. Kf1 Bxb2 15. hxg6 fxg6 16. Bd2 Bc3 17. Bxc3 Qxc3 18.
Rc1 Qf6 19. f3 b6 20. Bb5 Rf7 21. Rc4 Bb7 22. Rch4 Bd5 23. Bd3 Raf8 24. Qc2 e5
25. Bxg6 Qxg6 26. Qxg6+ hxg6 27. Rh8+ Kg7 28. R1h7+ Kf6 29. Rxf8 Rxf8 30. Rxd7
Rf7 {0-1 Oparaugo,T-Pongo,I/Budapest 1998/EXT 99 (30)}) (8. Be2 b6 9. Bg5 h6
10. Bf4 Bb7 11. h3 Nh5 12. Bh2 e5 13. Qd2 Qf6 14. O-O-O Rae8) 8... h6 9. Be3
Qa5 $6 (9... Ng4 10. Be2 Nxe3 11. fxe3 b6 12. Qd2 Bb7 13. h4 a6 14. g4 Ne5 15.
g5 b5 16. cxb5 axb5 17. gxh6 Nxf3+ 18. Bxf3 Be5 19. Nxb5 Qf6 20. Bg2 Rfb8 21.
Nc3 Ra6 22. O-O-O Rxd6 23. Qc2 Rxd1+ 24. Rxd1 d6 25. Rf1 Qh8 26. Qa4 Qxh6 27.
Nd1 Qf8 28. Qd7) 10. Qd2 (10. Bd2 Qb6 11. Rb1 g5 12. g4 Nxg4 13. h4 f6 14. Na4
Qd8 15. Nxc5) 10... Nb4 $6 {l'avantage des blancs me semblent clair mais une
gaffe, en jouant trop vite, va tout gacher} 0-1




benvoyons, le 19/10/2017 - 19:08:45
L'avantage des blancs n'est pas si clair à mon avis (de modeste joueur à 2000 Elo hollandais).

Tu joues d6 avec l'idée d'entraver le développement des noirs mais ça n'est pas le cas: le coup d5-d6 concède la case c6 où les noirs peuvent développer leur cavalier. Le fou en c8 peut être développé en b7 ou a6 après b7-b6.

En pratique ton plan me parait risqué. Si tu perds le pion en d6 tu perds la partie et quand bien même tu le consolides avec e4-e5 les noirs ont toujours le plan Ce8 et f7-f6. Les noirs peuvent aussi jouer sur l'aile-dame comme dans ta partie.

Le plan traditionnel consistant à miner le centre avec e4-e5 une fois que les noirs auront joué d7-d6 me semble plus effectif.


Picard, le 20/10/2017 - 06:44:27
@benvoyons
Merci beaucoup de t'être penché sur cette partie, je vais regarder cela à nouveau à la lueur de tes remarques.


Julo62, le 21/10/2017 - 22:40:25
@supergogol
Merci, je me disais bien que je n'avais pas pu inventer un truc pareil.

Sinon, pour moi le bouquin est un bon souvenir. (Même si le vocabulaire "scientifique" fait un peu pédant.)
Et les traduction de S. Zinser étaient celles d'un bon joueur, ça se voit, et c'est appréciable. (C'est toujours frustrant une traduction où "the exchange" est traduit par l'échange. Je ne connais rien du tout au russe, mais je connais des traductions françaises qui ne peuvent être que contresens...)


Zorglub, le 22/10/2017 - 09:54:51
Merci Picard pour tes post souvent intéressants


Picard, le 22/10/2017 - 10:25:42
@Zorglub
Arrêtes, tu va me faire rougir comme une pucelle!
Que penses-tu de ma position dans la partie plus haut?
Ton avis m'intéresse beaucoup.



© 2000-2017 - France Echecs