France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- mardi 24 octobre 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Evolution de la Nimzo-Indienne par VincentNogent le 16 septembre 2017  [Aller à la fin] | Ouvertures |
Bonjour. Une envie de varier mon répertoire, d'apprendre de nouvelles idées surtout.

J'ai emprunté "La Nimzo-Indienne expliquée" de Reinaldo Vera au club. Vraiment agréable à lire. Il date de 2008.

1] Y a t il de grands changements théoriques ou pratiques depuis 2008 sur cette défense qu'on voit tout de même jouée à haut niveau ? D'éventuelles corrections sur la valeur de certaines lignes.
Sachant que le livre traite :

Variante Sämisch 4.a3 et 4.f3
Variante Capablanca 4. Dc2 d5 !?
Variante Capablanca 4. Dc2 O-O
Système Rubinstein 4.e3 0-0 : variantes avec Ce2
Système Rubinstein 4.e3 0-0 avec Fd3 et Cf3
Variante du Fianchetto 4.g3 ou 4.Cf3 c5 5.g3
Variante Leningrad 4.Fg5
D'autres lignes comme 4.Db3 - 4.e4 ? - 4.Fd2 - 4.Dd3

2] Joueurs blancs de d4 , évitez-vous régulièrement de rentrer dans la Nimzo-Indienne en ne jouant pas Cc3 après d4 et c4 ? J'ai rencontré un joueur qui était frustré d'avoir bossé cette défense parce que : "Quand un blanc choisit de rentrer dedans je me fais défoncer parce qu'il connaît les plans par coeur. Tous les autres ont peur que je sois bien préparé et dévient !"

3] Connaissez-vous de bons livres qui traitent cette défense qui soient plus récents ?

Pour la petite anecdote je l'ai jouée une fois par erreur lors du dernier open du Mans. J'ai répondu Cf6 à tempo sur d4 alors que je joue la Hollandaise. J'ai trouvé la partie intéressante malgré une défaite en finale. Je l'étudie depuis 2 semaines et j'adore.


DocteurPipo, le 16/09/2017 - 12:46:52
Il, y a deux bons bouquins : l'un de plans sur cases noires, de Sielecki chez Everyman, et l'autre, récent sur des plans à base de d5 plutôt, chez quality chess. Le premier est bien, mais plus léger, le deuxième a l'air bien.
Sinon le joueur que tu fais parler a bien résumé le pb de la Nimzo !


yegonzo, le 16/09/2017 - 13:23:58
un 3ème : celui de Kosten (/! pas un livre répertoire)


VincentNogent, le 16/09/2017 - 13:42:23
Je vais voir si je trouve ces livres dans des bibliothèques de joueurs ou au club déjà parmi les exemples donnés dans vos réponses. Ou s'il y a des commentaires de joueurs sur d'éventuels achats en ligne merci.

Je dois déjà me familiariser avec les idées principales de toute façon. Mais c'est le genre de défense qui semble assez naturelle à jouer, je vais vite devoir approfondir pour comprendre les subtilités alors je vais voir parmi ce que vous proposez.


kieran, le 16/09/2017 - 13:48:24
Il y a également un livre de Dearing (un répertoire), Play the Nimzo-Indian chez Everyman.

Sinon, Nataf a plusieurs vidéos sur sa chaîne youtube où il joue des Nimzos. Enfin, il y a les parties de Karpov évidemment.


Doms, le 16/09/2017 - 14:13:03
1°) la Nimzo évolue assez peu voire très peu. C'est une défense tellement solide qu'il n'y a pratiquement pas de nouveauté chamboule-tout. Anand - Wang Hao WaZ 2011 est un peu l'exception, mais les noirs n'ont pas eu de mal à remplacer 15... Fe6 par 15... Ca6. Les modes de l'élite ont leurs raisons, qui ne sont pas forcément valables à 2200 et en dessous. Les livres d'Emms et de Kosten qui datent de vingt ans sont encore intéressants à consulter, d'autant qu'ils donnent l'esprit général des lignes, pas seulement des variantes. Alors que le livre de Hansen de 2002 sur la Rubinstein était largement inutile à tous niveaux et est maintenant totalement obsolète vu qu'il donne à peine plus qu'une base de données qui en plus est à jour et fournit les parties complètes.

Deux nouveautés de ces dix dernières années :

a) les moteurs d'analyse nous ont montré comme défendre le côté noir de la variante Botvinnik, même si en pratique c'est toujours délicat.

b) il y a dix ans, on jouait systématiquement 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Fb4 4. Dc2 0-0 5. a3 Fxc3+ 6. Dxc3 b6, alors que de nos jours, on voit souvent 6... d6, et encore plus souvent 6... d5 7. Cf3 dxc4 8. Dxc4 b6 et apparentés. Cette dernière variante à base de 6... d5 était presque inconnue jusqu'en 2007.

2°) Non. La Nimzo est une ouverture qu'il est rentable de jouer avec les deux couleurs; en général avec elle il n'y a pas de phénomène de croyance qui fait qu'on adore telle ou telle ouverture avec les noirs à tel point qu'on ne peut pas jouer correctement le côté opposé parce que c'est trahir ses principes.


doubrrriouchkouf, le 22/09/2017 - 10:44:16
Le Sielecki (je viens de l'acheter) parle de la Nimzo bien sûr, mais propose aussi des alternatives, la Bogo, quand les blancs ne jouent pas 3.Cc3, mais 3.Cf3 ou 3.g3. Très bonne approche, je trouve. D'autant qu'en Open, peu de joueurs jouent 3.Cc3 (je parle juste de mon expérience en tournoi)



© 2000-2017 - France Echecs