France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- mardi 24 octobre 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Analyse étonnante de position avec des modules ! par midi le 10 août 2017  [Aller à la fin] | Informatique |
Voici une partie qui oppose Maxime Vachier Lagrave à Magnus Carlsen au Championnat du monde de Blitz à Doha en 2016. Cette partie est sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=Y1Eu7c6sE-E. Elle est au format PGN copiable dans une interface d'échecs avec CTRL-C et CTRL-V.

[Event "Wch Blitz"]
[Event "Wch Blitz"]
[Site "Doha"]
[Date "2016.12.30"]
[Round "13"]
[White "Vachier Lagrave, Maxime"]
[Black "Carlsen, Magnus"]
[Result "0-1"]
[ECO "C84"]
[WhiteElo "2804"]
[BlackElo "2840"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2016.12.29"]
[EventType "swiss (blitz)"]
[EventRounds "21"]
[EventCountry "QAT"]
[SourceTitle "Mega2017 Update 11"]
[Source "Chessbase"]
[SourceDate "2017.01.05"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2017.01.05"]
[SourceQuality "1"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Bb7 7. d3 Be7 8. Nc3
O-O 9. a3 d6 10. Nd5 Nxd5 11. Bxd5 Qd7 12. d4 exd4 13. Nxd4 Bf6 14. Nf5 Nd8 15.
Re1 Re8 16. c3 Bxd5 17. Qxd5 Nc6 18. Ng3 g6 19. Bf4 Ne5 20. Rad1 Rad8 21. Re2
c6 22. Qa2 Qg4 23. Bc1 h5 24. h3 Qe6 25. Qxe6 Rxe6 26. f4 Nc4 27. b3 Na5 28. b4
Nc4 29. Rd3 Rde8 30. e5 dxe5 31. f5 e4 32. Rd7 gxf5 33. Nxf5 e3 34. Rd3 Re5 35.
Nd4 Rd5 36. Bxe3 Rde5 37. Nc2 Bg5 38. Kf2 Rf5+ 39. Kg1 Rfe5 40. Kf2 f5 41. Re1
Nxe3 42. Nxe3 f4 43. Nc2 Bh4+ 0-1

Arrivé à 39. ... Tfe5 (39. ... Rfe5 avec le PGN) l'estimation de la position est égale à 0.00 pour bon nombre de modules et elle semble absolue dans le temps :

Analysis by Fritz 8:

1. = (0.00): 40.Rf2
2. -+ (-2.00): 40.Fxg5 Txe2 41.Cd4 Ta2 42.Tg3 Rf8 43.Cxc6 Te6 44.Cd4 Tg6 45.Rh2

Analysis by Fritz 15:

1. = (0.00): 40.Rf2
2. -+ (-2.33): 40.Fxg5 Txe2[] 41.Cd4[] Ta2 42.Tg3 Rf8 43.Cxc6 Te6 44.Cb8 Td6 45.Tf3 Txa3 46.Ff4 Te6 47.Cd7+ Rg7 48.Td3 Ta2
3. -+ (-4.06): 40.Td7 Fxe3+[] 41.Cxe3

Analysis by Stockfish 8 64:

1. = (0.00): 40.Rf2
2. -+ (-2.47): 40.Fxg5 Txe2 41.Cd4 Ta2 42.Tf3 Cd6 43.Fh4 Txa3 44.Cxc6 Ce4 45.Ce7+ Rf8 46.Cg6+ Rg7 47.Cf4 Rh6 48.Cd5 Te5 49.Td3 Ta2 50.Ce7 Rg7 51.Cd5 Te2 52.Fd8 Tc2 53.Fb6 Tg5 54.Fd4+ Rg6 55.Cf4+ Rf5 56.Tf3 h4 57.Cd3+ Re6 58.Cf4+ Rd6 59.Te3 Tc1+ 60.Rh2
3. -+ (-4.64): 40.Td7 Fxe3+ 41.Cxe3 Txe3 42.Tf2 Ce5 43.Ta7 Txc3 44.Txa6 Rg7 45.Tf1 Tc4 46.Ta7 Rg6 47.Td1 f6 48.Rh1 h4 49.Te1 Tc2 50.a4 Tc4 51.a5 Txb4 52.Tf1 Ta4 53.a6

Mais quand on avance d'un demi-coup, soit sur 40. Rf2 (40. Kf2 avec le PGN), c'est la bascule...

Analysis by Fritz 8:

1. -+ (-1.65): 40...f5 41.g3 h4 42.gxh4 Fxe3+ 43.Texe3 Cxe3 44.Cxe3 Rh7
2. -/+ (-1.12): 40...a5 41.Te1 Fxe3+ 42.Cxe3 a4 43.g4 Cxa3

Analysis by Fritz 15:

1. -+ (-2.06): 40...f5 41.g3 Fxe3+ 42.Texe3 Cxe3 43.Cxe3 c5 44.Cd5 Te2+ 45.Rf3 c4 46.Td4 Rg7 47.Rf4 T8e4+ 48.Txe4 fxe4 49.g4 hxg4 50.hxg4 Rg6 51.Ce7+
2. -/+ (-1.51): 40...c5 41.bxc5 Tf5+ 42.Rg1 Fxe3+ 43.Cxe3 Txc5 44.Rf2 Tce5 45.g3 Rg7 46.Rf3 Rg6 47.Rf2 a5 48.Te1 Rg7 49.Te2 a4 50.Rf3 Tc5
3. -/+ (-1.40): 40...a5 41.Te1 Fxe3+ 42.Cxe3 a4 43.g3 Rg7 44.Te2 Rg6 45.Te1 T8e6 46.Te2 Rg5 47.Te1 Cxa3

Analysis by Stockfish 8 64:

1. -+ (-2.52): 40...f5 41.g3 Fxe3+ 42.Texe3 Cxe3 43.Cxe3 c5 44.c4 bxc4 45.Cxc4 Te2+ 46.Rf3 Tc2 47.Cb6 c4 48.Td7 Tc3+ 49.Rf4 Td3 50.Tc7 c3 51.Ca4 Tee3 52.Rxf5 Txg3 53.Tc8+ Rh7 54.Tc7+ Rh6 55.Tc6+ Rg7 56.Tc7+ Rf8 57.h4 Tde3 58.Rf6 Rg8 59.Rf5 Tef3+ 60.Re5 Th3 61.Tc8+ Rf7 62.Tc7+ Rf8 63.Cc5 Te3+ 64.Rd5
2. -+ (-1.72): 40...Cxe3 41.Cxe3 h4 42.Te1 Ff4 43.Rf3 Fg3 44.Tf1 Te4 45.Re2 f5 46.Txf5 Ff4 47.Txf4 Txf4 48.Td6 Tfe4 49.Td3 Rf7 50.Rf3 Rg6 51.g3 hxg3 52.Cg4 Te1 53.Rxg3 T8e6 54.Tf3 Ta1 55.Rf4 Txa3 56.h4 Rh5 57.Rg3 a5 58.Tf5+ Rg6 59.Tg5+ Rf7 60.bxa5 Txc3+ 61.Rf4 Tc4+ 62.Rf5 Tc5+ 63.Rf4
3. -+ (-1.67): 40...h4 41.Te1 Cxe3 42.Cxe3 Ff4 43.Rf3 Fg3 44.Tf1 Te4 45.Re2 f5 46.Txf5 Ff4 47.Txf4 Txf4 48.Td6 Tfe4 49.Td3 Rf7 50.Rf3 Rg6 51.g3 hxg3 52.Cg4 Te1 53.Rxg3 T8e6 54.Tf3 Ta1 55.Rf4 Txa3 56.h4 Rh5 57.Rg3 Ta1 58.Tf5+ Rg6 59.Tg5+ Rf7 60.h5 Th1 61.Tf5+ Re7

Étonnant non ? Que penser de ce coup 40. Rf2 joué après une estimation stable à 0.00 qui finalement donne un avantage entre -1.65 et -2.52 une fois joué ?

J'espère par là même que cette partie vous a intéressé, bien que cela ne soit pas Maxime Vachier Lagrave qui ait gagné.





lefouduroi, le 11/08/2017 - 00:01:34
On dirait que certains modules anticipent une répétition de position (?)

Il s'agit manifestement d'un bug.
asmFishW_2017-08-08 ou Stockfish_17081021 ne présentent plus ce problème.

Au coup 39...Tfe5 les modules suivants indiquent au moins -+1.xx, et la plupart -+2.xx
Chiron 4
Critter 1.6a
Deep Fritz 13
Fritz 13 SE
Houdini 5.01
Komodo 10.3
Wasp 2.00

Cela se reproduit dans les trois principales GUI: ChessBase, Arena et Shredder.

Il serait intéressant de vérifier depuis quelle version de Stockfish, ce problème intervient.


midi, le 11/08/2017 - 09:58:57
Il fallait bien que je tombe sur un problème de module invraisemblable !


arnackor, le 11/08/2017 - 13:57:53
Très souvent vu ce bug. Les programmeurs ont voulu nous faire croire que leurs modules comprenaient la répétition de position, en affichant 0.00 à la 2ème répétition. Encore s'il s'agissait de la 3ème je ne dirais pas, mais à la 2ème c'est assez ridicule.


lefouduroi, le 11/08/2017 - 16:27:12
Cette explication est le résultat d'un complexe de Frankenstein.

Si tel était le cas toutes les versions d'un même module aurait ce problème.


Pietro, le 11/08/2017 - 18:17:50
J'ai constaté, également, qu'en revenant en arrière l'évaluation pouvait changer.



© 2000-2017 - France Echecs