|
| Championnat de Paris, Fedorchuk - Shchekachev par Charpentier le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
La ronde 8 a vu une victoire éclair, où les Noirs sont perdants dès après leur 17° coup. Bravo! Excellente préparation.
Les Blancs jouent et gagnent.
|
|
|
Bilel Bellahcene, Champion de Paris ! Le petit gamin du club JS-Koenigshoffen Strasbourg a fait du chemin !
|
|
|
Ah, ce Charpentier.
Quel style !
Reportage venant en complément de celui du 17 juillet.
J'adore la finesse de la formule "l'excellente préparation" !!
Dommage, car cette belle préparation promettait à Fedorchuk une prime pour ses victoires consécutives dans le tournoi, mais la dernière ronde en a décidé autrement.
Bien sûr, ici pas de cris d'orfraie comme pourtant on en a connu dans d'autres circonstances.
|
|
|
Désolé je débarque, mais est-ce une défaite de salon ?
|
|
|
1.Dxd4 menace mat en g7 donc e5 et 2.dxe5 Cxe5 3.Fxc8 gagne.
Pas bien compliqué, l'intervention de Matoù laisse effectivement entendre que cette partie est arrangée.
|
|
|
A y regarder de plus près le cavalier en e5 a l'air de compenser la qualité :/ Me serais-je fourvoyé?
A propos du championnat de Paris, où peut-on suivre les parties? Je n'ai rien trouvé ni sur le site d'Europe-échecs ni sur celui de Chessbomb.
|
|
|
A Matoù : il n'y a plus la prime de 5000 € pour le premier triple champion depuis cette année incluse. Pourtant on m'avait dit que les 5000 avaient été bloqués. M'enfin, de toute manière il n'y a plus de prix à Paris, dans le Fide (plus fort open de France) : 5 prix. Dans le A, environ 25% du montant des inscriptions reversés, dans les B et C, pas d'argent.
|
|
|
Il y a des prix dans les 3 opens ?! Sachant que dans le FIDE, la plupart des joueurs ne paient pas leurs inscription, il est d'office déficitaire !
Avant, ce tournoi était toujours déficitaire mais depuis 2 ans, il semblerait être en équilibre, c'est tout ce que je retiens des prix de ces tournois !
|
|
|
@benvoyons
Comme toi, je n'ai trouvé aucun moyen de suivre le tournoi.
De même, contrairement aux habitudes, il semble qu'il n'existe pas de PGN disponibles.
|
|
|
Il y a des prix en argent dans deux tournois sur quatre. Dans les opens B et C il y a cette blague des remboursements de futures inscriptions sur un an. Genre t'as 5 semaines de vacances, tu gagnes 500€ d'inscriptions à des tournois français, super...
D'ailleurs la participation n'est-elle pas en très forte baisse ?
Sinon oui, les titrés ne payent pas leur inscription... mais on pourrait envisager un championnat de Paris avec un meilleur elo à 2300 et des remboursements d'inscriptions au vainqueur. Le tournoi ne serait pas déficitaire.
Autre brillante idée des organisateurs : trois rondes du matin pour commencer le tournoi, dans des journées à simple ronde. Surréaliste.
A Picard : il y a une retransmission uniquement sur le site de la ligue (certes il suffit de demander pour être aussi sur chess24 ou chessbomb mais bon...) Environ 75% des coups retransmis. Les pendules n'ont été branchées que le dernier jour.
|
|
|
@Petiteglise
Merci, on trouve effectivement un peu de parties sur le site de la ligue IdF
|
|
|
Merci Petiteglise pour cet éclairage complémentaire.
En effet, pour un Championnat de Paris, on est loin de l'image que la ville prétend donner actuellement dans sa perspective olympique...
A l'image du récent "plus fort tournoi fermé qui se déroule à Paris mais qui se joue à huis clos" les mesures d'économie donnent une belle image de ce qui nous attend.
Proposition pour équilibrer le budget des JO : les faire à huis clos et ne distribuer qu'une médaille par compétition.
|
|
|
C'est consternant en effet, cette situation est impensable aux Pays-Bas, où je vis. L'organisation des tournois, depuis l'annonce en passant par le déroulement jusqu'à la couverture médiatique, est toujours impeccable.
Sans vouloir vexer personne, on a une expression ici pour parler de quelquechose de bâclé et fait à la va-vite: met de franse slag , qui signifie "avec la touche française". :)
Pour revenir au diagramme dont tout le monde se fout apparemment, j'ai vérifié ma ligne avec Houdini. Je pensais que le cavalier e5 pourrait compenser la perte de la qualité mais son évaluation est de -3, c'est plié.
|
|
|
Tant que j'y suis, si quelqu'un est de passage le weekend prochain, il y a un tournoi rapide à Ruigoord, un village hippie à 20 km d'Amsterdam.
Les prix sont en nature (des œuvres d'art) et on peut fumer ce qu'on veut, même pendant les parties.
Voici l'annonce: Tournoi rapide de Ruigoord.
|
|
|
A Paris aussi les prix sont en oeuvres d art : 5 inscriptions gratuites dans des tournois glauques , c est même du surréalisme.
A Gbel : moi ce que je retiens , c est que depuis 25 ans que je connais ce championnat , il y a toujours eu des prix en euros dans les differents opens et que depuis 2 ans , il n y en a plus.
Et ce que je constate aussi pour y etre passé , c est que la halle Carpentier etait 2 fois moins occupée que lors du dernier championnat ou ca y jouait .
|
|
|
Ce que je trouve consternant ce sont surtout ces accusations et critiques.
1) L'histoire des portables dans les gradins. So what ?
2 ) Accusation de triche, dans la partie du diagramme ? Dîtes le clairement au lieu de parler à demi-mot. Accusation stupide car il n'y a pas de ''mobile''. Par ailleurs quand les joueurs donnent des points cela ne se voit pas. Ils sont malhonnêtes mais pas stupides.
3) Critique sur le tournoi, avec 500 joueurs et 2500 euros au premier ? On aimerait bien en avoir beaucoup comme ça !
En règle générale, je trouve assez désagréable de voir ainsi des organisateurs attaqués. A la rigueur, si on met en parallèle autre chose ou si on organise soi-même, mais là... c'est un peu gratuit, ces attaques, non ? ( @benvoyons: ça, oui, c'est bien français ! Pour le reste pas d'accord, venez dans d'autres tournois en France, vous verrez...)
|
|
|
J'ai vu qu'en 2009 il y avait 638 joueurs, je ne sais pas s'il s'agit du record, mais c'est bien plus que cette année. (503)
J'ai aussi retrouvé l'affiche de 2006 : "33 000€ de prix". Cette année on doit être à 6 000.
En 2006 il y avait 17 GM. Cette année 7.
A l'époque il y avait aussi un tournoi de blitz avec quelques milliers d'euros de prix. Cette année, il y avait à gagner au tournoi de blitz... des inscriptions pour l'année prochaine.
Et je l'avais déjà dit : les 5000€ promis au premier triple vainqueur se sont évaporés.
Et les trois rondes du matin pour le plaisir, ça me dépasse totalement, aucune simple ronde ne devrait avoir lieu avant 14h, on n'est pas en Alsace...
Alors bien sûr il y a aussi du positif : 24 échiquiers retransmis, une équipe d'arbitres sympas, mais bon.
Après je suis d'accord qu'il est plus facile de critiquer que d'organiser, mais je sens que, sauf changement de cap, la fréquentation et le niveau vont encore baisser en 2018.
|
|
|
Je comprends les critiques sur les prix, c'est vrai que 500 € en droits d'inscription de tournois, ça fait beaucoup de tournois à jouer dans l'année, c'est quasi-impossible à utiliser. Et seulement 25% des droits d'inscription dans le A, c'est indigent... Il y a manifestement un gros problème de financement, les organisateurs peinent à trouver des sponsors.
En revanche, je ne comprends pas du tout la critique sur les rondes du matin.
C'est un problème pour les noctambules, mais pas la majorité, non ?
|
|
|
Être forcé de manger un sandwich à la buvette, c'est rarement un rêve, même pour les matinaux. Et ça fait moins de temps de prépas. Je connais personne qui préfère jouer à 11h plutôt qu'à 15h. À part peut-être Chemtov. C'est possible que je sois biaisé car je suis un couche-tard, mais je crois que l'orga a choisi de privilégier les bénéfices de la buvette au confort de la majorité des joueurs.
Pour être franc je leur ai posé la question, ils m'ont répondu que des étrangers voulaient visiter Paris (peuvent pas le faire le matin ?) et voir le feu d'artifices. (qui a lieu le 14 à 23h donc je vois pas le rapport avec les 3 rondes à 11h les 14, 15 et 16 mais c'est ce qui m'a été dit).
|
|
|
Je trouve aussi complètement aberrant de jouer les premières rondes à 11h alors qu'ensuite on joue à 19h...
Personnellement javais commence à m'habituer a dormir tard et passer en mode "noctambule ", j'ai même failli être forfait à la première ronde car j'étais persuadé quelle serait à 14h ou 15h je ne l'ai vu que la veille au soir.
Idem pour la dernière ronde jouée à 12h alors que la partie de la veille finit potentiellement après minuit... (avant on jouait à 15h le samedi la ronde 8 puis la ronde 9 à 11h)
Pourquoi ne pas avoir commencé le samedi 15 et fini le dimanche 23 comme d'habitude?
Bref avec une fois de plus la condition des 20 étrangers non remplir dans le fide qui a empêché plusieurs normes d'être faites (ou au moins tentées), je ne rejouerais certainement pas le tournoi dans les conditions actuelles...
|
|
|
@Chemtov: je n'ai jamais dit qu'on était infoutu d'organiser des tournois correctement en France!
Pour les rondes du matin on pourrait faire un sondage mais je pense que la plupart des compétiteurs l'abhorrent.
|
|
|
Une question au passage, on paye son inscription quand on est maître fide ("f") ?
|
|
|
Je rebondis sur tes propos, chemtov, car tu ne sembles naïf sur ce coup là.
"Accusation de triche, dans la partie du diagramme ? Dîtes le clairement au lieu de parler à demi-mot. Accusation stupide car il n'y a pas de ''mobile''. Par ailleurs quand les joueurs donnent des points cela ne se voit pas. Ils sont malhonnêtes mais pas stupides."
Il est clair qu'entre 2 professionnels, amis, en fin de tournoi, un résultat 1-0 ou 0-1 qui attribue un prix important (qu'on se partagera ensuite) est une réalité. Charge à rétrocéder le point à leur prochaine occasion pour que personne ne soit lésé au elo. Je dis que cela a déjà existé. C'est bien pour cette raison que j'ai été opposé à Leo quand il stigmatisait les nulles, au risque de voir se développer les "dons" de points entiers, encore plus délétères éthiquement.
Le mobile est donc évident.
Quand des joueurs donnent des points ça ne se voit pas, vrai souvent, parfois faux. Quand un GMI arrive dans une position foutue assez vite, on peut avoir des doutes. Quand il fait une super gaffe rapide, aussi.
Après il y a l'éthique personnelle des joueurs: je me doute que toi tu n'y penserais même pas, mais tout le monde n'est pas vertueux, à tous les niveaux (j'ai entendu des histoires de partie achetée pour 20 euros entre joueurs amateurs très moyens...)
Dans le cas présent, il n'y a pas à se prononcer, et présomption d'innocence, certes. Mais je ne sais pas si les noirs auraient joué comme ça contre un petit 2000 dans mon genre ! Il faudrait voir toute la partie.
|
|
|
M'enfin Deauville ! Regarde le tournoi : cela se passe à la ronde 8, pas à la dernière. Ils ont tous les deux 5,5. Pourquoi Shchekachev abandonnerait-il toutes ses chances de gagner le tournoi alors qu'il aura les blancs le lendemain ?
A la ronde 9, Fedorchuk aura les noirs et il n'est aucunement sur de gagner ( d'ailleurs il a perdu et Shchekachev a gagné, contre un elo plus fort ! ).
De toute manière, ces deux joueurs sont des gens très corrects. Enfin...bon...si tu trouves qu'il est acceptable d'insinuer des trucs comme ça sur eux, sur la seule vue d'une partie jouée faiblement...
Bref... L'essentiel c'est que la Coupe de Champion de Paris trône désormais à....Oberschaeffolsheim ! Pas loin de Koenigshoffen, quartier et petit club de Strasbourg où Bilel a commencé !
@Kieran: En Alsace, les maître Fide payent la moitié. Ailleurs, je ne sais pas.
|
|
|
Chacun aura son appréciation sur la correction de tel ou tel joueur. ce n'est pas mon propos ici.
Chacun peut se faire une idée sur le niveau réel d'une partie "jouée faiblement" comme tu dis.
Il faut garder à l'esprit que ce genre d'arrangements existe, c'est tout ce que je veux dire.
Et vive l'Alsace!
Je compte sur toi pour essayer de faire une équipe d'Alsace aux prochain champ du monde vétérans. Il y aura sans doute une équipe de Normandie (en plus de l'équipe de France)
|
|
|
Ober wie bitte? Comment appelle-t-on les habitants de ce patelin? Ils auraient pas pu franciser le nom depuis le temps? :)
Pour revenir au post je me demande si Charpentier, son initiateur, compte réintervenir.
|
|
|
@Kieran : Trouvé cela dans le Livre de la Fédération, au sujet de tous types de tournois A ( avec licence A obligatoire ) :
2.3. Droits d'inscriptions :
Dans les tournois A, l'inscription est gratuite pour les GMI, MI, les membres de l’équipe de France Jeunes et les GMI ICCF (par correspondance) membres de la FFE, sous réserve qu'ils aient prévenu l'organisateur au moins 48 heures avant le début du tournoi.
Les jeunes joueurs (petits-poussin à junior) ne doivent payer, au maximum, que 50 % des droits d'inscription.
Mais au Cht de France, les Maître Fide ne payent que 50%. C'est pourquoi, ils bénéficient souvent de ce régime dans d'autres opens ( mais ce n'est pas une obligation, je pense. )
Récemment, un Maître Fide est venu réclamé la gratuité ( ou 50%, je ne sais plus ) dans notre rapide, donc tournoi B, en marge de notre open d'été. En plus, sans s'être inscrit à l'avance... Pour 5 ou 10 euros... Là faut pas exagérer.
@Deauville : L'idée de l'équipe vétéran ne nous déplaît pas. Mais nous n'avons pas de temps libre ou de congés ( pour les 3 Roos ) et le club n'a pas assez d'argent pour les frais des autres ( Sharif, Letzelter, Ricter, Werner, Herbrechtsmeier ou autres ). Et les trois frères sponsorisent déjà assez le club et les autres ! De plus, j'ai entendu dire que les participants sont obligés de se loger là où l'organisateur le décide. C'est à dire un hôtel cher ? Est-ce exact ?
|
|
|
@benvoyons : Les habitants de Oberschaeffolsheim sont les Oberschaeffoslheimer ou Oberschaeffolsheimois, tout comme les habitants de Souffelweyersheim ( où se trouve notre maison familiale ) sont les Souffelweyersheimer ou Souffelweyersheimois. Mais, juste à côté, nous avons aussi Niederhausbergen, Mittelhausbergen et Oberhausbergen, parmi d'autres charmantes localités dont les noms ne nous posent pas de problèmes. Seuls les panneaux de signalisation sont un problème. Manque de place pour écrire et... manque de temps pour les lire quand on conduit !
Franciser les noms ! Quelle horreur ! Une telle réflexion en Alsace est punie de la peine de mort ( bon...disons au banissement éternel de la Région ). Par le passé, quand j'avais 14 ou 15 ans , le responsable des jeunes de la FFE, Patrick Gonneau, avait bien fait une tentative en expédiant les courriers à Soufflezsurl'sachem ! ( Et ça arrivait à destination ). Mais bon...
|
|
|
@Chemtov, merci de la précision.
Pour l'avoir fait, je suis d'accord avec Petiteglise sur les horaires du matin et le pass 500€. Par ailleurs, le café était assez cher ;-)
Par contre pour le prix de l'open FIDE, je trouve que se battre à 55 dont presque 40 "titrés" (potentiellement ne payant pas d'inscription) pour 2500€ c'est assez sympa d'un point de vue financier.
|
|
|
Chemtov, comment pouvez-vous savoir que "quand les joueurs donnent des points cela ne se voit pas"? Comme j'imagine que cela n'est pas d'expérience...
|
|
|
@ kieran : c'est la technique de la ligue IDF : garantir un premier prix attractif et faire chuter les prix tout de suite. Je ne me rappelle plus des prix du FIDE, mais je crois que c'était 5 prix, 1er 2500 2ème 1000. etc 200€ au 5ème. (7GM, 12 MI)
Dans le A c'était 1er 1000 2ème 500 3ème 300 4ème 200. pour 142 joueurs payant, environ +50€ par personne.
Les quelque 300 joueurs des B et C jouaient pour aucun prix en argent.
En 2015 j'avais fait 6/6 puis trois nulles dans le A "1500 € au 1er". Finalement 2ème après que l'adversaire de mon concurrent direct a gaffé en refusant nulle. Résultat : 550€.
Schekachev m'avait consolé autour de quelques litres de bières en me racontant qu'une fois les mêmes organisateurs l'avaient invité lui et plusieurs autres GM à un rapide "500€ au 1er". Sur place, ils se sont rendu compte qu'il n'y avait pas de 2ème prix...
|
|
|
@Charpentier : Comme dit précédemment, comme toutes triches, par téléphones, ordis ou autres, je suppose que ces gens sont intelligents et bien organisés. Surtout des GM et des pros. Ce qui n'est pas mon cas ! Mais effectivement, j'ai connu, dans le passé, comme d'autres, de la belle époque, de grands habitués ! Mais bon... je ne tiens pas à alimenter votre nauséabonde curiosité.
Quant aux deux GM incriminés ( Ou pas ? Osez parler clairement ! Mais peut-être risquerez vous de devoir vous expliquer devant eux et protéger votre pif ), je crois qu'il vaut mieux regarder leurs autres parties, les belles, et parler d'échecs.
@Petiteglise : On peut voir cela dans l'autre sens. Ils mettent des prix normaux 1000, 800, 600, etc... Et ils rajoutent devant un extra-premier prix boosté à 2500. On avait fait ça à Strasbourg, il y a 7 ans, pour attirer les pros et on avait 1500 en plus devant ( pour nous c'était énorme ). On avait alors aussi fait le plus gros déficit de notre histoire !
|
|
|
En effet, ça pique! C'est donc pas si sympa que cela ;-)
|
|
|
@Chemtov
Vous n'avez rien vu du Championnat de Paris, mais pouvez en disserter durant des heures.
Vous semblez ignorer les réglements concernant l'interdiction d'utilisation des téléphones portables dans les salles de jeu, mais vous donnez des leçons d'arbitrage et d'équité.
A ce rythme, subsisteront dans l'open FIDE de l'an prochain deux GMI arbitrés par Chemtov. Du grand spectacle.
|
|
|
@Petiteglise : Il y a des joueurs invités, à Paris ? Je veux dire, en plus de l'inscription. Hébergement ? Repas ?
|
|
|
On m'a parlé de 5 GM qui auraient reçu 300€ et c'est tout. A confirmer tout de même. Fedorchuk, 1er elo n'a rien eu par exemple. . Mais je suis d'accord avec toi, c'est des prix d'un petit open lambda genre 2GM 3MI 70 joueurs, avec 2500 en plus au premier. Sauf que c'est le championnat de Paris avec +480 joueurs payants.
|
|
|
@Charpentier : Ah ! Si vous saviez ! La présence de portables, ordis et autres appareils électroniques a été un grand sujet de discussion, lors de notre Festival, avec le DRA, l'arbitre international et tout le staff.
On a eu ce cas : photos autorisées dans les cinq premières minutes. OK. Mais quand le papa (très bon joueur ) photographie, non pas son fils, mais la position sur l'échiquier, blitzée en trois minutes ( 12 coups théoriques ) et va l'analyser ( ou l'envoyer, qui sait ), est-ce un problème ou pas ? Quand la moitié des parents, en attendant leurs enfants, travaillent sur leurs ordis dans le hall d'accueil ( sur le chemin des toilettes, horreur !! ), est-ce un problème ou pas ?
Voilà... on connaît tout ça... Je ne pense pas que Paris soit bien différent...
|
|
|
C'est intéressant, ce sujet des horaires de rondes.
Donc si je comprends bien, une large majorité préfère jouer l'après-midi.
Pourtant, comme cela a été prouvé, pour la plupart d'entre nous, l'attention est optimale le matin, et chute entre 13h et 17h environ, plus ou moins fortement, en fonction notamment du repas de midi.
L'idéal serait donc d'avoir des rondes à 9h, fin des matches vers 13h, déjeuner puis sieste, et prépa des parties du lendemain ou repos / loisirs.
Et dodo vers 23h max...
Un rythme qui répondrait aux recommandations des médecins, il me semble...
PE, pas taper...;-)
|
|
|
Bah non pourquoi, j'ai fait le meilleur tournoi de ma vie (1er avec 7.5/9, invaincu, 1500€) en une ronde par jour à 9h, donc ça me va très bien.
On parle bien de 9h du soir hein ? Comme à Calvia, l'open en question ?
Je devrais faire honneur à mes origines et m'installer en Espagne, ils ont tout compris aux horaires. On finissait de jouer à minuit, tous les restos étaient encore ouverts, soirée, grasse mat et une journée plage/piscine/prépa/sieste.
Enfin en France ça va encore, y'a pire ailleurs, chez nos voisins Alsaciens par exemple, qui appliquent la formule clarxel : open de Strasbourg : Vendredi 14 juillet: Ronde n°4: 9h00 Après-midi libre. De quoi donner envie de voter le rattachement à l'Allemagne.
|
|
|
Lol Petiteglise.
Clarxel en général je suis d'accord avec tes interventions mais là pas du tout du tout ;)
9h du mat? Donc c'est au dodo à 22 heures la veille? Et on joue à quelle heure au poker dans ce cas là?
|
|
|
Je faisais un peu de provocation...;-)
9h du matin en vacances, c'est sans doute sain en terme d'hygiène de vie, mais c'est rude...
Je suis un parisien par adoption, mais mes racines sont dans le sud, voire comme PE au delà des Pyrénées.
Quand il fait chaud, la vie, c'est la nuit...
|
|
|
9 heures du matin serait rude?
J'ai travaillé toute ma vie en démarrant à 5 heures, 7 heures et quart ou 8 heures, jamais plus tard, sauf quand je travaillais en équipe alternée, de plus, il y avait le trajet et je m'en suis toujours bien porté.
C'est cela la vraie vie de beaucoup de français!!
J'adore les rondes le matin avec leur cascade de retards, j'appuie sur la pendule au commandement de l'arbitre et je rigole.
Cela me fait penser aux joueurs dont le niveau baisse au fil du tournoi car ils font la nouba tous les soirs, c'est leur problème, certes, mais c'est pitoyable.
|
|
|
Inutile de nous rejouer l'air de Maréchal nous voilà, on parle des vacances...
Et les Echecs sont un loisir, si certains ont envie de faire la fête le soir quitte à hypothéquer leurs chances dans leur partie du lendemain, où est le mal ?
|
|
|
Bof, une autre manière de le voir est "toute ma vie je me suis couché à 22h". Toute de suite ça fait plus flemmard que héro.
En revanche je suis d'accord avec toi que des amis qui font la fête en vacances, c'est pitoyable. Moi aussi je n'aime que les aigris esseulés.
|
|
|
Oui, à Strasbourg, on joue :
Le 1er jour : une ronde, l'après-midi pour laisser le temps aux gens d'arriver tranquillement .
Le 2ème jour : deux rondes, à 9h00 et 15h00
car on n'a pas trop le choix.
Le 3ème jour : une ronde, le matin à 9h00, d'abord pour garder le rythme des rondes du matin ( toujours à la même heure ), ensuite pour permettre aux gens, venus de loin, de profiter du temps libre de 13h00 ( environ ) jusqu'à tard le soir pour visiter la région.
Pour les enragés qui veulent plutôt jouer encore et encore, il y a aussi un tournoi en rapide ( 7 rondes de 15 minutes ) auquel peuvent se joindre aussi les joueurs locaux qui n'ont pu se libérer 5 jours pour l'open.
Le 4ème jour : deux rondes, à 9h00 et 15h00
Le 5ème jour : une ronde à 9h00. Et tout le monde peut rentrer chez soi ensuite.
C'est comme ça qu'on voit un tournoi / escapade en Alsace. Et chaque soir, on peut flâner dans cette magnifique ville qu'est Strasbourg.
A signaler que toutes les rondes du matin ont commencé à l'heure. A 9h00 pile : pendules en marche ! Toutes les annonces et recommandations ont été faites dans les deux salles à 8h55. Et tout cela dans une très bonne ambiance !
|
|
|
D'aucuns auraient préféré 10h / 16h, comme la plupart des opens à deux rondes /j en France, mais faudrait pas être en retard pour le souper de 18h :)
|
|
|
Non, non, surtout pas 10h00. Déjà 09h00, c'était un peu tard.
On essayait d'arriver assez tôt pour voir encore les cigognes endormies dans la fontaine à quelques mètres de la salle
(voir album sur Facebook ou FFE ou Ce-Strasbourg : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211728400144275&set=a.10211728140257778.1073741894.1196267057&type=3&theater )
Et tu as raison, ne pas terminer après 19h00 ou 20h00 permet aussi de ne pas publier les appariements trop tard. On a le temps de dîner à une terrasse, de faire sa prépa pour le lendemain ( on a prêté des jeux à certains joueurs ) et d'aller voir les illuminations nocturnes de la cathédrale !
|
|
|
à 9h en Alsace il fait déjà jour,
chez nous c'est encore nuit noire,
juste une histoire de fuseau !
|
|
|
Il arrive tout de même que la première ronde du jour débute l'après-midi à Strasbourg. Lors de l'open de décembre 1984, les horaires furent exceptionnellement décalés: les grands froids de ce terrible hiver nous empèchaient d'accéder à la salle en raison de l'épaisseur de glace (qui fut finalement vaincue par un séisme le 29 décembre...).
|
|
|
Souvenirs , souvenirs...
1er G.Siegel 8 pts, 2èmes exaequo E.Grivas, H.Schuh, M.Sharif, G.Scholz 7,5 pts, 6èmes ex aequo JC. Letzelter, JL.Roos. etc.... 7 pts, 11èmes exaequo J.R.Koch ( 12 ans ! ) Roos D., Roos L., F.Schwicker, JP.Ricter etc... 6,5pts.
231 joueurs, 14 nationalités, pas mal pour un petit open de Noël.
De toute façon, on jouait une ronde par jour. Donc forcément l'après-midi à l'époque (sauf peut-être la dernière ronde ).
Je me rappelle que, chaque année, ce qui était vraiment dur, c'était la ronde du 01er janvier...
|
|
|
Bon... désolé que ce fil devienne un fil sur Strasbourg. Revenons au sujet, le beau Championnat de Paris ! Ses prix, ses horaires, sa foire aux portables, ses belles miniatures... Pas d'autres sujets croustillants ?
|
|
|
Dans l'open C (je crois) la commission d'appel a été saisie après qu'un joueur a réclamé le gain (enfin la nulle, il n'avait plus que le roi) en prétendant que son adversaire avait commis un deuxième coup illégal. En effet, il avait déjà joué un coup à deux mains (illégal depuis le 1er juillet) et aurait promu un pion en dame à deux mains en fin de partie. Tout le passionnant débat tournait autour de la question : après avoir pris la dame à côté de l'échiquier de la main gauche, l'a-t-il posée sur l'échiquier de la main droite ou pas ?
La commission d'appel avait déjà été saisie dans l'open A, si je ne m'abuse pour une partie disputée table 1 : l'arbitre avait signalé à un joueur en zeitnot qu'il devait bien noter tous ses coups. Après un imbroglio, sa feuille n'étant pas parfaite, l'arbitre a déclaré la partie perdue. Cela fera sourire (ou pas) les joueurs clichois qui se rappellent que Tregubov s'était pris un vent par l'arbitre pour avoir signalé que son adversaire n'avait pas écrit 11 demi coups dont tous ceux du 35 au 40ème.
|
|
|
Sinon, d'un point de vue échiquéen, j'ai fait ma meilleure partie depuis longtemps contre le sympathique Justo Damian, un adversaire au nom propice aux jeux de mots : "Je voulais jouer aux échecs mais je joue juste au dames".
[Event "Championnat de Paris IdF Open Fide + 2"]
[Site "Paris, France"]
[Date "????.??.??"]
[Round "8.17"]
[White "Justo, Damian"]
[Black "Iglesias, Joachim"]
[Result "*"]
[PlyCount "74"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2016.02.15"]
1. d4 d6 2. Nf3 c6 {52} 3. g3 {121} Nf6 {33} 4. Bg2 {74} Nbd7 {14} 5. c4 {58}
e5 {18} 6. Nc3 {14} Be7 {31} 7. e4 {23} O-O {11} 8. O-O {16} a6 {7} 9. a4 {46}
a5 {6} 10. h3 {20} Re8 {30} 11. Be3 {18} exd4 {17} 12. Bxd4 {177} Nc5 {239} 13.
Qc2 {251} Be6 {404} 14. Nd2 {708} Qb6 {346} 15. f4 {328} Rad8 {100} 16. Kh2 {
115} Bc8 {737} 17. Ra3 {1564} Nfd7 {137} 18. Nb3 {524} Qc7 {179} 19. Nxc5 {69}
Nxc5 {4} 20. Bxc5 {853} dxc5 {69} 21. Raa1 {92} g5 {254} 22. e5 {74} gxf4 {47}
23. gxf4 {26} f6 {230} 24. Ne4 {260} Rf8 {249} 25. Rg1 {270} fxe5 {525} 26. Qc3
{86} Rxf4 {317} 27. Raf1 {101} Bf5 {776} 28. Rxf4 {24} exf4 {5} 29. Nf6+ {108}
Kf7 {102} 30. Bd5+ {51} cxd5 {147} 31. Nxd5 {7} Rxd5 {120} 32. Qg7+ {7} Ke8 {
231} 33. Qg8+ {72} Bf8 {27} 34. Qxd5 {29} f3+ {5} 35. Kh1 {14} f2 {20} 36. Rf1
{56} Qf4 {55} 37. Rxf2 {28} Be4+ {18} *
Avec notamment un 21...g5!! (dans la position du diagramme) dont je ne suis pas peu fier :)
|
|
|
Un coup dont je suis un peu moins fier, dans cette finale contre Bergez où à peu près tous les coups font nulle, j'ai commis la traditionnel gaffe de minuit et demi, pour perdre en étant la dernière partie de la journée.
1....Td7! 2.g6 d5=
1...Te7! 2.g6 Rd7 3.g7 Re6=
1...Ta1! 2.g6 Tg1 3.g7 Rb7 4.Rc3 Tg5!= (thème qui m'a inspiré une étude postée le lendemain de la partie).
Mais j'ai joué 1...Tf7?? 2.g6 Rf3+ 3.Rc2! (je n'avais envisagé que 3.Ra4? Rb7=) et les noirs peuvent abandonner.
|
|
|
Une autre de mes finales de tours, contre Chartier, gagnée grâce à Kasparian.
J'ai les noirs, trait aux blancs :
1.Ta7 Rg8 ZZ
1.Ta6 Rg7 ZZ
1.Ta8+ Rh7!! 2.Ta6 Rg7 ZZ
|
|
|
Et pour finir, une bataille de rue contre un adversaire bien plus talentueux que moi (mais heureusement encore jeune). L'analyse mériterait de nombreux diagrammes, mais la partie était bizarrement assez correcte malgré notre niveau et la complexité de la position.
[Event "Championnat de Paris IdF Open Fide + 2"]
[Site "Paris, France"]
[Date "2017.07.16"]
[Round "3.15"]
[White "Iglesias, Joachim"]
[Black "Philippe, Guillaume"]
[Result "1/2-1/2"]
[PlyCount "138"]
[EventDate "2017.??.??"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2016.02.15"]
1. Nf3 Nf6 {293} 2. d4 {5} e6 {26} 3. e3 {3} b6 {71} 4. Bd3 {5} Bb7 {28} 5. O-O
{7} g6 {180} 6. c4 {47} Bg7 {38} 7. Nc3 {84} d5 {43} 8. cxd5 {518} exd5 {10} 9.
Qa4+ {46} c6 {477} 10. Qa3 {193} Bf8 {1781} 11. Qb3 {52} Bg7 {97} 12. Qa3 {60}
Bf8 {617} 13. Qb3 {29} Be7 {402} 14. e4 {346} O-O {7} 15. Bh6 {939} Re8 {12}
16. e5 {14} Nfd7 {1270} 17. e6 {225} fxe6 {9} 18. Qc2 {60} Nf8 {23} 19. Ne5 {67
} Bg5 {29} 20. Bxf8 {497} Kxf8 {10} 21. f4 {199} Bf6 {52} 22. Bxg6 {26} hxg6 {
10} 23. Qxg6 {10} Qe7 {75} 24. Rf3 {415} Qg7 {423} 25. Qh5 {53} Ke7 {5} 26. Rg3
{61} Bxe5 {8} 27. Rxg7+ {800} Bxg7 {14} 28. Qh7 {161} Kf8 {8} 29. f5 {7} Re7 {
17} 30. Qh4 {254} exf5 {39} 31. Rf1 {5} Nd7 {48} 32. Rxf5+ {54} Rf7 {88} 33.
Rxf7+ {52} Kxf7 {8} 34. Qf4+ {1} Ke7 {15} 35. Qe3+ {165} Kf7 {53} 36. Qf4+ {17}
Ke7 {63} 37. Qe3+ {3} Kf8 {131} 38. Qf4+ {140} Bf6 {38} 39. g4 {157} Ke7 {3}
40. g5 {190} Rg8 {5} 41. h4 {8} Kd8 {129} 42. Kh1 {496} Be7 43. Ne2 {275} Ba6 {
441} 44. Qg4 {269} Bd3 {93} 45. Nf4 {144} Be4+ {17} 46. Kg1 {13} Bd6 {624} 47.
Qe6 {56} Rxg5+ {54} 48. hxg5 {23} Bxf4 {7} 49. Kf2 {174} Bc1 {21} 50. b4 {186}
Bb2 {195} 51. Ke3 {23} c5 {83} 52. bxc5 {213} bxc5 {5} 53. Qg8+ {13} Kc7 {12}
54. dxc5 {10} Nxc5 {23} 55. Qf7+ {213} Kb6 {90} 56. g6 {32} d4+ {84} 57. Kf2 {
57} d3 {84} 58. g7 {10} Bd4+ {21} 59. Kf1 {237} Bxg7 {144} 60. Qxg7 {8} a5 {31}
61. Ke1 {38} Bd5 {37} 62. a3 {98} Kb5 {51} 63. Qd4 {28} Bc4 {31} 64. Qb2+ {76}
Nb3 {16} 65. Qc3 {38} Kc5 {46} 66. Qe5+ {45} Kc6 {73} 67. Qe4+ {32} Kc5 {9} 68.
Qe5+ {20} Bd5 {25} 69. Qc3+ {14} Bc4 {5} 1/2-1/2
|
|
|
@petiteglise : bonne vieille indienne contre Justo !
néanmoins dans la position du diagramme j aurais eu tendance à jouer 21....h5 avec l idée classique de pousser h4 et d'affaiblir les cases noires autour du roi . Je pense que les blancs sont obligés de pousser eux même 22.h4 pour empêcher le h4 noir. Dans ce cas tu peux peut être réorganiser tes pièces (notamment ta dame qui n est pas forcément idéale en c7) par la manœuvre Dd6-Dg6 et Fg4 ...ensuite il peut y avoir des possibilités de pénétrer en d4 avec ta Tour et de doubler les tours....dans ma
variante il y a tout de même le problème que le Fe7
manque de jeu et n arrive jamais à venir en d4.....
|
|
|
à Petitéglise : te serait-il possible de préciser les subtilités des 2 finales que tu nous as présentées . Je ne suis pas un spécialiste des finales, et j'aimerais connaître les thèmes principaux (pas forcément les variantes!) Merci
|
|
|
Evidemment, si un autre connaisseur de ces finales passe par là , il sera le bienvenu pour m'expliquer tout çà...
|
|
|
@ Meteore : h5 est souvent un bon coup mais ici il perd tout avantage après h4 des blancs. Les blancs sont structurellement mieux et si la position ne s'ouvre pas ils auront de meilleurs pièces. Après et Td1 (Ce2 sur Td4) je préfère les blancs. Les noirs doivent ouvrir la position sans tergiverser.
@ Supergogol : dans la première finale, après 3.Rc2! le roi noir est fixé aux cases a7 et b7 (sur Rc7 le thématique Ta8! Txg7 Ta7+) et la tour noire doit rester sur la colonne g. Il n'y a rien à faire contre la montée progressive du roi blanc et la capture des deux pions noirs.
Dans la deuxième, si on ne touche pas au coin Sud-Ouest, la position avec Ta6 vs Rc7 est un ZZ. Trait aux blancs ils jouent par exemple Th6 et les noirs sortent leur tour par Tg2. Si Th4 a3 ou si Ta6 Tg4.
Trait aux noirs si ils jouent Rb7 qui semble gagnant, Th6 marche car après Tg2 Th4! a3 Tb4+ annule.
Donc Rc7 vs Ta6 est un ZZ. De même, Rd7 vs Tb6 est un ZZ. Et Re7 vs Ta6 ; Rf7 vs Tb6 ; Rg7 vs Ta6 et Rh7 vs Tb6.
A partir d'une telle position, connaître les thèmes assurent un demi supplémentaire contre n'importe qui ne les connaissant pas.
Ainsi trait aux blancs, même contre un GM qui n'aurait pas étudié Kasparian, 1.Ta8+ ferait nulle facile, car il jouerait sûrement 1...Rg7?? a tempo et non 1...Rh7!!. Et donc 2.Ta6 ZZ trait aux noirs et nulle. Par exemple 2...Rf7 3.Tb6 Re7 4.Ta6 Re8!? 5.Te6+! et dès que le roi remonte sur la 7ème on choisit la bonne case 5...Rf7 6.Tb6!=
Evidemment, je n'ai pas trouvé tout avec 30 secondes à la pendule après 5h de jeu, je connaissais juste plusieurs études sur ce thème (j'en ai composé une) dont la première d'entre elles, de Kasparian :
Les blancs jouent et gagnent
(1.Ra2!!)
|
|
|
Oui, surtout la 2e...
Edit: Merci !
|
|
|
Je vais regarder çà attentivement ... Merci pour le boulot !
|
|
|
Merci pour ces positions Petiteglise ; ça fait du bien.
|
|
|
Pour info, l'étude de Kasparian est expliquée dans le Dvoretsky.
C'est quand même complexe...
|
|
|
