France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- samedi 24 juin 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Commentaires de partie alimentaires par Picard le 27 février 2017  [Aller à la fin] | Actualités |
Certains commentaires, même signés par des titrés, sont très superficiels et de peu d'intérêt, c'est bien dommage!
Je regarde, à titre d'exemple, celui sur la partie Najer-Jobava de l'Aeroflot trouvé sur le site Chessbase.
Beaucoup de petits commentaires sont générés facilement par la lecture de l'arbre des variantes
Au 30 ième coup, les noirs sont un peu mieux mais font un coup perdant 30... Fd8?? qui n'est même pas identifié comme tel!!
La réponse blanche 31.Ce2 n'est pas la meilleure à mon avis mais on n'en dit rien.
Tout cela me semble alimentaire, facilement fait mais sans profondeur, peu instructif et sans se creuser la tête.


Picard, le 27/02/2017 - 09:33:50
Quand j'ai téléchargé cette partie, hier soir, elle ne comportait que 36 coups et incluait :
29.g3 Fe7
30 Rg2 Fd8??
31.Ce2?? (Txh3 est simple et meilleur)
Cela a suscité mon commentaire.

Dans la nuit, la partie commentée a fortement évolué :
29.g3 Dc8
30.Rg2 Fd8 (qui dans ce cas est correct)
et elle est de 44 coups, ce qui semble juste.
Par contre, les erreurs noires ultérieures qui ont, à mon avis, causé la perte ne sont pas signalées.



kieran, le 27/02/2017 - 12:09:06
Le seul et unique but de Chessbase est de faire de la pub pour ses produits. Il ne faut pas vraiment s'attendre à autre chose.

Si la partie est intéressante il y aura un mec à 2100 qui écrira ô combien Chessbase Magazine change sa vie et lui a permis de gagner 3 points Elo en analysant la partie en question.


Picard, le 27/02/2017 - 12:16:48
@kieran
Je crois que tu as tout à fait raison.
Dommage car les vraies analyses, profondes, avec explication des idées utilisées ou utilisables, sont un vecteur de progrès.
Elles existent mais elles sont plus rares que beaucoup le croient!


arnackor, le 27/02/2017 - 23:18:44
Partie très riche.

Les Noirs se retrouvent en difficulté une fois que leur Tour se retrouve en h3/h5 mal placée. Dans la plupart des variantes ça coûte cher. Mais visiblement selon l'analyse ils pouvaient s'en sortir avec 34...Fc7, comme donné sur Chessbase. Par contre 34.Cd6 pour les Blancs, qui a initialement la préférence du module, donné comme +/- par Chessbase, mène en fait à des complications géniales selon le module, où les Noirs ont des ressources.

J'aime bien Sagar Shah. Après il peut sans doute pas tout faire.


kieran, le 01/03/2017 - 10:18:01
@Picard,

Lu sur le site de CB à propos d'une partie du GP FIDE :

"If you enjoyed Yermolinsky's analysis, be sure to check out the next issue of ChessBase Magazine where a more in-depth version of his analysis will appear."

La preuve qu'il s'agit bien d'un article publicitaire ;-)


Picard, le 01/03/2017 - 10:49:30
@kieran
Bien vu, Chessbase devient le Microsoft des échecs, mises à jour fréquentes, DVD commerciaux mais pas denses du tout, comptes payants...


Picard, le 02/03/2017 - 16:40:40
Encore aujourd'hui, la partie est incomplètement commentée par Moradiabadi!!
Après le sacrifice sur h7, les blancs n'ont pas encore gagné, loin de là, les noirs peuvent tenir! (surtout que les gaffes sont fréquentes dans ce tournoi!)
Le jeu blanc n'est pas parfait mais le jeu noir comporte de lourdes erreurs qui causent leur perte et que le commentateur ne mentionne pas comme 17... b4?? puis 19... Tb8.
Dans tous les cas, le niveau n'est pas ce qu'il devrait être pour un prétendu "championnat du monde" et je me régale bien plus avec l'Aéroflot.


Picard, le 02/03/2017 - 16:45:29
J'ajouterais, et ce n'est pas de la "lèche", que le commentaire sur EE est beaucoup mieux fait et qu'il est instructif pour la majorité des joueurs



© 2000-2017 - France Echecs