France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- vendredi 20 janvier 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Classement Comités licences A pour 1000 habitants par Mynhoss le 19 décembre 2016  [Aller à la fin] | Actualités |
001... 2,10... Haute-Corse
002... 1,14... Bas-Rhin
003... 1,12... Corse du Sud
004... 0,97... Haut-Rhin
005... 0,86... Indre-et-Loire
006... 0,77... Vaucluse
007... 0,72... Territoire de Belfort
008... 0,64... Marne
009... 0,61... Hautes-Alpes
010... 0,56... Aude
011... 0,55... Hauts-de-Seine
012... 0,54... Paris
013... 0,53... Jura
014... 0,52... Hérault
015... 0,51... Loire-Atlantique
015... 0,51... Meurthe-et-Moselle
017... 0,50... Hautes-Pyrénées
018... 0,49... Yvelines
018... 0,49... Île-et-Vilaine
018... 0,49... Mayenne
018... 0,49... Ardennes
022... 0,48... Var
022... 0,48... Martinique
024... 0,47... Rhône
025... 0,46... Moselle
025... 0,46... Gers
027... 0,45... Alpes-Maritimes
028... 0,44... Côte-d'Armor
029... 0,43... Sarthe
029... 0,43... Manche
029... 0,43... Guyane
032... 0,42... Gironde
032... 0,42... Loiret
032... 0,42... Corrèze
035... 0,41... Seine-Maritime
035... 0,41... Vendée
037... 0,40... Haute-Garonne
037... 0,40... Essonne
039... 0,39... Morbihan
040... 0,37... Val-d'Oise
040... 0,37... Finistère
040... 0,37... Ain
043... 0,36... Haute-Savoie
044... 0,35... Pyrénées-Orientales
045... 0,34... Bouches-du-Rhône
046... 0,33... Val-de-Marne
046... 0,33... Calvados
046... 0,33... Tarn
046... 0,33... Charente
050... 0,32... Seine-et-Marne
051... 0,31... Savoie
052... 0,30... Oise
052... 0,30... Doubs
052... 0,30... Lot
052... 0,30... Alpes de Haute-Provence
056... 0,29... Gard
057... 0,28... Seine-Saint-Denis
057... 0,28... Pyrénées-Atlantiques
057... 0,28... Eure
057... 0,28... Côte-d'Or
057... 0,28... Tarn-et-Garonne
057... 0,28... Haute-Marne
063... 0,27... Allier
063... 0,27... Loire-et-Cher
063... 0,27... Lot-et-Garonne
066... 0,26... Réunion
066... 0,26... Aisne
066... 0,26... Orne
066... 0,26... Corrèze
070... 0,25... Nord
070... 0,25... Eure-et-Loir
070... 0,25... Deux-Sèvres
073... 0,24... Haute-Vienne
074... 0,23... Charente-Maritime
074... 0,23... Guadeloupe
074... 0,23... Landes
074... 0,23... Ardèche
078... 0,22... Vosges
078... 0,22... Creuse
080... 0,21... Pas-de-Calais
080... 0,21... Vienne
082... 0,20... Maine-et-Loire
082... 0,20... Indre
084... 0,19... Isère
084... 0,19... Saône-et-Loire
086... 0,17... Haute-Saône
087... 0,15... Loire
087... 0,15... Somme
089... 0,14... Puy-de-Dôme
089... 0,14... Aube
089... 0,14... Cantal
092... 0,13... Drôme
092... 0,13... Aveyron
094... 0,12... Yonne
095... 0,11... Dordogne
095... 0,11... Ariège
097... 0,09... Cher
098... 0,07... Nièvre
099... 0,05... Tahiti
100... 0,04... Meuse
101... 0,03... Haute-Loire
102... 0,02... Nouvelle Calédonie

Purgatoire = après la cinquantième place pour motiver les troupes ;-)

La Corse du Sud gagne encore une place pour se rapprocher de sa voisine, la Haute-Corse, en tête du classement !

Bravo au Calvados qui sort du purgatoire !

La Savoie semble faire le nécessaire pour rejoindre sa voisine, la Haute-Savoie, hors purgatoire, puisqu'elle gagne onze places !

En Île-de-France, le 92 nargue toujours Paris mais ce dernier se rapproche dangereusement...


Chemtov, le 19/12/2016 - 22:52:08
Je ne comprends toujours pas l'intérêt de vos classements. Qu'est-ce que ces chiffres sont censés prouver ? Dans mon département, nous avons près de 92% de licences A pour 8% de B. Car nos licences A sont partiellement subventionnées et, surtout, depuis toujours, nous pensons que toutes les licences doivent servir ensuite à soutenir financièrement la FFE, les ligues et les comités départementaux ( ce qui n'est pas le cas avec les licences B de faible coût ).

D'autres clubs dans d'autres départements n'ont pas du tout la même vision d'intérêt général mais voient ces licences uniquement comme des licences individuelles de compétition lente.

Donc si vous considérez que ces licences A ne devraient être prises que pour des joueurs qui participent à des compétitions en cadence lente, vous pouvez rétrograder le Bas-Rhin, dans votre liste, d'une bonne dizaine de places.


Renan, le 19/12/2016 - 22:53:49
Bonsoir,
Je suis septique pour les classements dans certains départements !!...Il n'y a que les licences À???



Chemtov, le 19/12/2016 - 23:08:40
A+B, je crois que ça donnerait ça ( Excell est mon ami...), pour les 40 premiers : ( Mais c'est tout aussi intéressant ) ( sauf peut-être pour ceux qui aiment attiser des guéguerres Paris-banlieues auxquelles, nous, pauvres provinciaux, nous ne comprenons rien...)

Haute-Corse 2,11
Bas-Rhin 1,25
Calvados 1,24
Mayenne 1,21
Indre-et-Loire 1,17
Haut-Rhin 1,14
Moselle 1,08
Réunion 1,05
Paris 1,01
Martinique 0,98
Hauts-de-Seine 0,98
Sarthe 0,97
Var 0,95
Alpes-Maritimes 0,92
Vaucluse 0,87
Hérault 0,84
Ile-et-Vilaine 0,8
Gironde 0,8
Yvelines 0,79
Loire-Atlantique0,73
Marne 0,71
Vendée 0,69
Côtes-d'Armor 0,67
Rhône 0,67
Loiret 0,66
Meurthe-et-Moselle0,65
Val-d'Oise 0,65
Val-de-Marne 0,6
Haute-Garonne 0,6
Morbihan 0,58
Seine-Maritime 0,58
Oise 0,56
Bouches-du-Rhône0,55
Essonne 0,55
Seine-et-Marne 0,48
Finistère 0,45
Seine-Saint-Denis0,45
Nord 0,38
Pas-de-Calais 0,29
Isère 0,29



Chemtov, le 19/12/2016 - 23:33:51
inintéressant ou peu intéressant, voulais-je dire...


JLuc74, le 19/12/2016 - 23:47:01
@Chemtov "nous pensons que toutes les licences doivent servir ensuite à soutenir financièrement la FFE, les ligues et les comités départementaux ( ce qui n'est pas le cas avec les licences B de faible coût )."

Pour moi les licences B ont deux publics distincts :
- Les adhérents de club qui ne font que des compétitions en cadence rapide, voire pas de compétition du tout.
- Les joueurs qui ne sont pas adhérents d'un club et qui participent plus ou moins occasionnellement à des compétitions, en général simplement dans un but de découverte.

Pour les premiers le coût de la licence B me semble correct pour les adultes et même pas cher du tout pour les jeunes.
Pour les seconds il me semble excessivement cher pour les adultes.

Les tournois en cadence rapide sont un excellente occasion pour faire découvrir la compétition à des joueurs qui n'ont jamais poussé la porte d'un club, qu'il s'agisse d'adultes comme de jeunes. Il est contre-productif de mettre une barrière financière, j'ai déjà vu au moins un adulte repartir en découvrant que le coût de la licence doublait le coût de sa participation au tournoi (il doit y en avoir qui ne viennent tout simplement pas). C'est une situation qui ne devrait pas exister.

On pourrait imaginer de pas homologuer certains tournois mais alors il n'y aurait pas ou très peu de joueurs licenciés donc ça ne marcherait pas non plus. Ma politique est plutôt d'offrir les licences B aux joueurs qui viennent découvrir. Pour les jeunes ça ne coûte pas cher (j'en ai offert 3 samedi dernier, sur les 300€ de budget du tournoi ça ne représente pas grand chose) mais pour les adultes c'est un autre histoire.


Chemtov, le 20/12/2016 - 00:08:17
Oui, hier aussi, lors de notre 2ème Open de l'Elsau ( une des cités/banlieues de Strasbourg ) nous avons offert 5 licences B à des adultes du quartier ( total 45 euros ). En espérant qu'au moins un sur les cinq passera, de lui-même, en A ! Ce sont nos 5 seuls licenciés B du club ( sur les 321 actuels ).


JLuc74, le 20/12/2016 - 07:24:15
@Chemtov :

Donc tu n'es plus d'accord avec ce que tu disais précédemment : "nous pensons que toutes les licences doivent servir ensuite à soutenir financièrement la FFE" ;)

"En espérant qu'au moins un sur les cinq passera, de lui-même, en A !"
J'ai également l'espoir qu'au moins un des 3 enfants s'inscrira au club mais ce n'est pas pour moi le plus important. Je souhaiterais que se développent les tournois (homologués) où de nombreux joueurs ne sont pas des joueurs de club et qui prendraient une licence à l'occasion (éventuellement offerte).


GBel, le 20/12/2016 - 09:34:14
Exact Chemtov, Mynhoss a la dent longue contre la province de Paris, que nous on appelle banlieue, mlais le score parisen est bien faible par rapport au nombre de clubs et à l'investissement financier et humain...


Mynhoss, le 20/12/2016 - 11:16:57
"Je ne comprends toujours pas l'intérêt de vos classements."

Tant mieux car tu n'es pas concerné ;-)

"Sauf peut-être pour ceux qui aiment attiser des guéguerres Paris-banlieues auxquelles, nous, pauvres provinciaux, nous ne comprenons rien...)"

Tu délires mon pauvre Chemtov ;-)

J'en profite pour féliciter Tremblay-en-France (93) pour sa première place provisoire en Top Jeunes et, encourager Villepinte (93) et Le Petit Pouchet (75) qui devront se battre pour le maintien...






Chemtov, le 20/12/2016 - 11:47:02
@JLuc74 : Je parlais des licences que les membres payent. Sur tout ce qu'on nous paye ( cours ou cotisations, incluant les licences ) nous ne prenons que des licences A, dans l'espoir, notamment, de renforcer la fédération et ses organes décentralisés, ligue et comité 67 ( J'essaie de suivre, là, la politique de mes prédécesseurs, Michel Roos, Norbert Engel, André Halter et François Schwicker notamment, quelle que fut alors la présidence à la FFE ).

Là, exceptionnellement, nous avons offert ces 5 licences B ( sur plus de 300 ) à des adultes pour qu'ils puissent participer au tournoi de leur quartier. Bon... cela relève plus d'une politique, un peu nouvelle, imposée par la démocratisation du jeu. Mais, effectivement, on ne peut évidemment ni offrir des licences individuelles à 47 euros ni les demander pour un seul tournoi rapide.

@Mynhoss : Ah, vous me rassurez ! J'avais cru que votre insistance pour faire remarquer le placement lointain de certains départements franciliens pouvait relever d'une malsaine jalousie sur le plan sportif. A la réponse de Gbel, je comprends que vous vivez, au contraire, dans une empathie parfaite que nous vous envions.




Mynhoss, le 20/12/2016 - 12:31:28
Chemtov,

Si je comprends bien, tu résumes tout le 93 à une seule personne un peu "dérangée" pour établir une vérité ?

Je taquinais parfois GBel avec bienveillance et, j'ai même arrêté de commenter son département puisque mon but n'est pas non plus de m'acharner... Tant pis pour lui s'il s'enferme dans l'ignorance...

Classement de ceux qui ont leur mot à dire sur tous les sujets sur ce forum :

1... JLuc 74
2... Chemtov
3... GBel

Si vous pouviez prendre des vacances de temps en temps ;-)


Orouet, le 20/12/2016 - 13:37:21
la Haute-Loire ! le farwest des échecs !

Orouët (qui n'a jamais rien à dire, mais qui le
dit quand même ...)


kieran, le 20/12/2016 - 14:21:09
(Comme SLM et Petiteglise avant moi, je m'assieds avec mon pop-corn et j'attends la suite)


yegonzo, le 20/12/2016 - 14:54:43
@Orouet.

En effet ...
Sans compter que le club d'Aurec (43) est rattaché au 42.


Chemtov, le 20/12/2016 - 19:10:33
@Kieran : Non, non... Je crois que M.Mynhoss a besoin de distribuer ses notes et évaluations aux départements ( après l'avoir fait avec les clubs), sans souhaiter aucune contradiction en retour. Je respecterai son vœu. Laissons-le s'amuser tout seul.





Oroy, le 21/12/2016 - 19:32:48
Je ne trouve pas les stats de Saint-Pierre-et-Miquelon ni celles de la Terre-Adélie !


JLuc74, le 21/12/2016 - 20:41:48
@Chemtov : "nous ne prenons que des licences A, dans l'espoir, notamment, de renforcer la fédération et ses organes décentralisés"
Ce qui peut avoir pour conséquence d'avoir moins de joueurs. Le renforcement de la fédération doit se faire par l'augmentation des effectifs, pas celui des tarifs.

Nous ne prenons que des licences B quand ça se justifie pleinement. Les jeunes qui adhèrent au club ont systématiquement une licence A mais seulement les adultes qui désirent faire de la compétition, 38€ de différence ce n'est pas rien. Les quelques jeunes qui ont une licence B ne sont pas adhérents du club, il s'agit généralement d'une licence prise (offerte) à l'occasion d'un tournoi.


GBel, le 22/12/2016 - 00:21:00
Mynhoss, ton classement est archi faux, je ne m'intéresse pas à tous les sujets de ce forum, y'en a énormément qui ne m'intéressent pas du tout...

Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de ce post, vu le nombre d'extra-départementaux dans chaque club...

Si la vitalité d'un département ou d'un club repose uniquement sur le nombre de ses licenciés, on pourrait croire que certains clubs ou départements sont les meilleurs alors qu'ils sont à la traine niveau compétition. La masse a ses limites : place, nombre d'animateurs, bénévoles...

On pourrait faire un classement plus intéressant : le nombre d'équipes jeunes et seniors mixte et féminin dans les 2 premières divisions France, voilà un classement qui donnerait une véritable notion de vitalité !! En effet, on ne dit pas que Barcelone, le Réal Madrid ou le PSG sont des bons clubs parce qu'ils ont de nombreux adhérents mais parce qu'ils sont les meilleurs clubs en Europe et en France...

Allez Mynhoss, tu l'as ce classement ?

Je te donnes le nombre d'équipes pour le 93 : 8




GBel, le 22/12/2016 - 00:32:57
Un indice, pour Paris, c'est le même nombre...

Tu sais quel est le département gagnant ? Un indice, ce n'est pas la Corse...


yvechecs, le 22/12/2016 - 01:49:22
ce doit être le 92...


JLuc74, le 22/12/2016 - 08:02:40
@GBel : "On pourrait faire un classement plus intéressant : le nombre d'équipes jeunes et seniors mixte et féminin dans les 2 premières divisions"
Pour moi le dynamisme d'un club, d'un CD, d'une ligue ne se mesure aucunement dans le niveau des équipes en interclubs mais bien dans le nombre de licenciés et surtout de licenciés actifs, quels que soient leur niveaux. L'important n'est-il pas que les joueurs aient plaisir à venir dans leurs clubs, à participer à des compétitions ? On s'en fout qu'ils soient classés 2500 ou 1100.


Chemtov, le 22/12/2016 - 09:14:27
Donc, du boulot pour celui que cela amuserait de chercher :

1) Le nombre d'équipe et de participants par département ( attention aux doublons ! )
2) Le nombre de classés ( actifs ! )


SLM, le 22/12/2016 - 10:46:46
11 posts après celui de Mynhoss dénonçant une présence importante de Gbel, Chemtov et JLuc74 chacun a déjà répondu deux fois totalisant donc à eux trois plus de la moitié des réponses en deux jours.

J'en connais un qui doit bien se marrer. ;-)


Zorglub, le 22/12/2016 - 11:05:32
@GBel, ton 200 ème post sur le tournoi de Londres ne pouvait avoir de réponses car c'était le dernier alors que je ne m'adressais pas à toi mais à Ducouloir. Cela avait l'air évident pour tout le monde et Petite église l'avait bien compris. Tout le monde ne pense pas à toi constamment :-)


DDTM, le 22/12/2016 - 11:33:34
+1 SLM
Sur un forum, on est mettre du sujet que l'on poste, pas des échanges sur le sujet ou hors-sujet qui suivent ....
Une évidence oubliée de beaucoup, même pour des participants actifs de FE


Chemtov, le 22/12/2016 - 11:34:17
@SLM : Tant mieux ! J'avais redouté de l'avoir froissé.
@DDTM : Tout à fait, cher Mettre. On peut classer, juger et noter les gens sans que ceux-ci ne puissent réagir.


Oroy, le 22/12/2016 - 16:26:14
On n'arrête pas le progrès qu'apportent les nouvelles générations d'analpha-bêtes : y'a plus qu'à aller se faire Maître...


Mynhoss, le 22/12/2016 - 17:06:24
"Mynhoss, ton classement est archi faux, je ne m'intéresse pas à tous les sujets de ce forum, y'en a énormément qui ne m'intéressent pas du tout..."

Je sais mais tu as reconnu avoir une addiction au forum FE ;-)

"Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de ce post, vu le nombre d'extra-départementaux dans chaque club..."

Oui mais c'est comme pour l'arbitrage injuste au foot, il faut se dire qu'à la fin de l'année, tout s'équilibre.

Quand on est aux affaires (toi ou Chemtov) depuis des décennies et, que le nombre de licences de vos départements est de 1 pour 1000 (70 000 licences pour la population entière), c'est qu'effectivement, vous ne "comprenez pas grand chose" ;-)

L'intérêt de ce classement et d'autres qui vont suivre est de réveiller certaines personnes (les tirer vers le haut), donc ça ne concerne pas vraiment les Comités qui font partie du Top 50 même si ça arrangera la FFE que certains se battent pour les premières places. Et on se fiche si certains Comités ont des licences A "bidons"... Je pensais qu'un cerveau comme celui de Chemtov le comprendrait car je ne vais pas m'embêter à aller à la chasse aux licences A "bidons"... J'ai déjà fait l'effort pour JLuc de ne compter que les licences A pour éviter les licences B "bidons"... J'en profite pour dire que si ça ne tenait qu'à moi, licence A obligatoire pour toutes les compétitions (blitz, etc...).

"On pourrait faire un classement plus intéressant : le nombre d'équipes jeunes et seniors mixte et féminin dans les 2 premières divisions France, voilà un classement qui donnerait une véritable notion de vitalité !!"

En gros, c'est prévu de faire ce genre de classement complémentaire mais la vitalité, c'est un tout, nombre de licences, nombre de clubs, nombre de tournois organisés, niveau...).

"Tant mieux ! J'avais redouté de l'avoir froissé."

Ca passe encore que tu me prennes pour un rigolo du haut de l'excellence qui se dégage de ta personne mais je tiens à bien préciser que je ne suis en guerre avec personne. Le but de mes interventions est de tirer la FFE vers le haut avec bienveillance !



GBel, le 22/12/2016 - 18:03:13
Yvechecs , 1 de plus pour le 92, soit 9... J'ai pas vu pour l'Est ni CAZ...

A JLuc74, le dynamisme, c'est le nombre d'adhérents, de licenciés jouant en compétition, le nombre d'équipes quel que soit le niveau et aussi le niveau de chaque équipe.

Si pour toi, c'est juste avoir un max de licenciés jouant chaque année en scolaire et changeant chaque année car remplacés par d'autres, je trouve que c'est raté !!

Rien de plus facile que d'avoir un budget consacré à ça dans un club (scolaire ou pas) et avoir chaque année 300 licenciés A différents, ce club serait, suivant les critères de Mynhoss et Jluc74, dynamique et pour moi complètement nul !

@Zorglub, je me disais aussi, mais come c'était juste après mon post... Merci de l'avoir quand même précisé.


kieran, le 22/12/2016 - 18:49:36
A priori, le sujet ne m'intéresse vraiment pas, mais en lisant les classements et les attaques de Mynhoss, un truc m'interpelle.

Juste pour clarifier les choses, Mynhoss, es-tu président d'un club contenant 5 joueurs dont 4 poussins? Le cas échéant, au lieu de faire des stats inutiles, tu pourrais essayer d'attraper 5 joueurs de plus, ça doublerait tes effectifs ;-)


Mynhoss, le 22/12/2016 - 19:07:32
"Rien de plus facile que d'avoir un budget consacré à ça dans un club (scolaire ou pas) et avoir chaque année 300 licenciés A différents, ce club serait, suivant les critères de Mynhoss et Jluc74, dynamique et pour moi complètement nul !"

Une heure avant, j'écrivais "en gros, c'est prévu de faire ce genre de classement complémentaire mais la vitalité, c'est un tout, nombre de licences, nombre de clubs, nombre de tournois organisés, niveau...).

Je peux rien pour toi GBel, et au cas où tu l'ignorerais, il est question des Comités car les gens comme toi sont un poison pour le développement des Echecs. En effet, tu confonds développement de quelques clubs avec développement de tout un département !





Mynhoss, le 22/12/2016 - 19:38:43
"Juste pour clarifier les choses, Mynhoss, es-tu président d'un club contenant 5 joueurs dont 4 poussins? Le cas échéant, au lieu de faire des stats inutiles, tu pourrais essayer d'attraper 5 joueurs de plus, ça doublerait tes effectifs ;-)"

Si je dois répondre à tous les ignorants, je ne vais plus avoir le temps de faire mes classements pas si inutiles que ça car je parie que ça doit pas faire plaisir à certains Comités qu'on sache à quel point ils sont à la ramasse et, ça ne peut que les inciter à se bouger, voire donner une bonne raison à de nouvelles listes pour prendre le pouvoir... Ceci-dit, parfois, on ne se bouscule pas car tout repose sur du bénévolat, donc merci quand même à tous les dirigeants des Comités !

Mieux vaut, Kieran, que tu restes spectateur avec ton pop-corn ;-)


GBel, le 22/12/2016 - 20:27:08
Je suis un poison pour le développement des échecs ?!

Et toi, tu es le Roi des statistiques inutiles et des guéguerres stériles !! Encore bien heureux que tu ne puisses rien pour moi puisque je ne t'ai rien demandé...

Et si tu crois qu'il y a des gens qui se bousculent au portillon pour faire le con de bénévole dans un département, demander des subventions... Déjà, quand on réunit 4 présidents en plus des 3 bénévoles pélerins à nos AG, c'est déjà un miracle ! Sache encore que je n'ai plus aucune fonction dans ce dit département et que j'assiste aux réunions en tant que président de Club !

Oui, kerian, ça doit être lui...

Je te laisse avec tes certitudes.


Seingalt, le 22/12/2016 - 22:52:52
Ce qui a de bien quand on vient sur France Echecs c'est qu'on trouve toujours plus psychopathe que soi. Ça a un côté rassurant!


JLuc74, le 22/12/2016 - 23:07:13
@Mynhoss "J'en profite pour dire que si ça ne tenait qu'à moi, licence A obligatoire pour toutes les compétitions (blitz, etc...)."
Et surtout aucun effort pour faire découvrir la compétition aux joueurs occasionnels... Ce n'est pas comme ça qu'on va progresser.

@GBel "Le dynamisme, c'est le nombre d'adhérents, de licenciés jouant en compétition, le nombre d'équipes quel que soit le niveau et aussi le niveau de chaque équipe." Mon club est un contre-exemple ce ça, difficile de remettre en cause notre dynamisme même si nous n'avons que 2 équipes en N3J. Les interclubs n'étant pas par ailleurs la seule compétition à prendre en compte.

"Si pour toi, c'est juste avoir un max de licenciés jouant chaque année en scolaire..."
Aucunement.

"Rien de plus facile que d'avoir un budget consacré à ça dans un club". Tu serais surpris par notre budget annuel qui, mis à part les remboursements d'une partie de mes frais de déplacement, s'élève à 230€ (Abonnement Echec et Mat Jr + 2 pendules).





DDTM, le 23/12/2016 - 08:47:54
+1 Seingalt
enfin un propos sensé sur ce post :D


Chemtov, le 23/12/2016 - 14:13:35
Tout à fait d'accord DDTM. Et cela exclut donc tous les autres propos, notamment les vôtres ( et les miens bien sûr aussi ) de la catégorie des ''propos sensés''.


GBel, le 23/12/2016 - 18:58:48
N3 Jeunes, 2 équipes, mais c'est une compétition nationale jeunes plus qu'honorable !!

Vous ne pouvez donc pas vous considérer comme un club atypique et non dynamique ! Ce que je critique , ce sont les clubs exclusivement scolaires qui brassent des enfanst à l'école, qui leur prenennet des licences, sans faire jamais d'équipes, avec aucune compétition départementale, régionale ou nationale; les enfants changent chaque année...

Rpour vous, reste à progresser avec vos jeunes comme nous l'avions fait quand notre club ne comportait que 20 licenciés. Cependant, avec 230 euros/an, héla, vous n'irez pas très oin...


JLuc74, le 23/12/2016 - 20:09:54
"Vous ne pouvez donc pas vous considérer comme un club atypique"
34 licences A jeunes et seulement 2 licences A adultes ce n'est pas banal quand même. Quasiment tous les jeunes font de la compétition en cadence lente (et rapide bien sûr), nous étions le club le plus représenté aux championnats départementaux.

"Cependant, avec 230 euros/an, héla, vous n'irez pas très loin..."
Je ne sais pas où c'est "très loin", sans doute bien au delà de nos objectifs, mais ce que je voulais faire remarquer c'est que ce n'est pas l'argent qui fait le club. Et c'est même ce qui peut le pervertir. L'argent ne nous limite aucunement dans notre progression.


EchecsAglo, le 23/12/2016 - 20:47:10
Donc 36 licenciés qui paient une cotisation au club, si j'ai bien compris votre cheval de bataille.
Et avec 36 adhérents au club, le club n'a que 230€ / an ?
Donc, la cotisation club est de 6€/an, c'est bien ça ?

Ou, alors quelque chose m'a échappé.


Chemtov, le 23/12/2016 - 22:06:23
Pour cet effectif, 600€ de licences ? Non ?


GBel, le 24/12/2016 - 00:04:24
tout est gratuit chez JLuc74, si j'ai bien compris...


L'argent ne fait pas tout mais il contribue énormément à l'évolution de toute association, y compris celle des échecs... Quand un de vos gamin deviendra fort, comment arriverez-vous à le retenir sans lui faire espérer une progression avec des cours de MI, puis de GMI ?

Les joueurs les plus forts iront voir aileurs...

Si votre objectif, c'est de les amener le plus possible, vous serez obligé de leur payer des cours ou vous les verrez aller ailleurs.

Maintenant, si votre objectif, c'est la N3 Jeunes, voire la N2 Jeunes,vous pouvez continuer ainsi avec 230 euros/an...


JLuc74, le 24/12/2016 - 02:53:31
@EchecsAglo : Le club est dans deux associations multi-activités, dont l'une est affiliée à la FFE ce qui permet de commander les licences. Cette saison je demande 3 dépenses à ces associations : le remboursement de mes frais de déplacement pour les séances régulières de cours, l'abonnement à Echec et Mat Jr et 2 pendules neuves.

@Gbel : "Quand un de vos gamin deviendra fort, comment arriverez-vous à le retenir sans lui faire espérer une progression avec des cours de MI, puis de GMI ?"
Je décris la situation actuelle, elle n'est en rien figée. L'hypothèse qu'un jeune du club puisse un jour avoir besoin des cours d'un joueur de très haut niveau n'est même pas envisagée. Je ne vois pas de toute façon pourquoi le club s'engagerait financièrement dans la formation d'un joueur (c'est à dire que les autres adhérents lui paieraient une partie de ses cours) ou essaierait de le retenir par des moyens financiers. Tant mieux pour lui si il va voir ailleurs.


GBel, le 24/12/2016 - 12:06:19
JLuc74, faites moi signe quand vous en verrez un...


mop, le 24/12/2016 - 12:15:34
+1 Seingalt



© 2000-2017 - France Echecs