France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- mercredi 24 mai 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Pourquoi le ELO national ne va pas disparaitre par JLuc74 le 01 décembre 2016  [Aller à la fin] | Arbitrage |
Bonjour à tous,

Beaucoup pensent que le ELO national va bientôt disparaître, remplacé par le ELO FIDE. Il n'y a pas besoin de faire une étude approfondie pour comprendre qu'avec les règles actuelles ce n'est pas près d'arriver.

Voici le graphique représentant la répartition des classements des joueurs licenciés A par tranche de 100 début Août 2016. Les non-classés ne sont pas pris en compte. Il a été établi à partir de la base PAPI qui conserve le dernier classement FIDE d'un joueur même quand celui-ci l'a perdu (il n'entre pas en compte dans les calculs de la FIDE), il y a donc un peu moins de joueurs classés FIDE, surtout dans les 1000-1200.

Répartition des classements - Août 2016

On constate quoi ?
- Les classements FIDE forment une courbe de Gauss
- Ce n'est pas du tout le cas si on considère le cumul des deux classements, la catégorie 1000-1099 est même la plus représentée.

Tout laisse penser que beaucoup de joueurs seraient classés en dessous de 1000 si c'était possible et ne peuvent donc pas prétendre à un classement FIDE. La disparition du classement national supposerait que les joueurs avec un petit classement aient tous ou presque un classement FIDE ce qui est impossible.

Donc le classement national ne va pas disparaître et il serait temps afin que l'ensemble des classés forment quelque chose qui s'approche d'une courbe de Gauss qu'il s'ouvre aux joueurs classés en dessous de 1000. Ca permettrait à des joueurs qui ont un niveau en dessous de 1000 d'avoir un classement, et ça éviterait les joueurs qui ont été classés au dessus de 1000 et qui sont descendus d'avoir un classement qui correspond à leurs performances.

Certains de manqueront pas de dire qu'on n'en a rien à faire du classement. Ce serait vrai si il n'entrait pas en compte dans les règlements des compétitions.




JLuc74, le 01/12/2016 - 14:29:58
Ouch, le lien vers le graphique n'est pas passé :

Je refais un essai graph

(http://echiquierdelatournette.fr/file.php?3,file=108,filename=aout2016.gif)


EchecsAglo, le 01/12/2016 - 15:14:01
En quoi ce graphique démontre-t-il ou pas la question ?

Il faudrait comparer avec 2-3 graphiques des périodes précédentes.
On verrait s'il y a de plus en plus de classés fide ou pas par rapport aux classés FFE.

Ce que je vois, c'est que plus un joueur est classé, plus il est fide.

On ne peut en tirer aucune conclusion historique ou philosophique (quoique...)

Vous avez le même graphique en août 2015, août 2014 ?

Je pense que vous vous intéressez de trop près au classement élo. Le élo, ça va, ça vient...
Et c'est souvent le plus fort qui gagne.


El cave, le 01/12/2016 - 15:27:56
C'est joli les marronniers. Ça fleurit plutôt en mai d'ordinaire mais avec le réchauffement climatique tout peut arriver.


r2d2, le 01/12/2016 - 15:54:11
@JLuc74
Tu fais les questions et les réponses?? ou l'art d'ouvrir un fil uniquement pour le plaisir de gloser...Aucun intérêt!


JLuc74, le 01/12/2016 - 20:39:52
"En quoi ce graphique démontre-t-il ou pas la question ?"
Ce qu'il faut comprendre c'est que les petits classements sont sur-représentés et il est évident que beaucoup de joueurs ont des niveaux en dessous de 1000 mais la FFE leur attribue tout de même un classement (>1000 forcément)

"Il faudrait comparer avec 2-3 graphiques des périodes précédentes."
Je pourrais le montrer également. Par exemple dans la tranche 1000-1099 en août 2014 j'avais dénombré 1285 classés FFE et 52 FIDE et en août 2015 1451 FFE et 176 FIDE. En prenant bien compte qu'en réalité les FIDE sont moins nombreux puisque les joueurs qui ont perdu leur classement FIDE sont toujours considérés comme classés FIDE par la FFE. La réalité c'est qu'il y a de plus en plus de joueurs avec un classement national dans les petits classements.

@r2d2 : ce n'est ni une question, ni une réponse, j'explique pourquoi le classement national n'est pas près de disparaître.

Ceux que le sujet n'intéresse pas, et qui ne sont visiblement pas au courant des règlements des compétitions, ne sont pas obligés de l'ouvrir et d'y répondre.



© 2000-2017 - France Echecs