|
| Le Comité Directeur Fédéral vu de l'intérieur par un de ses membres par yv***ec**8824 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Comité Directeur de la FFE, juin 2014
Pas simple de se rendre à Paris au milieu des grèves de la SNCF
Mon train fut annulé la veille à 21h oooopppsss !
Panique, je cherche un autre train. Rien ?!
Les sites de covoiturage ! ... 8h de route... il faudrait partir à 4h du matin :-(
Je tente une variante plus risquée : changement à Lyon (5 min. ! ce n'est pas proposé par le site SNCF car c'est trop court). Tant pis, je dois être à Paris. Le train arrive à Lyon. Je saute par la fenêtre, remonte le quai sur un chariot de maintenance ! Je bondi au-dessus d'une poussette, jette ma valise que je récupère en bas des escalators que j'ai dévalés quatre à quatre. Non, mon train part ! Je m'accroche au wagon, monte sur le toit. Je n'ai plus qu'à descendre en rappel.
Arrivé à Paris, il faut encore prendre le métro, le RER puis une voiture pour se rendre au siège fédéral.
Le CD commence.
Le Trésorier est absent. Étrange, d'autant plus qu'il avait été décidé à l'AG qu'un prévisionnel et un budget réalisé mi-juin seraient présentés au Comité Directeur (CD). La mauvaise situation financière avait inquiété à juste titre les présidents de clubs.Le président évoque un devoir de réserve. Je me rappelle un temps où les CD étaient ouverts au public, comme les conseils municipaux. Les temps changent.
D'abord, il faut saluer le travail de la Direction Nationale du Handicap (DNH).
Merci à Frédéric Loyarté qui lutte pour l'intégration des joueurs d'échecs handicapés.
Lors de ce CD, il propose d'adapter des règles internationales, et demande aux directeurs de groupes de tenir compte des joueurs à mobilité réduite dans la constitution du calendrier.
Cela peut sembler contraignant, mais les cas sont assez rares, et cela permettra de sanctionner des méchants. Donc bravo !
Le CD demande également à chaque ligue régionale de mettre en place un correspondant, et si possible une direction régionale du handicap. Cela sera fait dans la ligue que je préside à la rentrée (avant si je peux).
International : Kirsan ou Garry ?
Le président fédéral avait refusé de donner la parole aux clubs, sur ce sujet, lors de l'AG et de les faire voter. Pas compétents qu'il disait...
pourtant le Bureau propose de "faire voter" les clubs. Je demande des précisions : on veut poser la question par mail, et compter les réponses, un club une voix. C'est un peu "amateur". Tollé parmi les membres du CD : pas représentatif ! pas démocratique ! c'est pas ce qui avait été décidé en AG ! personne ne va répondre ! ...
Reculade du Bureau, le CD vote :
zéro Kirsan, quelques abstentions, OUI massif pour Garry.
La FFE soutient donc la candidature de Garry Kasparov à la présidence de la Fédération Internationale des Échecs. http://kasparov2014.com/
Je demande ce que nous faisons pour l'European Chess Union (ECU). Trop compliqué d'après le président en place qui botte en touche. Les autres membres s'en moquent. Même aux échecs, l'Europe a du mal à mobiliser.
Le guide fédéral va renaître de ses cendres, sous l’appellation "restons connectés !". Il y aura des sondages et des FAQ. Un projet interactif et ambitieux dirigé par Aurélie Dacalor, aidée par Jacques et par Bouthier.
Toujours Aurélie Dacalor, avec la Commission Juridique : nous adoptons une Charte d'Ethique. Nous décidons que tricher, c'est mal. Qu'on se le dise ! C'est un outils de plus pour lutter contre des méchants.
Une commission présidée par Jean Bertrand, un gage de qualité, va pouvoir vérifier que les ligues ont bien tenu leurs AG. Si cela semble un peu vide, mais c'est un début. Le CD valide. Est-ce une étape vers une aide pour la gestions des clubs ? Souhaitons-le.
Rapport sur un sondage effectué auprès des acteurs du Top 12, par Romain Picard et JB Mullon. Ce questionnaire fait apparaître que les amateurs préfèrent une formule en 3 phases, mais ne sont pas hostiles à une seule phase (préférée des pros).
Après une heure de discussion et de réflexion sur la structure du Top 12, on peut conclure que ce n'est pas tant la structure qui est importante mais la valorisation de l’événement (médiatiquement notamment).
La FFE va-t-elle tenir compte de cet excellent travail de fond ? ... et de ces discussions de plus d'une heure ?... des propositions ? pas ce week-end en tout cas.
Plusieurs personnes ont fait des propositions. Le nombre d'équipes, le nombre de groupes... rien. Le Bureau ne souhaite pas mettre à l'ordre du jour la réforme des interclubs.
La présence de Jacques Mathis à la tête de la Commission Jeune a quelque chose de rassurant.
Grosse discussion sur le Championnat d'Europe à Batumi. La situation nationale est un peu tendue. Même si le Ministère des affaires étrangères, indique que Batumi ne présente pas de risque, il faut avoir un œil sur nos jeunes.
La première délégation prévue (plus de 60 personnes) ne pouvait être logée qu'à 14 km de la salle de jeu. JM indique un plan de repli. Une délégation plus réduite (8 joueurs) pourrait être logée sur le lieu du Championnat. Cela simplifie la logistique. On privilégie les grandes catégories.
Le président indique qu'il préférerait une grande délégation, même si ça coûte plus cher, car c'est ce qu'il a promis, et comme ce n'est pas son argent... Je rappelle qu'étant données la trésorerie de la FFE, l'aspect financier n'est pas négligeable. JM intervient dans le même sens.
Le CD retient cette solution d'une délégation réduite, et en compensation il y aura plus de jeunes en Afrique du Sud (Chp du Monde), et les autres jeunes auront des cours (20h).
A noter qu'avant le CD, Eric Prié le VP FFE avait écrit un mail où il insultait des entraîneurs FFE. Inadmissible de la part du Vice Président... pour le coup, une certaine réserve s'imposait.
Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne... comme disait un joueur d'échecs.
Le vice-président est absent.
Proposition d'augmenter de 20 € à 30 € l'inscription aux Championnat de France jeunes rejetée.
On ne parle pas des matchs de l'équipe de France, contre la Suisse, l'Allemagne. Pourtant de bonnes idées. Cohésion de l'équipe, entraînement, ouverture vers l'international, autofinancement des événements.
Attribution des championnats de France Jeunes à Pau, sans avoir prévenus, présentés le projet ou fait voter le CD. Plusieurs membres se demandent à quoi ils servent. Ils n'ont pas appréciés d'être mis devant le fait accompli.
Indiscrétion : La Picardie serait possible pour les adultes 2015. Va-t-on voter ? Les paris sont ouverts. Rien ce week-end, bien sûr.
Plus de deux heures sur la Commission Technique
Changement majeur : passer de la règle des 103 points à la règle des 100 points. L'avenir des échecs en dépendait sans doute.
Résurrection de la Coupe de France Mixte, renommée Coupe de la Parité pour faire croire que l'équipe en place l'a inventée.
Des discussions sans fin sur des dates de calendrier, ou sur des choix de départages... zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....
Secteur féminin. Jocelyne Wolfangel est dévouée, mais un peu isolée. Un coup de main de l'équipe en place ne serait pas superflu.
Organisation d'un Championnat d'Europe des non voyants en août 2015, dans le Lyonnais. Quelle structure ? Christophe Leroy, vice-président, propose la FFE... mais le financement est difficile. Finalement ce sera son club... à suivre
Arbitrage
Discussion sans fin sur les téléphones portables et la fouille au corps.
Personne ne maîtrise les débats... Il est 21h passée. On va manger et on votera demain.
Le lendemain, un peu avant 9h, me voilà motivé et souriant, avec Jordi Lopez. Personne d'autre n'est à l'heure :-( Heureusement, il n'y a pas de café pour rajouter de l'amertume. Je bois de l'eau.
Les nominations des arbitres sont faîtes sans respecter les règlements fédéraux.
Est-ce que ce monde est sérieux ?
La FIDE modifie ses règles : un joueur qui a un téléphone (même éteint) dans la salle de jeu perd la partie !
Pour éviter des hécatombes dans les opens d'été, ou dans les tournois internes, je propose au comité que la FFE protège les organisateurs et les amateurs, en votant que, par défaut, un joueur ayant un téléphone ne perde pas automatiquement la partie. Naturellement, un organisateur peut décider d'être plus sévère. Mais sans ce vote, on aurait donné partie perdu à un joueur qui a un téléphone éteint dans son sac à l'autre bout de la salle, un jeune qui doit joindre ses parents à la fin de sa partie, un médecin d'astreinte, un amateur qui joue pour le plaisir et prend la peine d'enlever sa batterie... Adaptons nos règlements au type de tournoi !
Dématérialisation des licences.
Abandon des licences papiers. Ceux qui veulent profiter de réductions sportives dans les hôtels devront imprimer à leur frais à partir du site. Ce n'est plus la FFE qui va imprimer, ce sont les clubs...
Reconnaissons que beaucoup de licences terminaient à la poubelle... mais c'était aussi un outil de communication.
Scolaires : rien
Compétition : rien
Communication : rien
Formation : rien
Finances : rien ... alors que l'AG avait demandé un topo pour le CD de juin.
Rémunération du président : rien... alors qu'un tiers de son mandat est passé... combien coûte-t-il en salaire et en notes de frais. Est-il toujours salarié de son club ? Si oui, n'y a-t-il pas là un conflit d’intérêt ? On peut s'étonner de ce silence...
Les sponsors sont pour demain, ou après-demain. Rien n'est signé, mais un croisiériste qui a coulé en Italie pourrait apporter 30.000 €...Est-ce une blague du président ? Une métaphore de la triste situation financière de notre fédération ? D'autres pistes ? non. Même pas de quoi payer ce que coûte le président.
On fait un point sur les finances ? Non.
Indiscrétion : la situation semble être la même que l'année passée qui était légèrement déficitaire. Mais nous avons beaucoup plus de dépenses à prévoir pour la fin d'année, les Olympiades par exemple. La FFE n'a que 15 jours de trésorerie d'avance.
SONNETTE D'ALARME !!
Y'a-t-il encore un trésorier ?
Démissions en cascade
Eric Delmotte abandonne toutes ses fonctions au CD fédéral.
Deux autres membres ont été absents trop souvent (Bettina Viart et Paul Olivier Preux). Ils sont démissionnaires de fait. Avec la démission de L. Guidarelli, ça fait quatre. Notons qu'ils n'ont pas été remplacés par les suivants de la liste... ce qui est parfaitement illégal.
On peut s'étonner.
Il faudrait faire le compte des démissions des "bénévoles" : Betty Lopez de la commission culture, Philippe Soubirou de la commission de développement, Mélanie Verot de la commission juridique, Eric Prié du développement des clubs, Xavier Parmentier de l'Entrainement, etc. A noter la démission du médecin fédéral Gilles Dhaynaut (annoncé avant l'AG) qui est remplacé par notre amis Thierry Barbier. Thierry était présent au CD.
La situation financière écrase tout le reste. Les promesses non tenues ont dégoûté une grande partie de l'équipe. Il reste encore quelques mois pour redresser la barre.
Un tiers du mandat est passé, à défaut d'un bilan, ils pourront toujours présenter des excuses...
Cela dit, même si le bateau prend l'eau, l'important est de tout mettre en oeuvre pour sauver la fédération, et malgré la démotivation ambiante, nous serons là pour défendre les intérêts des clubs et des licenciés.
|
|
|
Je vais lire ça avec délices...
|
|
|
J'ai lu ça avec ennui.
On a compris, yvechecs est aigri, a manifestement des griefs contre l'équipe en place et saisit n'importe quelle occasion pour la critiquer (un état d'esprit reflété par l'introduction sur la SNCF qui n'a rien à voir avec la choucroute).
|
|
|
Moi je trouve ça intéressant. C'est utile pour ceux qui n'y étaient pas.
|
|
|
@Joffrey:
Le document n'est nullement celui d'yvechecs, mais il a été pompé sur le site dédié à la gloire d'Arbitro:
http://arbitrovoyage.blogspot.fr/2014_06_01_archive.html
Tu peux aller vérifier.
|
|
|
le document n'a pas été "pompé".
son auteur m'a demandé de le publier sur FE, ce que j'ai accepté.
|
|
|
Pourquoi pas, mais ça ne semblait pas inutile de le préciser.
|
|
|
A mon avis, Conchita risque une mise en examen pour avoir laissé passer ce post politiquement incorrect ;-)
|
|
|
C'est la cata...
Beaucoup d'espoirs dans cette nouvelle équipe, pour en arriver là...
|
|
|
Mouais, il fallait pas en attendre beaucoup non plus!
Mon impression est que la base (la masse de joueurs) est complètement déconnectée de la FFE et que les licenciés s'en foutent un peu. D'où le fait que l'absence de résultats des dirigeants ne gêne personne.
|
|
|
@kieran:
Mais si, on pouvait en attendre plus !
Avant l'absence de résultats, il y a l'absence de volonté. Une redoutable inertie du CD, de l'aveu même du président. Je dirais plutôt une irresponsable psycho-rigidité fédérale.
On se contente de reproduire le même calendrier tous les ans ( ex-tâche rémunérée d'Yvechecs, il me semble ). La routine. Donc, rien de neuf sous le soleil depuis 10 ans ( Si, avant on masquait les problèmes en occupant les gens avec des provocations sur les matchs nuls, des fanfaronnades à la FIDE, des scandales, des histoires de tricheries, de promotion du jeu en blitz ou en random chess, des gonflements de licences B, des promotions de langues régionales, des délires de toutes sortes... ). Là il faudrait que la FFE trouve aussi quelques sujets croustillants pour nous détourner de la vraie vie.
Je me demande bien ce que sera la feuille de route que la FFE livrera aux ligues à la rentrée. Quelles seront les directives que nous aurons à appliquer en tant qu'organismes décentralisés de la FFE.
Peut-être le CD s'intéressera-t-il enfin aux problèmes de fond, plutôt que de conclure, comme pour les championnats par équipe, '' que ce n'est pas tant la structure qui est importante mais la valorisation de l’événement, médiatiquement notamment''. ( Non, ce n'est pas important que les joueurs non-pros ne puissent pas participer. Ce qu'il faut, c'est pouvoir vendre l'événement!! Belle mentalité sportive !)
On peut constater, si le rapport, forcément intègre et impartial (!) d'Arbitro est conforme à la réalité, que les problèmes fondamentaux de la FFE n'ont pas été effleurés : notre fragile reconnaissance comme sport (remise en question), l'absence de vision pour nos compétitions par équipe ( l'une et l'autre sont d'ailleurs liées, car la masse des amateurs est coupée des pros ultra-minoritaires ), les échecs à l'école et le problème de la réforme des rythmes scolaires (confusion entre une politique d'enseignement et de formation et la politique de découverte et de vulgarisation auprès du grand nombre).
Toujours @kieran, concernant : ''la base (la masse de joueurs)est complètement déconnectée de la FFE et que les licenciés s'en foutent un peu.''
Effectivement. Je remarque souvent, même en comité de ligue et comité de département, que les gens ne sont au courant de rien. Ils tombent des nues quand on leur fait un rapport sur la situation. Ils ne réagissent que lorsqu'ils sont touchés personnellement par un problème. Ensuite, ils restent fatalistes... jusqu'aux prochaines élections.
|
|
|
Arbitro n'a même pas le courage de poster ça tout seul ...
|
|
|
Yvechecs n'est pas impartial mais qui l'est ? Ceci dit , il était contre le nouveau Président et le restera inévitablement
|
|
|
Je crois qu'Arbitro est interdit de séjour par ici..
Impartial ou pas, dans la situation actuelle, chacun devrait réfléchir à comment aider cette pauvre fédé. Peut-être en secouant, dans chaque ligue, son représentant au CD, en lui suggérant de parler régulièrement avec le président (sans attendre le CD, tous les trois mois) et aborder les problèmes de fond.
|
|
|
Bah ! Il me semble évident que la fédération ne pourra fonctionner correctement que si certaines conditions basiques sont reunies :
- Prendre toutes les décisions en fonction de l'intéret général de TOUS les licenciés, qu'ils soient amateurs ou pros.
- Savoir travailler en équipe, savoir écouter des avis qui ne sont pas du même avis que celui qui dirige et décideen final.
- savoir faire participer toutes les compétences aux décisions, y compris des personnalités qui se sont opposées à vous lors des élections.
- Ne pas etre rancunier ...et savoir tourner la page sur des vieilles disputes.
- Bien sûr etre honnete et intègre quelques soient les responsabilités ( rémunérations, notes de frais, avantages en nature etc etc) .
Ne me dites pas que je suis naif...je connais de nombreux petits clubs de province qui fonctionnent ainsi.
|
|
|
Bien sûr que c'est naïf.
Dans un club de douze ou quinze personnes où tout le monde se connait on peut effectivement trouver une bonne pâte qui s'y colle de manière désintéressée pour assumer la présidence.
Pour devenir président de la fédé, il faut monter une équipe qui accepte de vous reconnaître comme chef, se faire connaître auprès des électeurs (les clubs), c'est un rôle politique qui au moins le temps de la campagne bouffe quasiment autant de temps qu'un métier je pense.
Les gens qui ont à la fois cette capacité à mobiliser et un intérêt pour le poste ne sont pas excessivement nombreux, si en plus il faut qu'ils soient désintéressés et mus par la seule ambition de promouvoir le jeu ça revient à chercher le mouton à cinq pattes.
Sans compter qu'entre un candidat avec une grande gueule qui au final ne fera pas grand chose et quelqu'un tel que tu le décris, le choix des électeurs se portera souvent sur le premier.
|
|
|
@Chemtov,
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'aspect routinier que tu décris.
Concernant ta remarque, "Ensuite, ils restent fatalistes... jusqu'aux prochaines élections".
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il est
nécessaire de s'impliquer un minimum dans une ligue et en théorie c'est ce qu'il faut faire. En pratique (je parle pour ma ligue), à moins d'être un président de club, tu n'as pas droit à la parole et tu te retrouves à devoir composer avec l'ego sur-dimensionné de certaines
personnes du CDJE/ligue qui sont là depuis des années (ça fait 15 ans que je suis licencié) et qui font perdre du temps à tout le monde tout en pensant être investi d'une mission.
La conséquence est immédiate, si la ligue/CDJE
déconne, le lien avec la fédé est coupé et tu ne suis les choses qu'à distance. Bilan, tu es fataliste, entièrement d'accord ;-)
Une précision, quand tu dis "Mais si, on pouvait en attendre plus
!" Je précise que mon avis est fortement biaisé puisqu'ancien membre
de l'Echiquier Chalonnais et joueur de la ligue CHA depuis
toujours. J'ai pu constater que l'essentiel de l'argent quand on parle
de "sponsors", cela revient à la mairie, le département et la
région. Mais les sources se tarissent en ce moment...et c'est tout de
suite plus dur de trouver de l'argent! Je n'en dirais pas plus, mais
je ne suis pas étonné des résultats étant donné ce que j'ai vu auparavant.
|
|
|
Quand on compile tout ce que vous dites, on ne peut pas s'empêcher de conclure encore une fois que le cadre associatif n'est peut-être le bon système pour gérer le sport, même amateur.
|
|
|
Ce qui aussi intéressant, c'est la NON PARTICIPATION DE NOTRE EQUIPE DE FRANCE JEUNE AU CHAMPIONNAT D'EUROPE pour, quand lit le rapport, un problème financier.
Or, il a a été décidé une solution de repli beaucoup plus chère pour la Fédération : beaucoup d'enfants participeront à la place au championnat du Monde. De plus, les 2èmes et 3èmes devaient y aller à leurs frais, en quoi y-'aurait-il un problème financier ?. D'où mon incompréhension et mon questionnement légitime :
Alors, pourquoi le comité Directeur a-t-il voté pour une délégation de 8 joueurs ?
Une ébauche de réponse (pas de problème politique actuel, pas de risque d'après le ministère des affres étrangères) : LA NON ORGANISATION DU VOYAGE PAR NOS DIRIGEANTS : réservation tardive des hôtels, des transports... E, le bec dans l'eau une décision à la dernière minute quand on se sent dépassé par les événements : PAS DE GROSSE DELEGATION ALORS QUE CELA AVAIT ETE PROMIS (sous réserve de problème politique, ce qui n'est pas le cas) LORS DU CHAMPIONNAT DE FRANCE JEUNES; On dit CHOSE PROMISE CHOSE DUE mais avec la FFE, ce diction ne veut rien dire !
|
|
|
@BelG:
Tu n'as toujours pas compris que les promesses n'engagent que ceux qui les croient !
Pour ton info: on dit un dicton et pas un diction.
Enfin, on ne gère pas une fédé pour un intérêt particulier mais dans l'intérêt général.
Faire autrement amène de sérieux ennuis plus tard. Et quitte à ne pas être réélu, autant ne pas dilapider l'argent de la fédé.
Décevant ? NON. Quand on n'a pas les dirigeants que l'on voudrait, il faut savoir se contenter de ceux que l'on a.
Pourtant, vu les fonctions que tu occupes, ce sont des notions que tu devrais comprendre. Non ?!?...
|
|
|
Dilapider l'argent que l'on a pas, lol -)
|
|
|
@kisifroth, moi je ne mens pas à mes adhérents !!
|
|
|
Si on n'a pas d'argent on n'engage pas des dépenses: c'est donc logique de ne pas envoyer une délégation et de réduire la voilure. Par contre, les envoyer quand même, c'est pire: la facture impayée devra l'être par l'équipe suivante. C'est donc bien dilapider de l'argent que l'on n'a pas.
|
|
|
tu ne comprends rien ! pas de dépense car tout est à la charge des parents !! alors ??
|
|
|
Les membres de la Commission "Elo-Compétitions" ont constaté avec amertume que la réforme des Interclubs, qui devait être à l'ordre du jour du dernier CD, avait été retirée sans explications.
Il faut savoir que pendant 9 mois, 11 personnes ont bossé dans cette Commission, accomplissant un travail en profondeur ayant débouché sur des propositions structurelles, pour application dès la saison 2015/16.
Dans l'incertitude de l'avenir réservé à ces propositions, voilà qui ne va pas contribuer à remobiliser des bénévoles qui y avaient cru.
Dans la vie, il faut à un moment donné savoir trancher. Après une phase d'études, de constats, de propositions, de négociations puis de contre-propositions, arrive le moment de prendre des décisions. Or c'est à ce stade que le CD patine.
Pourtant, les 26 membres du CD, dont certains brillent par leur absence, ont justement été élus pour prendre des décisions structurelles, et pas seulement des mesurettes. Or le temps perdu ne se rattrappe jamais.
Combien de temps faudra-t-il encore attendre ?
|
|
|
Je ne vous le fais pas dire !! On n'arrive même pas à savoir pourquoi tous ces travaux ( J'y associe les miens ) sont rejetés.
|
|
|
Parce que les promesses n'engagent que ceux qui y croient et c'est bien dommage !
Après avoir beaucoup douté, puis y avoir cru, le doute s'installe de plus en plus : la parole aux clubs, c'est bidon ! Et les comptes sont dans le très rouge sans aucune justification !!
|
|
|
En fait, je pense qu'il y a eu une tentative du président de faire passer des changements car il a courageusement remis la question du Top 12 sur la table ( malgré le vote très négatif du CD précédent ) . D'après Arbitro et Yvechecs, dont on peut considérer le rapport partiellement fiable ( malgré l'évident parti pris anti-Salazar, relents de quelques traumatismes électoraux... / je sens qu'Arbitro va de nouveau m'envoyer un mail.../ il faut bien se contenter de ce rapport, faute d'en avoir un autre ), il y aurait eu une bonne heure de discussion, avec une conclusion invraisemblable ( '' on peut conclure que ce n'est pas tant la structure qui est importante mais la valorisation de l’événement, médiatiquement notamment '' ).
Avec des arguments de cette sorte, inversant les problèmes, relèguant aux tâches annexes la question même de la pyramide ( car le problème structurel d'ensemble ne sera pas règlé sans modifier le Top 12 ), il semble évident que le président ne pouvait que reporter les discussions sur la réforme global des équipes.
A part cela, on ne m'a jamais expliqué pourquoi mon calendrier alternatif pour le Top 12 (quitte à conserver cette aberrante formule, autant la rendre viable), n'incluant que quatre jours ouvrés, avait été rejeté ( ou probablement même pas étudié).
|
|
|
Un Président qui ne décide de rien n'est pas un Président....
|
|
|
J'arrive à comprendre qu'on puisse être opposé à l'actuel président, mais s'il prenait des décisions sans tenir compte des autres, on dirait que c'est un dictateur :p
|
|
|
exact... sans opposition aucune, je me pose quand même la question : pourquoi les travaux des commissions ne sont -elles pas étudiés et mises à l'ordre du jour comme chemtov ou patricevincens l'écrivent : c'est du ressort du Président de le faire, non ?
|
|
|
Une précision, la dite Commission a étudié la pyramide hors Top 12, cette division ayant fait l'objet d'études et de propositions à part. La Commission s'est donc attachée uniquement au monde "100% amateur" (N1 et en-dessous).
Enfin, la sous-médiatisation des Interclubs est une chose, mais ne doit en aucun cas cacher les réformes structurelles à apporter.
|
|
|
Les clubs vont avoir des surprises à la rentrée.
Si vous lisez le compte-rendu du CD de s 21 et 22 juin, une petite phrase est passée inaperçue.
Elle concerne les limites Elo à ne pas transgresser dans la composition d'une équipe (la fameuse règle des 103 points).
Je suis tenté de penser que cela s'est fait sans réfléchir aux conséquences.
A l'heure actuelle, quand un joueur est estimé par son club, il obtient le classement souhaité diminué de 1 point - pour que cela se termine par un 9 - s'il y a des justifications, et autrement, l'un des classements "standards", soit généralement 1499, 1399 etc...
Désormais, un joueur valant 1500, et non classé (donc 1499) ne peut plus intervertir avec un joueur classé 1600: il y a 101 point et le CD a voté pour une nouvelle fourchette de 100 pts - au lieu de 103. Cela sent les soucis à plein nez.
Par contre, aménager le calendrier pour permettre aux amateurs de joueur dans la véritable élite de la compétition, c'est encore niet.
|
|
|
@ Kisifroth si fort : et si il est 1598, ça ne changera rien... Comme quoi, tout est relatif
|
|
|
