|
| Sicilienne 1.e4 c5 2. a4 contre chessmaster par La***nt****12571 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous, Je suis nouveau sur le forum, je me prénomme Laurent et j’ai 35 ans, j’ai commencé à jouer aux échecs en club à 14 ans, après un travail acharné, je réalise ma meilleure performance à 17 ans, en battant un M.I dans une partie à cadence 20 minutes.
Par la suite, j’ai commencé à sortir le samedi soir et je me suis écarté du monde des échecs pour arrêter totalement.
Je m’y suis remis il y a maintenant 1 mois depuis l’acquisition de Chessmaster 10ème édition.
Me mettant en tête de pouvoir me relancer dans les tournois, j’ai décidé de retravailler la sicilienne, j’ai commencé par 1. e4-c5 2. a4 en position imposé pour les blancs.
Chessmaster est donc blanc et je joue les noirs. Cadence 1h30 chacun.
Après plusieurs parties ou je me suis pris des claques, j’ai décidé de jouer une partie plus stratégique.
La partie qui suit mène à la nulle.
Je suis convaincu qu’après a4 les noirs doivent prendre l’avantage a4 n’étant pas le meilleur coup.
Quelqu’un peut-il m’aider à analyser cette partie.
Et me dire si il y avait une opportunité de prendre cet avantage.
Merci d’avance.
1. e4 c5
2. a4 g6
3. Cf3 Cc6
4. d4 cxd4
5. Cxd4 Fg7
6. Cxc6 bxc6
7. Cc3 d6
8. Fe2 Dc7
9. O-O Cf6
10. Fe3 Cd7
11. Dd2 O-O
12. Fh6 Fb7
13. a5 a6
14. Fxg7 Rxg7
15. f4 e6
16. Tad1 d5
17. b4 Cf6
18. e5 Cd7
19. Ca4 c5
20. c4 cxb4
21. Dxb4 Tac8
22. Cb6 Cxb6
23. axb6 Dc5+
24. Dxc5 Txc5
25. cxd5 Fxd5
26. Tc1 Txc1
27. Txc1 Tb8
28. Tb1 a5
29. Fd1 *
|
|
|
Hmmm Pourquoi imposer 2.a4?, un coup qui vaut à peine mieux que 2.Re2?. Si vous voulez progresser dans la sicilienne avec les noirs, ayez l'audace de rentrer dans les grands systèmes après 2.Cf3 Cc6 (ou d6, ou e6) 3.d4 cxd4 4.Cxd4 et choisissez quelle défense noire vous convient le mieux.
Ce qui suit n'est qu'une caricature au niveau patatoïde es différentes immenses options noires.
Aucune peur de vous ramasser une attaque dans les dents, mais mettre au défi les blancs de trouver un gain en milieu de jeu? La Najdorf,
Structure de pions doublés à l'aile roi, mais la paire de fous et le centre? La Sveshnikov.
Nostalgique de l'Est-Indienne? La Dragon. Celle que de toute évidence vous privilégierez, vu votre partie.
Sinon, citons la classique, la Taimanov, l'infâme Pin Variation qu'il faut savoir contrer avec les blancs, la Löwenthal...
Ou, offbeat pour offbeat, les blancs peuvent jouer 2.Ca3, un coup qui a des bases plus saines que 2.a4.
2.a4 donne l'avantage du trait, mais n'est pas une gaffe. Vos coups sont raisonnables... mais ceux de Chessmaster aussi!
Vous progresserez peut-être plus si vous vous lancez dans l'étude de cette sicilienne-ci
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Fg5 e6 7. f4 Fe7 8. Df3
Dc7 9. O-O-O Cbd7 10. g4 b5 11. Fxf6 Cxf6 12. g5 Cd7 13. f5 Cc5 14. f6 gxf6 15.
gxf6 Ff8 16. Tg1
et la jouez côté blancs et noirs. Mais ceci n'est, là encore, qu'un exemple...
|
|
|
@laurent666 Annotez vos propres parties..
Décrivez vos plans en fonction des éléments remarquables de la position (cases fortes,équilibre entre les pièces mineures,etc.)...
En bref, verbalisez...
Le travail post mortem doit venir de vous d'abord...
Le commentaire de Nyarlathotep sur l'ouverture a du sens: les chances pratiques de rencontrer cette ouverture côté noir sont presque nulles
Si votre objectif est de travailler la tactique et le jeu positionnel, pourquoi pas...
|
|
|
@Nyarla Je crois me souvenir que Fd7 est le coup juste pour les N dans cette position et que h5 a du déjà être joué aussi. Ca me rappelle (de mémoire) une partie Perenyi - Browne avec de belles analyses à la clé.
|
|
|
Cher picosoft b4 est aussi très intéressant, les blancs étant pratiquement obligés de jouer Cd5 s'ils veulent lutter pour l'avantage.
Il y a des idées aussi à base de Tg7 ou de Ce6.
Les noirs ne sont pas en reste non plus, une attaque sur le roque blanc n'étant pas complètement farfelue. De plus, s'ils arrivent à effectuer le grand roque dans de bonnes conditions, les blancs vont souffrir.
Une position de sicilienne!
|
|
|
je suis de retour. Merci à vous pour vos commentaires.
Vous avez raison il y a très peu de chances pour que je rencontre ce 2.a4 préparant l'attaque Myers.
Je me suis fait une liste et puisqu'elle était en tête de liste Code ECO B20.
je me suis dit que cela serait la première que j'étudierai.
J'y voyais un avantage, elle était peu décrite et m'obligeait à réfléchir par moi-même.
Je reviens sur le coup a4 qui ne paraît pas être le meilleur,il m'a empêché durant toute la partie de pouvoir monter une attaque sur l'aile Dame.
A chaque fois que j'ai essayer d'être plus agressif, je me suis fais déborder.
J'ai en plus remarqué que ce coup pouvait même poser des problèmes de développement si les noirs essaient de sortir rapidement sur l'aile Dame et être même déstabilisant,peut-être à essayer pour bousculer un habitué de la sicilienne.
La partie que j'ai inscrite un peu plus haut et la seule solution que j'ai trouvé contre Chessmaster pour me sortir d'affaire et je n'ai jamais pu prendre le dessus.
Encore merci pour vos commentaires.
|
|
|
Pourquoi s'acharner sur l'aile dame alors? Si il y a suprématie de l'adversaire sur l'aile-dame, réaction au centre ou à l'aile roi. Il ne va pas faire le grand roque. La cible est ailleurs...
|
|
|
1.e4 c5 2.a4 est référencée et de plus sous le nom d'attaque Myers? lol, qu'est ce que ça attaque, à part attaquer tout seul la structure blanche...
Souvent dans les sciliennes, on utilise le trou laissé en b4 en y mettant un cavalier (les blancs ayant en général un cavalier en c3 ne peuvent jouer justement c3).
Pourquoi joué un tel coup si tôt, qui n'est pas justifié?
Ce n'est pas ce genre de début que tu devrais travailler mais les conceptions stratégiques de la sicilienne qui te feront vite comprendre qu'un tel coup ne peut être bon.
Effectivement si tu réagis vite au cntre déjà, par e6 et d5 par exemple, en quoi a4 est il justifié?
|
|
|
désolé pour les fautes d'ortho et de frappe
|
|
|
Peut-être que l'idée de Myers c'était 3.a5!-a6 etc. dans le style mazette.
|
|
|
