|
| Nouveaux Classés FIDE par Be***rd***4168 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Voici une (première ?) liste publiée ce matin par la FIDE :
Avec le nombre de parties enregistrées
Morabbi, Armin FRA 2137 9
Capaces, Francois FRA 2088 14
Buisson, Michael FRA 2082 12
Comes, Didier FRA 2069 13
Souroudjon, Dominique FRA 2066 9
Droit, Vincent FRA 2064 9
Levoux, Sebastien FRA 2060 12
Iellatchitch, Alexandre FRA 2058 10
Fassina, Armand FRA 2056 17
Radovanovic, Nicolas FRA 2052 14
Jones, Dave FRA 2050 12
Chauvet, Nicolas FRA 2044 10
Roumegous, Christophe FRA 2038 10
Leroy, Olivier FRA 2037 10
Boulanger, Laurent FRA 2037 9
Ramsamy, Alexandre FRA 2037 10
Lagache, Guillaume FRA 2029 19
Silvert, Alexandre FRA 2013 18
Stephan, Arthur FRA 2010 10
Guinet, Benoit FRA 2007 9
Demarche, Laurent FRA 1999 16
Ferre, Cyril FRA 1998 10
Samoun, Florent FRA 1997 14
Guerineau, Gregoire FRA 1996 12
Mahe, Romain FRA 1993 17
Nouri, Adrien FRA 1993 10
Dandin, Olivier FRA 1990 11
Charbonnet, Olivier FRA 1983 11
Marquis, Ambroise FRA 1979 10
Chasez, Fabien FRA 1977 9
Schneider, Vincent FRA 1977 16
Pierrard, Bernard FRA 1976 9
Kerriou, Gilles FRA 1974 12
Razanajato, Harenome FRA 1963 14
Devallee, Jeremie FRA 1963 10
Roullois, Jerome FRA 1958 9
Couvreur, Remi FRA 1955 11
Samuel, Christian FRA 1954 9
Jaulneau, Christophe FRA 1953 10
Krejci, Camille FRA 1952 10
Beauzamy, Alain FRA 1952 11
Mablouke, Ulrich FRA 1950 10
Letellier, Fabrice FRA 1949 14
Travers, Christophe FRA 1946 10
Reiss, Florian FRA 1943 11
Sauvaget, Franck FRA 1938 12
Verhaeghe, Jean-Fred. FRA 1934 15
Lerat, Aurelien FRA 1927 11
Kerbaol, Jacques FRA 1926 10
Salgues, Philippe FRA 1924 9
Cachau, Stephane FRA 1924 10
Vledouts, Sacha FRA 1924 14
Branson, James FRA 1923 9
Dujardin, Pascal FRA 1919 12
Poignot, Quentin FRA 1919 10
Couderc, David FRA 1918 14
Appert, Gautier FRA 1917 11
Cardon, Damien FRA 1906 13
De Parades, Vincent FRA 1905 11
Feryn, Alexandre FRA 1904 11
Farwagi, Fouad-pierre FRA 1904 9
Ershov, Ruslan FRA 1903 10
Trannoy, Arthur FRA 1897 9
Payet, Alex FRA 1897 10
Kourbanhoussen, Kassim FRA 1894 10
Ferrand, Sebastien FRA 1892 9
Meunier, Samuel FRA 1889 10
Duport, Nicolas FRA 1886 10
Tasker, Kim FRA 1885 11
Bougel, Claude FRA 1883 20
Savalle, Alexandre FRA 1879 9
Verant, Frederic FRA 1878 11
Beague, Andre FRA 1876 9
Helfer, Remi FRA 1875 20
Ezratti, Andre FRA 1872 12
Deveque, Guillaume FRA 1865 15
Bege, Christophe FRA 1864 9
Brolly, Pierre-Louis FRA 1861 18
Weil, Dany FRA 1859 22
Jorda, Thomas FRA 1858 15
Gouillart, Sylvain FRA 1857 10
Saysouk, Christophe FRA 1853 14
Roth, Antoine FRA 1851 12
Berteau, Franck FRA 1851 10
Sebagh, William FRA 1850 12
Aggoune, Eddy FRA 1849 10
Demery, Kerril FRA 1847 9
Klipper, Noemie FRA 1846 13
Fleury, Edouard FRA 1845 17
Lerat, Paul-pascal FRA 1844 10
Garaud, Alain FRA 1844 9
Wlassewitch, Sylvain FRA 1842 9
Zago, Jerome FRA 1839 14
Mollard, Anne FRA 1837 10
Rugo, Florian FRA 1837 10
Theodore, Simon FRA 1836 9
Evtouchenko-Boulongne, Nina FRA 1836 11
David, Jean-luc FRA 1833 12
Rambourg, Juliette FRA 1830 15
Thomassin, Alexandre FRA 1829 19
Rihouey, Franck FRA 1828 20
Bertan, Nicolas FRA 1827 9
Matschek, Norbert FRA 1825 10
Birebent, Guy FRA 1824 12
Frier, Damiens FRA 1822 9
Cepisul, Desire FRA 1822 11
Favre, Guillaume FRA 1821 13
Bodeau, Bernard FRA 1818 11
Saint-georges, Xavier FRA 1816 12
Pirotais, Jerome FRA 1815 10
Dupont, Francois FRA 1812 18
Beague, Alexandre FRA 1811 9
Milivojevic, Mladen FRA 1810 13
Rolland, Jacques FRA 1809 11
Ratouit, Francois FRA 1809 11
Jacq, Philippe FRA 1803 14
Vinsard, Cyril FRA 1799 17
Burghouwt, Petrus FRA 1797 17
Bourgois, Gael FRA 1795 9
Gremy, Paul FRA 1794 16
Nguyen, Christophe FRA 1791 18
Riquebon, Nathalie FRA 1791 11
Gipouloux, Laurent FRA 1784 10
Peyret, Bertrand FRA 1784 16
Bourgeois, Jean-Paul FRA 1782 10
Bassat, Mael FRA 1779 20
Chahbazian, Tigran FRA 1778 9
Poli, Robert FRA 1776 11
Leray, Jean-claude FRA 1772 17
Hadjadj, Maurice FRA 1770 9
Lecoeur, Boris FRA 1769 13
Lambert, Rene FRA 1768 12
Catala, Guillaume FRA 1768 12
Petit, Rodrigue FRA 1763 9
Couderc, Mickael FRA 1762 10
Poilane, Anthony FRA 1761 9
Tailland, Philippe FRA 1758 9
Geronimi, Paul-Antoine FRA 1752 11
Blonde, Xavier FRA 1749 13
Nockels, Thomas FRA 1749 13
Meurisse, Thierry FRA 1746 11
Lisiecki, Alain FRA 1744 12
Leveque, Franck FRA 1744 11
Ourrag, William FRA 1741 10
Gros, Alexandre FRA 1741 10
Mollard, Alain FRA 1729 9
Schrefheere, Anthime FRA 1729 9
Boudou, Olivier FRA 1726 10
Schmaltz, Gerard FRA 1720 9
Collette, Gilles FRA 1719 9
Guyon Le Bouffy, Joseph FRA 1717 11
Burgisser, Claude FRA 1717 10
Pouliquen, Alain FRA 1704 10
Hautcoeur, Damien FRA 1701 14
Siauve, Julien FRA 1700 11
Cointot, Julie FRA 1700 9
Poirier, Luc FRA 1697 11
Bredenbac, Philippe FRA 1694 12
Mkhitarian, Aram FRA 1691 9
Cwiek, Perrine FRA 1684 11
Salvetti, Julien FRA 1678 13
Gobeaut, Benjamin FRA 1677 10
Ameri, Vincent FRA 1668 9
Benda, Thierry FRA 1667 11
Renaudin, Antonin FRA 1657 16
Seradin, Erwan FRA 1657 21
Ganne, Quentin FRA 1651 12
Schneider, Steve FRA 1649 11
Winckel, Fabrice FRA 1642 10
Kehren, Theo FRA 1636 10
Kancel, Mathieu FRA 1628 17
Duringer, Jacques FRA 1606 11
Thouvenin, Marika FRA 1605 22
Berthiaud, Patrick FRA 1593 9
Lutz, Corinne FRA 1587 9
Fayon, Alexandre FRA 1582 9
Gil, Jean-Jacques FRA 1580 10
Krief, Pierre FRA 1572 16
Holin, Alexandra FRA 1556 9
Mencacci, Tiphanie FRA 1553 11
Bignon, Yann FRA 1550 12
Vedrunes, Jean FRA 1494 9
Laurent-Tenaille, Christian FRA 1384 11
|
|
|
est-il possible d'avoir un classement Fide à 1384 ? je croyais que le miniumu était 1400 ?
|
|
|
Une explication possible Peut-être qu'effectivement ce joueur ne figurera pas dans la liste définitive du classement d'avril et qu'ils ne l'ont mis là que pour montrer qu'ils n'avaient pas oublié de lui calculer sa perf. Si on regarde les joueurs de toutes les fédérations, on voit des "entrées" à moins de 1000.
|
|
|
effectivement THL ca doit être ca. Dommage, je crois que j'aurai pris un malin plaisir à annoncer à mon coéquipier de N5 qu'il était le joueur Fide le plus faible de France!! (lol)
|
|
|
Inflation ? Vous avez dit inflation ?
J'ai sommé la variation de tous les joueurs déjà classés en janvier 2006.
La variation moyenne est -0,11 pour l'ensemble des joueurs (y compris inactifs) et -0,02 pour les français.
|
|
|
+27 (17 parties, coef 15) pour moi je fais remonter la moyenne :)
|
|
|
@ yegonzo ça montre que les nouveaux classés fides (coef 25) sont moins fort que les anciens
|
|
|
-9 pour Bacrot... ça fait mal à ce niveau...
|
|
|
et nous on n'a pas nos zélos?
|
|
|
Simonski, ben si faut chercher un peu... pour le moment : +62 en 30 parties pour toi
|
|
|
pas mal moi -11 en deux parties, y'a que les pourries qui comptent, m'énerf... Mais ils auront peut-être le temps d'ajouter l'avant-dernière ronde de Nationales (il y a deux ou trois semaines)?
|
|
|
Ouai ce n'est pas super à jour..
On affiche + 7 pour moi alors que je dois avoir un truc comme + 23 sur 20 parties.
|
|
|
Salut FX.. Dis moi, tu fais Fontainebleau début Avril ?
|
|
|
+ 62 ! C'est ske j'avais calculé ! Merci Kuranes !
|
|
|
1 seul joueur à + 2100 dans les nouveaux Donc pas facile de démarrer avec un ELO au delà de ce seuil...
|
|
|
@Simonski Ca te fait atteindre les 2400 pour le titre ?
|
|
|
@ JMC a priori non: 2392 mais peut-être que Simone a eu 24 virtuel entre temps sinon, +8 ça correspond à un bon début de tournoi donc vas-y simone, on y croit et bravo en tout cas!
+62 ça doit être une des meilleures perf française (surtout pour un coef 15)!
|
|
|
ca marche comment déjà les coef 15, 25 ?
|
|
|
@Gipc Coef 25, faut pas perdre
Coef 15, faut gagner
|
|
|
Les plus grosses progressions ce trimestre 641405 Forestier, Carole............... 1661 +119 17 1991 w
644234 Serra, Yannick.................. 1782 +90 9 1971
657930 Labat, Christian................ 1883 +86 14 1957
652040 Gertosio, Franck................ 1779 +81 22 1992
649716 Jouneau, Quentin................ 1832 +81 15 1990
646237 Devos, Herve.................... 1798 +80 9 1964
652784 Loiseau, Jean................... 1688 +76 13 1990
653080 Chamba, Antoine................. 1877 +72 7 1990
637700 Baudson, Charles................ 2012 +70 13 1992
657590 Richard, Emma................... 1920 +70 14 1991 w
631434 Armand, Jerome.................. 1834 +67 15 1971
644188 Rault, Adrien................... 1868 +66 7 1987
642908 Moussard, Jules................. f 2117 +65 18 1995
645974 Nguyen, Vincent................. 1662 +65 9 1994
616753 Strugnell, Carl................. 2164 +63 42 1981
638706 Azzouz, Belkhelfa............... 1799 +62 7 1949
655660 Chinoune, Karim................. 1965 +61 11 1979
616125 Israel, Gregory................. 2120 +61 23 1971
660280 Brunel, Eric.................... 1811 +60 7 1961
620084 Cornette, Matthieu.............. m 2388 +60 38 1985
665231 Coustance, Kevin................ 2003 +58 11 1993
630810 Debray, Christopher............. 2215 +58 24 1984
658138 Li, Frederic.................... 1870 +57 8 1991
655422 Manoeuvre, Antoine.............. 1922 +56 16 1993
653748 Perrusset, Barbara.............. 1853 +56 9 1990 w
656437 Nari, Damien.................... 1642 +55 6 1992
628891 Rabineau, Clement............... 2189 +55 22 1985
609994 David, Vincent.................. f 2266 +54 21 1976
629049 Pernet, Roger................... 1884 +54 17 1932
618500 Laurent, Julien G............... 2266 +53 23 1984
643424 Varoquier, Romain............... 1965 +51 13 1987
645133 Marks, Edwin.................... 1723 +50 25 1990
638544 Przymusinski, Nicolas........... 1993 +50 21 1987
604720 Toulzac, Pierre-Yves............ f 2268 +50 14 1977
|
|
|
(limitées à la liste FRA, s'entend)
|
|
|
salut JM oui! pour une fois que je suis libre pour un tournoi, viens, je te montrerai mon bureau (ça se passe dans ma boite). Si tu veux je t'héberge, même ;o)
re Petiteglise: s'il avait eu son virtuel, on en aurait entendu parler, mais le pôvre, il est pssé juuuuste à côté deux ou trois fois. mais là ça va le faire, je sens..
|
|
|
La même liste, mais sans bug J'avais supprimé par erreur tous les joueurs qui avaient joué un nombre de parties multiple de 10... :/
641405 Forestier, Carole............... 1661 +119 17 1991 w
644234 Serra, Yannick.................. 1782 +90 9 1971
657930 Labat, Christian................ 1883 +86 14 1957
652040 Gertosio, Franck................ 1779 +81 22 1992
649716 Jouneau, Quentin................ 1832 +81 15 1990
646237 Devos, Herve.................... 1798 +80 9 1964
652784 Loiseau, Jean................... 1688 +76 13 1990
653080 Chamba, Antoine................. 1877 +72 7 1990
637700 Baudson, Charles................ 2012 +70 13 1992
657590 Richard, Emma................... 1920 +70 14 1991 w
631434 Armand, Jerome.................. 1834 +67 15 1971
633046 Vernay, Clovis.................. 2226 +67 20 1989
644188 Rault, Adrien................... 1868 +66 7 1987
642908 Moussard, Jules................. f 2117 +65 18 1995
645974 Nguyen, Vincent................. 1662 +65 9 1994
616753 Strugnell, Carl................. 2164 +63 42 1981
638706 Azzouz, Belkhelfa............... 1799 +62 7 1949
618756 Simon, Olivier.................. f 2330 +62 30 1980
655660 Chinoune, Karim................. 1965 +61 11 1979
616125 Israel, Gregory................. 2120 +61 23 1971
660280 Brunel, Eric.................... 1811 +60 7 1961
620084 Cornette, Matthieu.............. m 2388 +60 38 1985
665231 Coustance, Kevin................ 2003 +58 11 1993
630810 Debray, Christopher............. 2215 +58 24 1984
658138 Li, Frederic.................... 1870 +57 8 1991
655422 Manoeuvre, Antoine.............. 1922 +56 16 1993
653748 Perrusset, Barbara.............. 1853 +56 9 1990 w
656437 Nari, Damien.................... 1642 +55 6 1992
628891 Rabineau, Clement............... 2189 +55 22 1985
609994 David, Vincent.................. f 2266 +54 21 1976
648477 Masztalir, Matthieu............. 1939 +54 10 1984
629049 Pernet, Roger................... 1884 +54 17 1932
618500 Laurent, Julien G............... 2266 +53 23 1984
643424 Varoquier, Romain............... 1965 +51 13 1987
645133 Marks, Edwin.................... 1723 +50 25 1990
638544 Przymusinski, Nicolas........... 1993 +50 21 1987
604720 Toulzac, Pierre-Yves............ f 2268 +50 14 1977
644528 Woehrel, Hermann................ 2107 +50 10 1978
|
|
|
OK FX.. Je viendrai, ca sera sympa.
Pour l'hebergement c'est sympa, mais j'ai déjà prévu d'aller chez mes parents.
Pour une fois que j'ai l'occasion de les voir, ils n'arretent pas de raler :-)
|
|
|
Un grand bravo à La benjamine de Grasse , Carole !!! et au benjamin de Hyères , Charles !!!
|
|
|
Les parties de Nationale et de critérium sont-elles comptabilisées?
|
|
|
lol jmc moques-toi de moi ! J'ai faillis dépasser les 2400 6 fois !
|
|
|
A vue de nez j'ai l'impression que les rondes 2 et 3 de critérium ont compté et les rondes de nationale jusqu'en février.
|
|
|
où peut on voir le détail des points gagnés cher Kuranes? :-)
|
|
|
on peut voir les tournois comptés sur le site de la FIDE ici. Poour connaître le détail de VOS points, il faut chercher VOS tournois. On voit qu'il y a diverses Nationales, Régionales, etc.. Mais je ne pense pas qu'il y ait un détail individuel pour l'instant.
|
|
|
Il n'y a pas magouille pour le nouveau classé à 2433 ;-p
|
|
|
La France en tête avec 144 "tournois" devant la Russie (119)
|
|
|
Il y a des erreurs dans ce classement Il manque par exemple la prise en compte de l'open international de Nantes joué en décembre dernier.
Pourtant ce tournoi est bien indiqué dans la liste publiée par la Fide.
Plusieurs participants classés Fide ont 0 parties comptés pour ce classement d'avril. or, ils ont joué des fide à Nantes.
Surtout, un joueur non fide a fait une tranche sur 6 parties à 2181 (3,5 points sur 6 contre une moyenne fide à 2169!). Il avait déja une tranche à 1905 sur 4 parties (indiquée sur le site chessmile).
Il doit donc rentrer fide à 2070 environ!
Il faut donc s'attendre comme toujours à des corrections.
|
|
|
Prise en compte Les Interclubs (tous et toutes les divisions) sont pris en compte par session FIDE , à savoir , pour le ELO du 1-er avril ,entre le 1-er décembre 2005 et le 1-er mars 2006 inclus.
Pour les NC , il faudra attendre la fin des Interclubs et donc le ELO du 1-er Juillet pour que leurs résultats des 3 sessions FIDE sont rassemblées par le délégué ELO FIDE de la FFE, car la FIDE ne peut (ou ne veut) pas faire ce gros travail .
|
|
|
@wormsattacks Le site de la FIDE vous invite à envoyer vos réclamations avant le 1-er avril : faites le immédiatement pour le Tournoi de Nantes !
|
|
|
Ca, c'est la théorie (d'ailleurs, c'est 1er mars exclus, mais bon) En pratique, la ronde de critérium du 26/2 n'a visiblement pas compté.
|
|
|
je vois pas comment on peut connaître le détail de ses points
|
|
|
on ne peut pas justement ! :-)
|
|
|
Bravo Olivier +60 pour Cornette, c'est impressionnant aussi.
|
|
|
Simonski, si tu peux sur le site de la fide tu clique sur ton nom et tu as un panneau qui apparait :Individual Calculations avec les périodes prises en compte.
pour le moment, la derniere en date est janvier : tu as tous les tournois qui sont comptés pour cette période.
dans ton cas apparait le superbe open de Puteaux...le reste n'a que bien peu d'importance...
|
|
|
tiens simonski, regarde ca http://fide.com/ratings/card.phtml?event=618756
|
|
|
Pour wormsattacks Nantes figure bien dans la liste des tournois comptabilisés, ce qui correspond à mes calculs.
|
|
|
re Bernard83 ce n'est pas parce que la FIDE ne veut pas faire le travail que les interclubs ne sont pas pris en compte tout de suite pour les NC. C'est parce que les tranches se font sur un tournoi entier, donc il faut bien attendre la fin.
|
|
|
je savais çà kuranes! je voulais savoir pour le nouvel élo ! Car le détail me turlupine un zeste si tu me permets l'expression !
|
|
|
C'est fou ca.. Le classement sort 4 fois dans l'année avec toujours la même méthode.
Toutes les infos sont sur le site de la FIDE comme 4 fois chaque année.
Et on trouve encore le moyen de poser 50 000 questions.
|
|
|
ref EricPrie Ok pour Nantes mais alors comment expliquer que certains participants fide ayant joué des Fide n'aient pas une partie comptée. Et que dire de ce non classé qui devrait désormais avoir 10 parties fide et une entrée à 2070 ?
Le classement publié n'est peut-être pas encore exact.
amicalement
|
|
|
Réf JMC Justement, toutes les infos ne sont pas sur le site de la FIDE. Ils ont juste publié une liste "Machin, X parties, +Y points" mais les détails tournoi par tournoi ne sont pas là, donc il n'y a pas de moyen simple pour tout le monde de comprendre s'ils sont arrivés à ces résultats en les tirant aux dés ou pas.
Moi ils me trouvent +33 sur 3 parties. Comme je m'étais calculé +18 sur 5 parties, il n'est pas très compliqué de deviner que les deux que j'ai perdues n'ont pas compté, donc le tournoi de Champs-sur-Marne d'une part et la ronde de critérium du 26 février d'autre part (encore qu'en enlevant ces deux parties je me trouve +32 et pas +33, mais bon). Par contre, pour ceux qui ont joué une trentaine de parties, ça doit être un fameux bordel.
|
|
|
@thl avec quoi tu calcules? avec les variations des tournois, avec la calculette fide et avec la feuille excel de viruschess?
|
|
|
comprendre ou !
|
|
|
Ref THL une partie isolée sur un tournoi ne comptera jamais. Il faut toujours une tranche d'au moins 3 parties sur 90 jours.
Sur un open, il faut donc au ùmoins 3 parties, et en intercercles il faut au moins 3 parties contre FIDE, sur une période de 3 mois comme Décembre à février, etc..
En pratique il n'est pas étonnant que 20 à 30 % des parties contr des IFDe ne comptent pas
|
|
|
Réf Gipc Bien sûr que si, quand on est FIDE, une seule partie sur un tournoi compte. C'est quand on n'est pas FIDE qu'il faut en faire au moins trois dans le même tournoi. Exemple : pour le classement de janvier, j'ai eu une partie en Nationale IV, une en Critérium et une en Coupe de France qui ont compté toutes les trois séparément.
|
|
|
@Gipc Tu parles du NC ?
|
|
|
Réf Simonski J'ai une feuille Excel que je me suis fait tout seul dans mon coin. Je ne sais pas comment marche la feuille de viruschess ou le calculateur de la FIDE, par contre les variations affichées par Papi sont plus qu'approximatives, donc je n'y prête jamais attention.
|
|
|
une différence d'un point peut très bien provenir des arrondis, non? Je crois que les classement publiés ne tiennent pas compte des décimales, alors que le système, oui. Mais la formule pour calculer est toute simple, le calculateur du site de La FIDE la montre.
|
|
|
@thl et avec ta feuille excel tu trouves toujours le bon élo ? Car avec les 3 modes de calcul on trouve 3 élos différents !! Tu peux me la mailer ?
|
|
|
@Thl effectivement, c'était pour les NC; sinon c'est la formule classique delta(R) x K et tout compte (sauf les NC, quoique ca dépend si c'est un fermé)
|
|
|
Réf Simonski Il faut que je la refasse, parce que j'ai compris comment ils m'ont trouvé +33 au lieu de +32. Je peux te l'envoyer quand elle sera prête.
|
|
|
ok no problem !
|
|
|
il semblerait qu'ils aient appliqué leur nouvelle methode de calcul ... Pour ma part, le nombre de parties est correct, mais j'ai calculé +4 alors qu'ils m'ont trouvé -1. En refaisant le calcul alors la nouvelle règle qui devait etre appliquée au 1er juillet 2006, c'est-à-dire le calcul partie par partie, je trouve bien -1.
|
|
|
ils ont calculé partie pr partie? c'est beaucoup mieux !! c'est pour çà que j'ai un peu plus que prévu alors !
|
|
|
mais non ! c'est bien pire !!! Ce sont les forts joueurs qui profitent de ce systeme qui m'a fait perdre 5 points sur 12 parties !!
|
|
|
Non Ce n'est pas pour avantager les forts joueurs, ça n'a rien à voir. Mathématiquement parlant, le défaut du système actuel était qu'on faisait une moyenne arithmétique alors que la fonction pourcentage/Elo n'est pas linéaire. Cela avait pour conséquence de fausser le classement d'un joueur qui rencontrait des adversaires aux classements très disparates. Cela pouvait se produire dans les deux sens, que le joueur en question soit fort ou faible.
|
|
|
Problème elo FIDE Je voulais savoir à qui il falait s'adresser lorsqu'il y a une erreur de calcul pour son élo FIDE (à la FFE ou à la FIDE?).
Dans mon cas, le décompte des points pour chaque tournoi est correct mais il y a une erreur en ajoutant la somme totale des variations(!!), ce qui semble évitable comme erreur quand même...
|
|
|
Le plus rapide est de faire un copié-collé de votre fiche parue sur le site FIDE et de l'envoyer directement à la FIDE : c'est la preuve absolue de cette incroyable erreur de calcul !
J'ai fait pareil pour des orthographes différentes pour un seul et même joueur ayant généré deux Perfs. séparées : les deux lignes de Perfs collées une sous l'autre démontrent l'erreur !
Simple et efficace !
|
|
|
@Bernard83 Merci, je vais essayer de faire ça...
|
|
|
pas mal le nouveau mode de calcul ! 6 points de plus que prévu! Ce système ne profite à personne et ne contribue aucunement à l'inflation.
|
|
|
