|
| Elo moyen , répartition par gi***io****8172 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
hello (hahaha)...
Quel est l'elo moyen français ? Est il identique qq soit les pays ?
La répartition du classement se fait t'il selon une courbe de Gauss ou autre ?
Mes questions sont elles très chiantes ?P.S : pour ceux qui ne connaissent pas ce site , y a des trucs pas trop mal : http://viruschess.com/Pages/KelEloTaToi.html
|
|
|
L'elo moyen français est identique quels que soient les pays, en effet.
|
|
|
ouais facile...
|
|
|
|
Beuh ... la question est moyenne ! non ? pis si on peut plus se gausser ! ;o) Yvap, gyrophare breton.
|
|
|
Réf. Girobioche Quel est l'elo moyen français ?
Autrefois (il y a 5 ou 10 ans) on disait qu'il était de 1550
Est il identique qq soit les pays ?
Les systèmes de classements sont différents d'un pays à l'autre... l'USCF est surévalué d'environ 200 points, les allemands, les anglais, etc. utilisent des systèmes différents du élo etc.
La répartition du classement se fait t'il selon une courbe de Gauss ou autre ?
Je me suis déjà posé la question... j'imagine que oui, mais il n'est pas simple de vérifier (j'imagine aussi que cette répartition est fausée par l'abandon du jeu par les plus faibles)
Mes questions sont elles très chiantes ?
Globalement... oui ;)
|
|
|
par définition la répartition est en courbe de Gauss ou alors ils ont foirés les formules du classement :).
|
|
|
???
|
|
|
Réf. Kassaf Bah, j'ai peut-être raté un épisode mais pour moi c'est la répartition des bonus (de la table élo) qui suit une courbe de Gauss... pas forcément celle des classements des joueurs.
|
|
|
|
Stats sur le elo Fide Avec comme données de départ le elo FIDE de janvier 2002 (ça date, je sais) : Le elo moyen français est de 2151. Il est plus faible que le elo moyen mondial, à 2199, sans doute en raison de l'arrivée de plein de nouveaux joueurs ces dernières années. Le elo moyen est bien plus élevé en Russie (2247) ou en Ukraine (2276).
La répartition statistique du elo ne correspond à rien de connu. La plus forte densité de joueurs se situe aux alentours de 2200 elo, en dessous, beaucoup de joueurs de niveau 2000-2200 n'ont pas (encore) de classement FIDE. Si on ne considère que les joueurs de plus de 2200 et qu'on imagine une répartition "symétrique", ça a quand même un peu une gueule de gaussienne. Mais le test de Kolmogorov (oui, je sais, c'est pour initiés) n'est pas concluant du tout. Disons que c'est une courbe en cloche, quoi. Enfin, comme le dit xadrez, la répartition du 'bonus' se fait selon une gaussienne, ça n'implique pas que la répartition des elos soit gaussienne. Aucune raison !
|
|
|
sur le fide ça ne veut pas dire grand-chose, parce qu'il y a un seuil d'entrée avec beaucoup de joueurs à ce niveau. Sur le elo FFE+FIDE, c'est une courbe de Gauss, une jolie cloche, simplement parce qu'il y a TRES peu de joueurs à 1000 (voire moins...) et TRES peu à +2600. Le elo moyen est aux alentours de 1650 maintenant, je crois, et la médiane aussi.
|
|
|
|
ouh lala.... je viens de telecharger la base de données FFE (rubrique "Arbitrage"), le probleme c'est qu'il y a un paquet de gamins à 1009 (4328), meme en retirant les licences B. ca donne une moyenne à 1438 (1520 en commençant à 1010)... SI on retire les 7690 moins de 1100 (ne majorité des poussins et petit poussins non classés) ayant une licence A, on obtient 1596 de moyenne. En retirant tous les classements se terminant par 9, on obtient 1600 et 1618 pour les licenciés A, un peu moins si on prend en compte les licences B. j'ai regardé un peu la fréquence, la cloche est un peu zarbi ;o). Ci-dessous, le nombre de joueurs SOUS la palier à gauche: 1000_____0
1100_____893
1200_____1083
1300_____1309
1400_____1436
1500_____1588
1600_____1585
1700_____1585
1800_____1598
1900_____1256
2000_____964
2100_____1026
2200_____731
2300_____318
2400_____158
2500_____89
2600_____82
2700_____27
2800_____5
|
|
|
|
La même en plus raffiné par palier de 50 points (pour etre clair, dans le tableau ci-dessous, il y 601 joueurs entre 1150 et 1200 elo): 1000_____0
1050_____509
1100_____384
1150_____482
1200_____601
1250_____642
1300_____667
1350_____707
1400_____729
1450_____800
1500_____788
1550_____770
1600_____815
1650_____825
1700_____760
1750_____810
1800_____788
1850_____667
1900_____589
1950_____552
2000_____412
2050_____460
2100_____566
2150_____453
2200_____278
2250_____186
2300_____132
2350_____93
2400_____65
2450_____45
2500_____44
2550_____48
2600_____34
2650_____21
2700_____6
2750_____5
2800_____0
|
|
|
inclus ?
|
|
|
1151 a 1200 inclus
|
|
|
pour voir la courbe:
|
|
|
pour voir la courbe: click!
|
|
|
C'est qui les 5 joueurs français entre 2700 et 2750 ???
|
|
|
sont pas français z'ont une licence française, c'est tout !
|
|
|
exact il s'agit de GRISCHUK, AKOPIAN, SVIDLER, ADAMS, BAREEV,KRAMNIK. En plus je me suis planté avec mes formules dans Excel (mais je sais pourquoi...), Kramnik est 2789, il devait changer de tranche.
|
|
|
La mediane semble etre entre 1550 et 1600.
Autant de joueurs au dessus de 1600 qu'en dessous.
C'est bien d'avoir une moyenne pas trop differente de la mediane. Ca nous change des statistiques sur les salaires...
|
|
|
FIDE vs FFE (the match) Ben, le elo FFE n'est pas beaucoup plus 'gaussien' que le elo FIDE ! Je sais bien qu'il y a seuil pour le elo FIDE, c'est pourquoi je ne considère que les elo>2200, et on a bien une "clochoïde" qui ressemble à une demi-courbe de Gauss, sans en être une.
Pour le elo FFE, il y a un biais aussi, c'est qu'en dessous d'un certain niveau (disons, 1600 ou 1800), il y a une grande masse de joueurs non licenciés. Au dessus de ce seuil, la courbe reflète plutôt la répartition du niveau des joueurs (chose qui a en général une gueule de gaussienne), en dessous, la courbe correspond plutôt à un taux de licence... Et pour le elo FFE, il y a des complications liées au fait que tout le monde ne rentre pas dans le classement avec le même elo...PS : et puisqu'on en parle, la médiane du elo fide est à 2181, inférieure à la moyenne donc, comme pour les salaires !
|
|
|
le pb du elo FFE c'est que normalement, il devrait y avoir très peu de joueurs à -1200, or il y a les gamins qui représentent près du quart de l'effectif, donc c'est le bordel, surtout qu'ils ne jouent qu'entre eux ou presque. Mais bon, on a quand même ne vague idée...
|
|
|
mais combien de joueurs inscrits à la FFE en France?Ne me dites pas qu'il suffit d'aditionner les paliers !
|
|
|
Drôle de sensation Comment la répatition des elo pourrait-elle suivre une distribution de type Gauss alors que la population dans laquelle le calcul est fait n'est en aucun cas une population "au hasard", puisqu'il s'agit de gens passionnés par les échecs.
|
|
|
|
environ 49500 si on compte les licences B, qui ne permettent de jouer que les tournois rapides. 28000 licences A. Re Clesde tesreves: les gens passionnes par les echecs representent une large population, il y a tres peu de tres faibles, tres peu de tres forts, et beaucoup de moyens, donc la courbe est plus ou moins en cloche. Tout le monde n'est pas passionnes, pour le plupart des gens ce n'est qu'un hobby. Evidemment, si tu inclus TOUTE les population francaise, ce que tu sembles faire dans ton raisonnement intuitif, c'est different.
|
|
|
Merci IDFX Donc 49500 avec un ELO moyen de 1600 environ.
|
|
|
